國際競爭性市場營銷論文
中國經(jīng)濟體制改革的目標,是建立有計劃的商品經(jīng)濟的新體制。這種新體制,要求經(jīng)濟在競爭性市場體制中運行,在市場競爭中不斷提高效率,走向繁榮、興旺、發(fā)達。下面是學習啦小編為大家整理的國際競爭性市場營銷論文，供大家參考。
國際競爭性市場營銷論文范文一：國際競爭中濫用市場支配地位控制制度
摘要伴隨貿(mào)易投資自由化和企業(yè)經(jīng)營全球化的快速發(fā)展，國際市場上競爭日趨激烈，壟斷現(xiàn)象也日益突出。自從傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘逐漸消除后，跨國公司濫用國際市場支配地位的現(xiàn)象更加普遍，嚴重阻礙了國際貿(mào)易的自由發(fā)展和公平競爭。
區(qū)域經(jīng)濟組織正在積極尋求合作，世界貿(mào)易組織也正在考慮將競爭政策納入WTO體系，本文主要通過分析國際競爭中濫用市場支配地位行為的具體表現(xiàn)及判斷標準，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟組織和世界貿(mào)易組織的相關(guān)規(guī)則，探尋對這種濫用行為的控制制度。
關(guān)鍵詞：國際競爭，濫用市場，支配地位，控制制度。
一、國際競爭中壟斷者濫用市場支配地位所帶來的嚴重問題。
隨著經(jīng)濟全球一體化和貿(mào)易投資自由化的迅猛發(fā)展，國際領域中的競爭日趨激烈，國際性限制競爭行為也日益增多?？ㄌ貭?、縱向限制競爭協(xié)議、濫用市場支配力以及具有限制競爭性的企業(yè)合并等受國內(nèi)競爭法規(guī)制的主要行為在國際領域不斷凸現(xiàn)，嚴重阻礙了自由貿(mào)易的開展。
WTO以條約形式提供了一套國際公認的貿(mào)易規(guī)則，對各國政府限制競爭的行為實行了嚴格的限制，消除了世界經(jīng)濟交往中存在的傳統(tǒng)障礙和壁壘，極大地促進了國際貿(mào)易和投資的自由化，但是卻為跨國公司在多個國家市場上取得市場支配力提供了可能性，也為跨國公司濫用市場支配地位的根源。
不論是在國內(nèi)市場還是在國際市場上，濫用市場支配地位的主要目的都在于損害或消滅已經(jīng)存在的競爭者;或者通過提高、強化市場壁壘，阻止和排斥潛在可能的競爭者進入市場，這顯然限制了生產(chǎn)和銷售的擴大，不利于生產(chǎn)效率的提高和新技術(shù)的推廣，嚴重妨礙了社會的發(fā)展，最終損害消費者利益和社會總體福利。
二、國際競爭中濫用市場支配地位的含義和認定標準。
基于上述行為對國際貿(mào)易市場的嚴重影響，各國都在積極尋求雙邊或多邊合作以規(guī)制各種壟斷行為，如美國、歐盟等發(fā)達國家之間的競爭法合作雙邊協(xié)定;一些區(qū)域性組織，尤其是歐盟，致力于成員國競爭立法和執(zhí)法合作。目前最有效的成果是聯(lián)合國貿(mào)法貿(mào)發(fā)會議主持下達成的《一套多邊協(xié)議的管制限制性商業(yè)慣例的多邊原則和規(guī)則》。從1980年至今己有20余年歷史，這是競爭法合作領域唯一普遍適用的多邊文書、唯一完全多邊的競爭框架。盡管如此，都沒有對國際競爭中濫用市場支配地位的涵義和判斷標準作了統(tǒng)一詳細的詮釋，但是經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(以下簡稱OECD)的《競爭法框架》、聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的相關(guān)法律文件以及初具雛形的WTO協(xié)議的多邊反壟斷框架中都給出了市場支配地位及其濫用的認定標準和表現(xiàn)形式。
(一)OECD《競爭法框架》對市場支配地位及濫用的認定標準。
OECD的《競爭法框架》明確規(guī)定：“如果一個企業(yè)能夠在一段較長的時期內(nèi)獨立地實質(zhì)性地限制或者減少市場中的競爭，則該企業(yè)就是擁有支配地位的。只有當一個企業(yè)在特定市場中所占有的份額超過了35%時，才能被認為處于支配地位。根據(jù)一個市場中的經(jīng)濟形勢，一個占有35%以上市場份額的企業(yè)既可以被認定為支配企業(yè)，也可以被認定為非支配企業(yè)。這種市場形勢主要包括該企業(yè)的市場份額、與其競爭的企業(yè)的市場份額、他們擴大自己市場份額的能力，以及新企業(yè)進入該市場的可能性?！庇纱丝梢?，OECD認為一個企業(yè)在一定市場中只要具備了長期性和危害性兩個因素，就被認為具有市場支配地位。另外，市場份額也是重要的認定標準，35%作為一個重要的不可忽視的指標，但并不一概地認為超過35%就是具有市場支配地位，而是要求根據(jù)實際情況，具體問題具體分析。
該《框架》第5條規(guī)定支配企業(yè)的行為包括：“對其他競爭企業(yè)的進入或現(xiàn)存競爭者的擴張制造障礙;將競爭企業(yè)排擠出市場。其中，禁止那些產(chǎn)生或者可能產(chǎn)生顯著的限制競爭后果的行為。如果一企業(yè)對新企業(yè)進入市場制造障礙或抑制現(xiàn)存企業(yè)的競爭性能夠有利于提高該企業(yè)的經(jīng)濟效益，或者它能夠給消費者帶來更多的利益，則該企業(yè)的這類行為不在本款第二節(jié)的禁止對象之列?！笨梢钥闯?，OECD直接從行為方式入手，通過對行為后果進行分析，考慮其最終是否有利于實現(xiàn)競爭法的目的來判斷企業(yè)行為的合法性。
(二)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的相關(guān)法律文件對濫用市場支配地位的界定。
1《。管制商業(yè)性慣例的公平原則和規(guī)則的多邊協(xié)議》中關(guān)于濫用市場支配地位的限定。1980年聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議通過的《管制商業(yè)性慣例的公平原則和規(guī)則的多邊協(xié)議》，特別是烏拉圭回合達成的WTO體制下的一系列新協(xié)議，對限制競爭行為作了明確規(guī)定。關(guān)于濫用市場支配地位行為，該協(xié)議明確規(guī)定：“企業(yè)不得牟取或者濫用市場支配地位限制其他企業(yè)進入市場或以其他方式不適當?shù)叵拗聘偁?。不得在市場中采取下述行為：①在市場中采取掠奪行為，如采用低于成本的價格擊垮競爭者;②訂立歧視性的價格或其他交易條件;③以合并或合資經(jīng)營方式獲取企業(yè)的控制權(quán);④采取部分或全部拒絕該企業(yè)慣用的交易條件進行交易;⑤限制轉(zhuǎn)讓競爭性產(chǎn)品或其他產(chǎn)品的銷售;⑥以買方受讓其產(chǎn)品作為賣方供應某種產(chǎn)品的條件等。
2.聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議《競爭法范本》對市場支配地位及濫用的認定標準。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議《競爭法范本》(以下簡稱《范本》)是聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議有關(guān)競爭法和競爭政策問題的系列文件之一，該法律范本雖然沒有法律約束力，但卻為市場支配地位的確定起了指導作用。該《范本》的第一章明確規(guī)定：”本法旨在控制或消除企業(yè)之間進行的限制進入市場或不適當?shù)叵拗聘偁幎鴮鴥?nèi)和國際貿(mào)易或經(jīng)濟發(fā)展造成不利影響的限制性協(xié)議或安排、合并和收購、以及濫用市場支配地位的行為?！暗诙碌?條第2款規(guī)定：”市場支配地位“是指一個企業(yè)單獨或與少數(shù)其他企業(yè)聯(lián)合處于控制某一種或某一類商品或服務的相關(guān)市場的狀態(tài)?！庇纱丝梢?，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議強調(diào)了控制性，即對商品或服務具有控制作用，就是具有市場支配地位。沒有提及市場份額等因素。該《范本》在第四章中具體規(guī)定了濫用市場支配地位行為的表現(xiàn)形式，分為兩大類。一類是禁止濫用或者牟取并濫用市場支配地位的行為，主要表現(xiàn)為企業(yè)單獨支配市場、企業(yè)聯(lián)合支配市場和企業(yè)限制市場進入自由或不適當?shù)叵拗聘偁?另一類是視為濫用的行為，包括：掠奪性定價行為、歧視性定價、拒絕交易、限定轉(zhuǎn)售價格、限制專利產(chǎn)品進口等。
綜上所述，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議《競爭法范本》的規(guī)定考慮的比較全面，既規(guī)定了直接認定為濫用的行為，又規(guī)定了推定為濫用的行為，使立法具有確定性，同時又具有靈活性，是值得借鑒的。
(三)WTO協(xié)議的多邊反壟斷框架中關(guān)于濫用市場支配地位的規(guī)定盡管在現(xiàn)有的WTO文本中尚沒有關(guān)于國際反壟斷的協(xié)議，但是對于禁止濫用市場支配力的行為的規(guī)制已初現(xiàn)雛形。根據(jù)WTO協(xié)議中針對濫用市場支配力行為的規(guī)定，濫用市場支配力行為主要表現(xiàn)在經(jīng)辦國家壟斷貿(mào)易的企業(yè)、服務貿(mào)易壟斷企業(yè)如金融行業(yè)和電信行業(yè)、以及知識產(chǎn)權(quán)領域，分別在《關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定》(簡稱GATT)、《服務貿(mào)易總協(xié)定》及《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(簡稱TRIPS)中對此作了詳細的規(guī)定。 三、國際競爭中濫用市場支配地位法律控制制度。
(一)國際競爭中濫用市場支配地位的規(guī)制方法。
對于濫用市場支配地位行為的規(guī)制，國際上主要存在兩種不同的制度：結(jié)構(gòu)主義規(guī)制方法和行為主義規(guī)制方法：
1.結(jié)構(gòu)主義規(guī)制方式，是指通過對市場支配地位進行控制使之保持合理的市場結(jié)構(gòu)目標的反壟斷控制制度。這種理論認為，當企業(yè)擁有市場支配地位時，說明其所在的市場很可能是一個集中的市場。這種情況下，反壟斷法即確認具有市場支配地位的企業(yè)違法，需要采取分拆企業(yè)等手段減少市場集中度，使市場恢復競爭狀態(tài)。為了維護有效競爭，反壟斷法不僅規(guī)范支配地位企業(yè)的行為，而且調(diào)整市場結(jié)構(gòu)。
2.行為主義規(guī)制方式，是針對企業(yè)利用其市場支配地位進行的不公平或不利于競爭的行為進行控制的制度。根據(jù)這種方式，反壟斷法針對的對象是企業(yè)濫用市場支配地位的行為，而不是市場支配地位或者集中的市場結(jié)構(gòu)。
結(jié)構(gòu)主義控制制度以日本為代表，歐盟及大多數(shù)大陸法系國家或地區(qū)采用了行為主義控制方式，美國在采用結(jié)構(gòu)主義方式的同時也采用行為主義方式，在兩種方式之間搖擺。我們認為，由于國際市場波動性較大，市場結(jié)構(gòu)的衡量標準也很難及時得到確定，因此，行為主義標準更能適應全球經(jīng)濟的發(fā)展趨勢。
(二)如何控制濫用市場支配地位的行為。
1.督促WTO各成員國競爭執(zhí)法。根據(jù)GATT第23條的規(guī)定，WTO各成員競爭執(zhí)法方面存在的缺陷在以下兩種情形，將導致WTO爭端解決程序的啟動(：1)如果一個成員國的行為明確違反了GATT或者WTO協(xié)定下的義務，其他成員可以對其提起“違法之訴”。對于競爭執(zhí)法而言，因為處于壟斷地位的經(jīng)辦國家壟斷貿(mào)易的企業(yè)、金融服務者、電信服務者所進行的濫用市場支配力的行為，以及作為政府支持下的進出口數(shù)量限制手段或者“灰色區(qū)域措施”的進出口卡特爾行為，都是WTO規(guī)則明確禁止的行為，所以如果成員國對上述行為沒有禁止，造成了其他成員利益的喪失或減損，其他成員可以對其提出“違法之訴”。(2)在有些情況下，盡管成員國的措施沒有與WTO的協(xié)定相抵觸，但如果成員國采取的措施造成了其他成員利益的喪失或減損，或者存在其他情況，其他成員仍可以根據(jù)GATT的規(guī)定提起“非違法之訴”。
2.成員國競爭執(zhí)法合作的規(guī)定。在現(xiàn)行WTO規(guī)則中，有一些零散的涉及成員國競爭執(zhí)法合作的規(guī)定，主要是要求各成員在涉及競爭執(zhí)法中應該進行磋商以及相互提供有關(guān)信息。例如，《服務貿(mào)易總協(xié)定》第9條第1款規(guī)定，“各成員認識到，除屬第8條范圍內(nèi)的商業(yè)慣例，服務提供者的某些商業(yè)慣例會抑制競爭，從而限制服務貿(mào)易?！备鶕?jù)《TRIPS》第40條的規(guī)定，當一成員的國民或居民在另一成員領土內(nèi)被該另一成員指控有濫用知識產(chǎn)權(quán)的限制競爭行為時，該另一成員應該給成員磋商的機會。
綜上所述，國際競爭領域?qū)E用市場支配地位行為的控制制度還不完善。作為最具影響力的WTO規(guī)則沒有對國際貿(mào)易領域中的濫用市場支配地位行為進行全面的調(diào)整，僅僅只是針對外貿(mào)、服務貿(mào)易以及知識產(chǎn)權(quán)三個領域中具有壟斷地位企業(yè)的限制競爭行為做出了規(guī)定，除此之外沒有涉及。其次，由于目前WTO體制尚無系統(tǒng)的競爭規(guī)則。零散的規(guī)則無法禁止各種限制競爭行為，必然會導致各方利益在現(xiàn)有規(guī)則中得不到全面平衡的保護。另外，WTO作為國際組織，其規(guī)則是關(guān)于成員方權(quán)利義務的框架，不能直接適用成員國境內(nèi)的個人企業(yè)。當企業(yè)的限制競爭行為構(gòu)成貿(mào)易壁壘，如果該行為在WTO規(guī)則禁止的范圍之外，則很難通過WTO尚無爭端解決機制得以處理。鑒于此，完善濫用市場支配地位的控制制度需要各成員國的共同努力、協(xié)調(diào)和合作，以維護世界市場經(jīng)濟秩序的正常運行，保障各國貿(mào)易往來的安全與穩(wěn)定，促進各國經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展。
參考文獻：
[1]沈敏榮。國際反壟斷法的現(xiàn)狀及其發(fā)展。國際貿(mào)易問題。2001(2)。
[2]齊春雷。WTO與國家反壟斷：現(xiàn)狀及前瞻。河北省社會主義學院學報。2005(2)。
[3]李娟，宋亮。國際反壟斷法對國家壟斷的規(guī)制探討。吉首大學學報。2003(9)。
[4]王曉然。論反壟斷法對濫用市場支配地位的認定。華東政法大學碩士學位論文。2007年4月。
國際競爭性市場營銷論文范文二：中國臺灣跨國市場進入競爭發(fā)展模式探討
摘要：中國臺灣加入世界貿(mào)易組織(WTO)后，面臨國際化的強大競爭已是不可避免的，無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，或生物科技產(chǎn)業(yè)、納米產(chǎn)業(yè)、數(shù)字科技產(chǎn)業(yè)等各種企業(yè)投資家追求的明星產(chǎn)業(yè)，皆無法擋住此全球化的浪潮。因此，臺灣的產(chǎn)業(yè)如何在跨國市場進入、競爭、生存將成為每一家企業(yè)刻不容緩的議題。
關(guān)鍵詞：跨國企業(yè);發(fā)展模式;進入策略
一、跨國市場進入競爭發(fā)展模式
跨國企業(yè)如何進入某一個國家或某一個區(qū)域市場是企業(yè)組織發(fā)展國際化、全球化很重要的策略。不同的進入策略對于公司資產(chǎn)或資源分配產(chǎn)生或多或少的影響，其影響程度的大小排列由小而大說明如下：
(1)出口。不論是直接出口或間接出口，對于國外市場生產(chǎn)或營銷等活動皆不涉入，僅在本地從事生產(chǎn)。企業(yè)組織本身委托出口代理商來辦理出口業(yè)務，企業(yè)可以先行了解與搜集出口國的商情，作為未來進入當?shù)厥袌龅幕A。
(2)授權(quán)。授權(quán)者與被授權(quán)者借由支付特定的技術(shù)權(quán)利金作為費用，以利于雙方交換專利、商標、產(chǎn)品配方或任何有價值的資產(chǎn)。授權(quán)者對被授權(quán)者的策略及經(jīng)營決策僅有少量及間接控制，亦不參與授權(quán)技術(shù)運用的利潤分配。此種進入國外市場方式不需任何資金投入，且可迅速進入國外市場。
(3)建立當?shù)貍}儲設施，并設立直接銷售人員。企業(yè)在本地生產(chǎn)，并在出口國家建構(gòu)倉儲設備與駐點，同時招募當?shù)刂苯愉N售人員執(zhí)行產(chǎn)品銷售作業(yè)。此種進入國外市場方式要求企業(yè)必須在當?shù)赝度胂喈數(shù)馁Y源與人事管理，對母公司的資產(chǎn)或資源分配多少有影響。
(4)當?shù)匮b配、包裝作業(yè)。跨國企業(yè)在本地生產(chǎn)零部件后，將零部件輸出至國外的倉儲地點進行組裝與包裝。此種進入國外市場方式是將部分后組裝工程往外移植，在出口當?shù)匾押俨糠值纳a(chǎn)功能。
(5)全部當?shù)刂圃炫c營銷。企業(yè)將本地模式復制到國外市場，全部由當?shù)剡M行生產(chǎn)制造與銷售。此種進入國外市場方式需要投入龐大的資源與資金、人力與物力，企業(yè)的風險管理也相對重要。
各種不同類型的跨國市場進入策略可依經(jīng)營形態(tài)、參與程度、資本投入多寡與決策自主權(quán)的不同而有很大的差異，可以簡要分類如圖1所示。
二、臺灣省跨國市場進入競爭的發(fā)展模式
臺灣企業(yè)的國際化經(jīng)營萌芽于二十世紀八十年代。1988年，因全球化的競爭致使臺灣當局從法令、投資獎勵等方面開始強化鼓勵臺灣企業(yè)進行全球化經(jīng)營發(fā)展。加上臺灣在1993年開始面臨全球化的激烈競爭，因此跨國市場的發(fā)展加速形成(見表1)
1、臺灣進入跨國市場競爭的驅(qū)動力
臺灣自80年代以來，由于海島型經(jīng)濟的因素，產(chǎn)業(yè)跨國市場進入全球化發(fā)展成為唯一延續(xù)經(jīng)濟發(fā)展的途徑。加上當時臺灣有利的貿(mào)易環(huán)境;美、日生產(chǎn)基地進駐;兼容的技術(shù)標準;相同的營銷法規(guī);有利的海外投資獎勵政策，使臺灣跨國市場發(fā)展的驅(qū)動力急速上升，在東南亞、美國強力擴張。自90年代以后，跨國市場版圖逐漸以中國內(nèi)地為重心，中國大陸已成為臺灣對外投資最多的地區(qū)(見表2)。
2、臺灣跨國市場進入競爭的發(fā)展模式選擇體系
臺灣企業(yè)在構(gòu)建全球競爭行動中以美國、東南亞地區(qū)、中國大陸為主軸，而進入的構(gòu)建模塊中美國以契約方式所占比重較高，東南亞地區(qū)以策略聯(lián)盟所占比重較高，中國大陸以直接投資方式所占比重較高。
(1)美國：契約方式
對于美國，在策略構(gòu)面上，臺灣企業(yè)較為依賴其全球市場參與全球營銷的策略，因美國在全球營銷的發(fā)展與全球市場參與之深度為其強項，臺灣企業(yè)在跨國市場的競爭最需要美國的品牌授權(quán)和服務系統(tǒng)、整廠輸出、管理系統(tǒng)等方面先進技術(shù)，而這些的取得，在跨國市場進入競爭的策略分類中，以契約方式的發(fā)展模式體系最為有利。因此，85%的臺灣企業(yè)進人美國市場競爭，大多數(shù)選擇契約方式體系進入，以符合臺灣企業(yè)全球化策略競爭的有效利益。
(2)東南亞地區(qū)：策略聯(lián)盟方式
東南亞地區(qū)的跨國投資基礎以增進顧客的偏好，提升產(chǎn)品與計劃的質(zhì)量為主。臺灣跨國市場進入競爭，對東南亞地區(qū)的策略較重視跨國市場產(chǎn)品及服務與活動區(qū)位以協(xié)助達到規(guī)模經(jīng)濟，并利用國際間要素成本的差異。這三項是跨國活動區(qū)位最重要之優(yōu)點，而東南亞地區(qū)在這三項中是較具實施基礎的。同時在東南亞地區(qū)的市場產(chǎn)品及服務上，可集中開發(fā)及管理資源，這也是臺灣跨國市場競爭在東南亞地區(qū)會選擇以策略聯(lián)盟為發(fā)展體系的重要原因。
支撐東南亞地區(qū)的策略聯(lián)盟選擇體系的發(fā)展模式，最主要的因素為臺灣與東南亞各國經(jīng)濟關(guān)系的屬性是既競爭又合作，而策略聯(lián)盟就是競爭性合作(competitive couaboration)，口聯(lián)盟合伙者本身就是競爭者關(guān)系。臺灣與東南亞各國長期屬于既競爭又互補之關(guān)系，如何在技術(shù)互補與市場聯(lián)盟之目標上取得成果與利益，往往是臺灣廠商進入東南亞各國投資最重要的評估項目，也間接造就了臺灣與東南亞各國間的策略聯(lián)盟發(fā)展體系。
(3)中國內(nèi)地：直接投資方式
直接投資方式的特征為獨資建立新企業(yè)、合并或收購既有企業(yè)、合資建立新企業(yè)三項。這三項特征在跨國策略層面上對產(chǎn)品及服務、商品競爭行動產(chǎn)生的效益性最高，經(jīng)由直接投資方式在降低成本及增加競爭力的全球化利益上最容易創(chuàng)造，而中國內(nèi)地的人力資源、內(nèi)需市場資源、原材料資源、設廠資源、文化資源等對臺灣而言是有吸引力的，加上民族情感、語言等各項因素的加強作用，造成臺灣企業(yè)無不選擇以直接投資方式進入中國內(nèi)地。形式以合資建立新企業(yè)占大多數(shù)，經(jīng)過政策演變與投資環(huán)境變化，轉(zhuǎn)為獨資建立新企業(yè)占大多數(shù)。
除了策略層面的因素外，在中國內(nèi)地直接投資尚有三大支撐因素：第一項因素為1986年10月頒布的《關(guān)于鼓勵外商投資的規(guī)定》，強調(diào)改革開放，三資企業(yè)、三來一補成為有利可圖的投資模式，提升了臺灣廠商的投資意愿。第二項因素為政治風險指數(shù)(Political Risk Index，PRI)。中國內(nèi)地的外部影響因素、內(nèi)部影響因素、潛在因素，在未來皆處于長期穩(wěn)定的投資低風險系數(shù)。第三項因素為營運風險指標(Operations Risk Index，ORI)。中國內(nèi)地長期被列為經(jīng)濟穩(wěn)定的環(huán)境類型，其特征為有良好穩(wěn)定的投資環(huán)境，外資企業(yè)經(jīng)營上問題可以由政府效率、市場機會及財務基礎所抵銷。
3、發(fā)展模式選擇體系的投資生命周期策略探討
本節(jié)針對選擇體系生命周期的演化過程進行策略制定的探討，以利于競爭策略與接續(xù)發(fā)展模式選擇體系的評估與制定。
(1)臺灣跨國市場進入競爭的發(fā)展模式選擇體系的生命周期探討(見表3)。
三、結(jié)語
本文就臺灣企業(yè)跨國市場進入競爭發(fā)展模式選擇體系進行比較探討，得到兩項結(jié)論：
1、通過全球化的跨國市場發(fā)展，臺灣的經(jīng)濟發(fā)展才得以維持，尤其臺灣屬海島型經(jīng)濟，全球化乃臺灣企業(yè)發(fā)展唯一選擇途徑。在1993年至2007年這14年間，臺灣企業(yè)面臨全球激烈的競爭，已發(fā)展出全球化的基礎型發(fā)展模塊，并建立了跨國市場經(jīng)營的基礎競爭力。
2、臺灣跨國市場進入競爭的發(fā)展模式選擇體系尚未建立共享的模塊，往往是單一企業(yè)依其文化、組織、資源、決策團隊而定的。臺灣企業(yè)要做大做強，必須透過整合供應鏈共享規(guī)則與利益關(guān)系來建立群組與商社的發(fā)展模塊，來應對未來全球化競爭。
國際競爭性市場營銷論文相關(guān)文章：