抗戰(zhàn)時期漢奸形成原因探析
一、近代中國長期不統(tǒng)一是漢奸產(chǎn)生的基本原因
“夫人必自侮，然后人侮之，家必自毀，然后人毀之，國必自伐，然后人伐之。”抗戰(zhàn)時期漢奸之所以大量出現(xiàn)，主要是由中國自身的原因造成的。漢奸的產(chǎn)生與中國近代中國長期不統(tǒng)一密切相關(guān)。
民國初年以來，中央政權(quán)的力量式微，國內(nèi)派系林立，軍閥橫行。1927年蔣介石在南京建立統(tǒng)治后，這種局面也沒有完全改變，地方與地方之間，國民黨與其它政治力量之間，國民黨內(nèi)的派別之間，斗爭十分激烈。某個派別的領(lǐng)導(dǎo)人在爭奪中央政權(quán)而不得或為了保存自己實力的情況下，面對日本的軍事壓力和利益誘惑，可能就會選擇投降的道路。
由于近代中國始終沒有形成一個統(tǒng)一的強有力的中央政府，地方上各自為政，事實上出現(xiàn)了許多獨立王國。這種狀況導(dǎo)致部分民眾對國家沒有認同感，國家觀念淡薄，而地域觀念很強。對此，孫中山先生憂憤不已，他將這種狀況稱之為“一盤散沙”。而西方列強為了各自的利益，在華紛紛扶植自己的勢力，上述狀況都便利了外國侵略者對華推行“以華制華”和“分而治之”的政策。
“東北易幟”后，國民黨形式上完成了國家的統(tǒng)一，實際上蔣介石的勢力不能達全國。 1931年日本制造九·一八事變，拉開了長達14年的侵華戰(zhàn)爭的序幕。當時中央政府的政策是“攘外必先安內(nèi)”，對日軍采取不抵抗政策。結(jié)果，東三省很快成為日本的殖民地。日本為麻痹中國人民的反抗意識，成立了傀儡政權(quán)——偽滿洲國，這是近代列強入侵中國以來第一個以國家面目出現(xiàn)的漢奸政權(quán)。
偽滿政權(quán)主要由東北人組成，“在偽滿高級官員中東北人有35人，占被統(tǒng)計人數(shù)的71%，奉系背景占82%?！保ㄗⅲ和舫猓骸犊箲?zhàn)時期偽政權(quán)高級官員情況的統(tǒng)計與分析》，載《抗日戰(zhàn)爭研究》1999年第1冊，第68、72-73頁。）可以看出，偽滿高級官員集團基本上是在東北任職的原奉系人員所組成，體現(xiàn)了民國時期東北長期脫離中央政府，在張作霖父子統(tǒng)治下濃重的、封閉的地域色彩和派別色彩。
除了全國有不同的政治力量外，在當時的國民黨中央政府內(nèi)部也派別林立，相互之間政見分歧，爭權(quán)奪利。汪精衛(wèi)長期與蔣介石爭奪最高領(lǐng)袖地位而不得。三十年代初期，汪精衛(wèi)領(lǐng)導(dǎo)下的行政院沒有實權(quán)，“行政院簡直是委員長行營的秘書處”，甚至“是秘書處中一個尋常的文書股罷?！保ㄗⅲ宏惞骸犊嘈︿洝?，現(xiàn)代史料編刊出版社，1981年出版，第224頁。）汪精衛(wèi)為爭做最高領(lǐng)袖，“原計劃在西南地區(qū)依靠龍云、劉文輝、鄧龍光、張發(fā)奎等地方實力派的支持。（注：蔡德金：《汪精衛(wèi)偽國民政府始末》，載江蘇文史資料第二十九輯《汪偽政權(quán)內(nèi)幕》，江蘇省文史資料委員會編：《江蘇文史資料》編輯部出版發(fā)行，1989年出版，第3頁。）從汪偽政府成員組成可以看出，追隨汪精衛(wèi)投敵者多是汪派人物，如陳公博，褚民誼等。
汪精衛(wèi)的投敵，影響很大。汪精衛(wèi)是國民黨副總裁，有一定的號召力，汪偽政權(quán)的國民黨名稱、三民主義旗號、國名、國都、國歌、國旗等都未作改變。其“和平建國”理論頗能迷惑一部分民眾。因此在汪精衛(wèi)投敵后，漢奸數(shù)量迅速增多。如下表，
八路軍、新四軍、華南游擊隊抗擊偽軍兵力統(tǒng)計表
(1938-1945)
年代 抗擊偽軍數(shù)
1938 78000
1939 145000
1940 255000
1941 348000
1942 555000
1943 735000
1944 782000
1945 955782
（資料來源：引自《中國現(xiàn)代史資料選輯》第五冊（下）第597頁。）
從表中可以看出，1938年偽軍數(shù)量是78000人，汪精衛(wèi)投敵后，偽軍數(shù)量迅速上長到145000人，上升了85%，以后數(shù)量連年增加。尤其在1942-1943年期間，偽軍有過猛烈的發(fā)展。這主要是國民黨軍隊大批投敵的結(jié)果。太平洋戰(zhàn)爭初期，日本暫時得勢，敵后的國民黨軍隊，多年來執(zhí)行蔣介石的“消極抗戰(zhàn)”的政策，已無多大戰(zhàn)斗力，加上汪精衛(wèi)“曲線救國”論的影響，在日汪的軟硬兼施下，紛紛叛國投敵。
偽軍數(shù)量驚人，其被斃傷、俘虜和投誠的共有118萬余眾，他們比日軍多出一倍以上，這個問題值得深入研究。偽軍的大量存在對全民族的團結(jié)抗戰(zhàn)造成了嚴重的危害。
二、政治腐敗造成嚴重社會矛盾是漢奸產(chǎn)生的社會原因
抗戰(zhàn)時期蔣介石實行獨裁統(tǒng)治，吏治腐敗，人民生活水平極端低下，引起嚴重的社會矛盾。這造成社會離心力的加劇，使政府缺乏親合力和號召力，為漢奸思想的流行打開了通道。此是抗戰(zhàn)時期漢奸大量產(chǎn)生的又一個原因。如陳璧君公開宣稱“抗戰(zhàn)就是為蔣介石一具人殉葬”。而部分民眾國家意識淡漠，他們只有一家一姓，沒有國家民族。一些人或為錢財，或為利欲，或為怨恨，而忘卻了國家民族的利益，賣國求榮，賣身投敵。如淞滬抗戰(zhàn)中，日軍軍曹山田武一洋洋得意地描述了他所從事的間諜活動：“從我們對主人家以及當?shù)氐木用竦挠^察來看，他們對現(xiàn)政權(quán)沒有什么特殊的感情，他們常常說這樣的話，盧永祥時代我們要吃飯，孫傳芳時代我們要吃飯，蔣介石時代我們還是要吃飯，日本人來了我們?nèi)匀贿@樣”。（注：王曉華、孟國祥、張慶軍：《國共抗戰(zhàn)肅奸記》，中國檔案出版社，2001年出版，第269頁。）
一位英國僑民柯林斯寫道：“由于政府的無力，或者說是庸碌和腐敗，造成了巨大的社會矛盾，中國的許多事情都是可以讓老百姓責難的，也許漢奸們正是利用這種普遍的不滿為他們的行為作出辯解的理由?！边@位外國僑民的話出可以從側(cè)面印證當時社會矛盾之深是致使?jié)h奸大量出現(xiàn)的重要因素。
中國近代經(jīng)濟發(fā)展的落后，人們生活水平的極端貧困對漢奸的形成有重要影響。近代以來，中國現(xiàn)代進程曲折遲滯，農(nóng)村地區(qū)土地問題長期得不到解決。在城市，內(nèi)外交困之下工商業(yè)發(fā)展凋弊，就業(yè)機會太少，人口就業(yè)壓力大。由于上述原因，很多下層漢奸迫于生計，而不得不為日軍服務(wù)。如淞滬戰(zhàn)場我軍右路軍總指揮張發(fā)奎親口告訴郭沫若一個令人痛心的故事：“一個17歲的漢奸交待了他所知道的漢奸組織，他說：‘敵人總是用大漢奸收買小漢奸，有的可得100塊、200塊、10塊或者50塊，好像包工式的，然后由他們分錢給小漢奸，雖則他是為了3塊錢去做漢奸的，但也有12、13歲作漢奸的女孩子，只能得到5角或1塊。’張發(fā)奎聽了連連嘆息，心情十分沉重。”（注：王曉華、孟國祥、張慶軍：《國共抗戰(zhàn)肅奸記》，中國檔案出版社，2001年出版，第263頁。）中國的老百姓窮困到如此地步，以至不得不去做漢奸來維持生計，痛恨之余，更讓人感到痛心。由于舊中國老百姓生活極端貧困，很多人不得不靠做偽軍來謀生。如汪偽政權(quán)的日籍顧問影佐禎昭為籠絡(luò)偽軍的意見書上記載：“一、綏靖部隊并警察駐屯于都邑者希望其給養(yǎng)能每人每月二十五元，陰歷正月請主席平均賞給每人五元于人心收攬上可生甚多之效果?！保ㄗⅲ骸锻魝诬娢瘯娛骂檰栍白粢庖姇募罚袊诙v史檔案館藏件。）這些薪金在當時足以讓偽軍士兵養(yǎng)家糊口，吸引了大量的下層民眾去做偽軍謀生。
更多的下層漢奸是社會上的無業(yè)游民，如流氓、無賴、兵痞、土匪、失意軍人等。據(jù)一份調(diào)查記錄報告，“在河北滿縣，被某鋤奸隊打上名單者，共有18人，其中無業(yè)者為10人占總數(shù)56%，商人、工人占11%。在無業(yè)者10人中，他們均為赤貧。華北屢遭戰(zhàn)禍，天災(zāi)也時有發(fā)生，加之地方保甲勒索漁肉，土地高度集中，破產(chǎn)者甚多，遂產(chǎn)生對社會不滿情緒，有些人在落水前，已有打劫、偷摸之前科?！保ㄗⅲ和鯐匀A、孟國祥、張慶軍：《國共抗戰(zhàn)肅奸記》，中國檔案出版社，2001年出版，第247頁。）
另外還有部分下層漢奸是因被汪偽政權(quán)抓去被迫做了漢奸。如當時汪偽軍裝備最好，戰(zhàn)斗力最強的部隊警衛(wèi)三師其兵員“由從安徽、河南、山東等地抓來的壯丁和從偽軍別的部隊中挑選的士兵組成?！保ㄗⅲ喉n賢俊、吳樹山：《偽警衛(wèi)第三師棄暗投明經(jīng)過》，載《江蘇文史資料集粹》軍事卷，江蘇省政協(xié)文史資料委員會編，1995年出版，第221-222頁。）
三、文化教育的失誤是漢奸產(chǎn)生的深層原因
五四以來全盤否定傳統(tǒng)，但又沒有建立起一種新的文化，外來文化的沖擊和市場經(jīng)濟的發(fā)展，使當時中國人的思想意識及道德觀念出現(xiàn)某種程度的混亂，漢奸思想意識的流行與此也有一定的關(guān)系。英國僑民柯爾斯曾這樣描述上海一帶居民的生活，“這里商業(yè)已經(jīng)進入了繁榮的階段，金錢的魔力已經(jīng)顯示出作用，老派人士常常用‘人心不古，世風日下’這句話批評當今許多人的行為，就像英國工業(yè)革命以后，道德品質(zhì)，出現(xiàn)了一種普遍的淪喪和墮落?！标P(guān)于日本人收買漢奸的手段，柯林斯感到驚訝，“他們就像到市場采購物品那樣隨便和容易，發(fā)現(xiàn)合適的目標后，就想法接近獵物，赤裸裸地用金錢勾引?！保ㄗⅲ和鯐匀A、孟國祥、張慶軍：《國共抗戰(zhàn)肅奸記》，中國檔案出版社，2001年出版，第258頁。）
國民黨統(tǒng)治時期，在三民主義的旗號下，蔣介石進行思想文化方面的全盤復(fù)古運動。以其為首的國民黨最高當局，公開宣揚傳統(tǒng)封建倫理道德。胡漢民曾一針見血的揭示了蔣介石鼓吹傳統(tǒng)道德的真正目的。他指出：“一部分人拋開了三民主義，目的只是在愚民?！彼闯膺@是三民主義的“流氓化”。（注：《三民主義的心物觀》，載《三民主義月刊》第1卷第4期。）蔣介石政府推行的黨化教育是國民黨的政治專制主義和文化復(fù)古主義的混種。由于固守傳統(tǒng)，拒絕全面的社會改革，國民黨的官方意識形成就只能成為空洞的口號和說教，無法獲得全國各階層人民的認同，根本不能成為民族的精神凝聚中心。這導(dǎo)致部分中國人化為一盤散沙，缺乏向心力?！蔼毩⒆灾鞯?，能被社會成員在政治上、文化上高度認同的現(xiàn)代民族國家始終未能建立。”（注：高華：《近代中國社會轉(zhuǎn)型的歷史教訓》，載《戰(zhàn)略與管理》1995年第四期。）這是漢奸大量產(chǎn)生的深層原因。
陳公博在自白書中對教育上所持的某些看法，也可以從側(cè)面印證當年教育所存在的嚴重弊端。他認為“教育重要是老生常談，我最近十余年來是承認教育失敗的，在政府不易得一個奉公舍己的公務(wù)員，在軍隊不易得一個潔身自肅的軍人，在社會不易得一個盡責守己的國民”?！白詈笠粋€嚴重的問題卻是民德的墮落。自從此次中日戰(zhàn)爭，不獨物資打完了，道德也打完了。在淪陷區(qū)中，我覺得大眾如趨狂瀾如飲狂藥，一切道德都淪喪盡了。大家不知道有國家，有社會，有朋友，只知道自己；不知道有明日，只知道有今天；不知道有理想，只知道有享樂?！保ㄗⅲ耗暇┦袡n案館編：《審訊汪偽漢奸筆錄》，江蘇古籍出版社，1992年出版，第39頁。）
四、日本的威脅利誘是造成漢奸的直接原因
漢奸的大量產(chǎn)生還與外部環(huán)境有關(guān)。鴉片戰(zhàn)爭后，中國由于在對外戰(zhàn)爭中屢次戰(zhàn)敗，使一些中國人媚外、崇外、恐外的思想和民族自卑感有所發(fā)展，以及敵強我弱的客觀現(xiàn)實，使部分中國人因此喪失抵抗信心。甚至連蔣介石的親信，國民黨中央宣傳部長周佛海對抗戰(zhàn)前途也悲觀失望，他認為“戰(zhàn)必大敗，和未必大亂 ”，“我是相信抗戰(zhàn)下去是要滅亡的，但是宣傳上卻不能不鼓吹最后勝利。我是主張和平之門不全關(guān)的，但是宣傳上卻要鼓吹抗戰(zhàn)到底，反對中途妥協(xié)。”（注：周佛海：《回憶與前瞻》（1939年7月22-24日），載黃美真、張云編《汪精衛(wèi)集團投敵》，上海人民出版社，1984年出版，第5、10頁。）許多漢奸官員認為“日本經(jīng)濟發(fā)達，勢力強大，中國根本不是日本的對手，打是打不過的”；“中國民族性差，不團結(jié)，像一盤散沙，什么事也干不成”；“我們這些人了解日本情況，日語又好，認識日本人又多，可與日本人周旋，必要時爭一爭，能減輕點壓迫?！保ㄗⅲ杭o敏主編：《偽滿皇帝群臣改造紀實》，遼寧人民出版社，1992年出版，第227、229頁。）這是部分漢奸的心態(tài)。
日本是中國一衣帶水的鄰邦，一向與中國有密切的經(jīng)濟文化往來，尤其是兩國文字在一定程度上的共通性，使中國人有親切感。中日同在亞洲，人種相同，文化教育相似。在追求中國近代化道路的過程，大批革命黨人曾得到日本的庇護和資助。因此部分中國人對日本有親近感。這些為日本對中國人的文化爭取提供了有利條件。日本在侵華戰(zhàn)爭中公開鼓吹建立“大東亞共榮圈”，“幫助亞洲從歐洲人的奴役下解放出來”。這也麻痹了部分中國人的思想意識。
明治維新后，日本的迅速崛起也使中國人深為佩服。在“以日為師”的口號下，中國掀起了赴日留學的熱潮。其中一些赴日留學生接受了日本的思想與生活習慣，結(jié)交了一些日本朋友，對日本有親切感和崇拜感。這部分人非常容易被侵華日軍所利用，成為漢奸。有學者曾對漢奸偽政權(quán)高級官員情況作過簡略統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：“留日比例較高，在被統(tǒng)計的144人中，有留日經(jīng)歷者54人，占被統(tǒng)計人數(shù)的38%，占接受過近代教育人員的49%?！保ㄗⅲ和舫猓骸犊箲?zhàn)時期偽政權(quán)高級官員情況的統(tǒng)計與分析》，載《抗日戰(zhàn)爭研究》1999年第1冊，第68、72-73頁。）這既顯示了近代中日文化聯(lián)系之密切，也顯示出日本通過留學教育在中國留學生中培養(yǎng)親日派的深遠用心。
漢奸的產(chǎn)生是日本帝國主義侵略中國的產(chǎn)物，是他們策劃和推行“以華治華”政策的需要。為了彌補其在戰(zhàn)爭中人力、物力的不足，鞏固占領(lǐng)區(qū)，掩蓋其侵略面目，泯滅中國人民的反抗意識，日本便對中國進行威脅利誘，并十分重視利用扶植漢奸偽政權(quán)達到自己的目的，如1938年日本和汪派人物梅思平、高宗武在上海重光堂簽訂《日華協(xié)議記錄》，虛偽地宣稱“尊重中國領(lǐng)土主權(quán)”，“兩年內(nèi)從中國撤兵”。接著，日本內(nèi)閣對華提出近衛(wèi)三原則，進行欺騙誘降，最終促使抗日營壘中的汪精衛(wèi)派分化出來，并成立汪偽傀儡政權(quán)。
日本在華的四大特務(wù)機關(guān)也不擇手段地從事間諜活動，其具體任務(wù)之一就是制造漢奸。他們或金錢勾引，或私利相誘，或武力威逼，投入大量人力、物力，拉攏腐蝕部分國人。加之國民黨統(tǒng)治腐敗，不得人心，部分民眾為了私利而忘記了國家和民族的利益，賣身投敵。
結(jié)語
由于上述原因，抗戰(zhàn)時期部分國人像一盤散沙，崇洋媚外，長于內(nèi)斗而拙于團結(jié)對外，以致漢奸泛濫成災(zāi)，給抗戰(zhàn)帶來了嚴重危害。但這不是抗戰(zhàn)的主流，漢奸與中國人口之比并不高。大部分中國人是堅定抗日的，而且出現(xiàn)了國共兩黨的聯(lián)合抗戰(zhàn)。經(jīng)過絕大多數(shù)民眾的浴血奮戰(zhàn)，中華民族終于迎來了14年抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利。
關(guān)于漢奸的活動，應(yīng)具體分析，他們并不全部都是死心塌地替日本人賣命。如汪偽二號人物周佛海也做了一些對抗戰(zhàn)有利的事，他“協(xié)助抗戰(zhàn)，秘密設(shè)置電臺，為重慶政府探送情報，布置軍事，配合反攻，營救和接濟中央工作人員，誅鋤奸偽，保衛(wèi)大上?！薄Ｉ踔烈灿腥毡救朔Q他是“和平的抗日者 ”，“重慶分子”。（注：周佛海：《簡單的自白》，載南京市檔案館編《審訊汪偽漢奸筆錄》，江蘇古籍出版社，1992年出版，第101-107頁。）從大量人證、物證來看，周佛海的確與國民黨軍統(tǒng)有聯(lián)系，掩護過國民黨地下工作人員，抵制過日寇的某些禍華計劃。至于為數(shù)眾多的下層漢奸有很多是迫于生計而參加，并不是真心實意地替日本人賣命。如偽軍從建立以后，同蔣介石軍隊之間從未真正作過戰(zhàn)，蔣汪兩軍雙方“互不侵犯”。從上文圖表也可以看出，中共軍隊抗擊了偽軍的絕大部分。很多偽軍與蔣軍暗通款曲，如“汪偽政權(quán)中央及地方握有軍事實力的任援道、孫良誠、孫殿英、張嵐峰等人當時都與蔣介石方面建立了聯(lián)系。 ”（注：余子道：《汪偽軍事力量的發(fā)展和消亡》，載復(fù)旦大學歷史系中國現(xiàn)代史研究室編《汪精衛(wèi)漢奸政權(quán)的興亡》，復(fù)旦大學出版社，1987年出版，第 175頁。）總體來說，漢奸在民族大義面前沒有站穩(wěn)腳跟，他們?yōu)槿哲姷那秩A政策服務(wù)，配合了日軍的侵華戰(zhàn)爭，對全民族的團結(jié)抗戰(zhàn)造成很大的危害。作為群體的漢奸集團及其成員則始終受到中國人民政治上和道義上的審判，為一切有識之士所不齒。