交易費(fèi)用視角下的農(nóng)產(chǎn)品交易效率研究
關(guān)鍵詞： 農(nóng)產(chǎn)品，交易費(fèi)用，農(nóng)業(yè)專業(yè)化龍頭企業(yè)，制度安排
中國(guó)是一個(gè)擁有九億農(nóng)民的發(fā)展中大國(guó)，農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系到實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需政策和國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，如何提高農(nóng)民收入？最有效的辦法之一就是提高農(nóng)產(chǎn)品的交易效率、降低農(nóng)產(chǎn)品的成本。本文試圖運(yùn)用交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念“交易費(fèi)用”，通過對(duì)不同交易方式下農(nóng)產(chǎn)品交易效率的比較分析來(lái)探討我國(guó)主導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品交易的制度安排。
一、交易成本的理論分析
對(duì)交易成本的認(rèn)識(shí)與理解始于科斯發(fā)表的《企業(yè)的性質(zhì)》(1937)[1]，最初是從市場(chǎng)交換、市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制的角度來(lái)考慮交易成本?？扑拐J(rèn)為有許多因素涉及交易成本的產(chǎn)生：在市場(chǎng)機(jī)制配置資源中，企業(yè)的存在是因?yàn)樗軠p少市場(chǎng)運(yùn)行的成本。交易成本是使用市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的成本，主要包括獲取市場(chǎng)信息、準(zhǔn)備合約的成本，達(dá)成合約的成本，監(jiān)督和實(shí)施合約的成本；威廉姆森在《市場(chǎng)與等級(jí)結(jié)構(gòu)》(1975)[2]和《資本主義的經(jīng)濟(jì)組織》(1985)[3]闡述和發(fā)展了交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論：認(rèn)為如同物體運(yùn)動(dòng)存在摩擦力一樣，交易活動(dòng)中都存在交易成本、不存在交易成本是無(wú)法想像的，交易成本還應(yīng)分為事前的交易成本(為達(dá)成一項(xiàng)交易進(jìn)行談判和締結(jié)合約的成本)和事后的交易成本(交易達(dá)成后所發(fā)生的成本)。他在接受了西蒙(Simon)“行政人”即有限理性人假設(shè)的基礎(chǔ)上，又首創(chuàng)了“人的機(jī)會(huì)主義”假設(shè)，經(jīng)過分析認(rèn)為人的有限理性使交易合約不可能是完全的，由此產(chǎn)生交易成本，“人的機(jī)會(huì)主義”行為直接影響市場(chǎng)交易效率：市場(chǎng)交易雙方不僅要保護(hù)自己的利益，還要隨時(shí)提防對(duì)方的機(jī)會(huì)主義行為，機(jī)會(huì)主義的存在使得達(dá)成合約的難度增加，履行合約的風(fēng)險(xiǎn)加大，從而產(chǎn)生和增加了市場(chǎng)交易成本；現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中還存在不確定現(xiàn)象，使本身很復(fù)雜的一項(xiàng)交易更加復(fù)雜，產(chǎn)生極高的交易費(fèi)用。因此，理性有限性、機(jī)會(huì)主義行為和未來(lái)不確定性等幾種因素使市場(chǎng)作為一種交易的管理機(jī)制效率很低，產(chǎn)生市場(chǎng)機(jī)制的失效。但市場(chǎng)上還有競(jìng)爭(zhēng)這種力量可以保障市場(chǎng)機(jī)制的正常運(yùn)行，如果市場(chǎng)上的交易主體數(shù)目很少，如壟斷，那么非壟斷交易一方市場(chǎng)交易費(fèi)用就很高。因此，市場(chǎng)機(jī)制只有在理性有限性、機(jī)會(huì)主義行為、未來(lái)不確定性和小數(shù)目條件四種基本條件綜合作用下才會(huì)失效。雖然交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論尚未發(fā)明一種可行的計(jì)算交易成本的方法，但是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的交易成本確實(shí)很高：諾斯估計(jì)美國(guó)的交易成本占其國(guó)民生產(chǎn)總值的45%到50%，張五常認(rèn)為交易成本在香港地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值高達(dá) 80%。楊小凱[4]把交易成本分為外生交易費(fèi)用與內(nèi)生交易費(fèi)用,外生交易費(fèi)用是指交易雙方在決策前就知道其水平的交易費(fèi)用，它包括運(yùn)輸費(fèi)用、貯藏商品造成的費(fèi)用等，內(nèi)生交易費(fèi)用指人的機(jī)會(huì)主義行為使分工的利益不能被充分利用或使資源配置產(chǎn)生背離帕累托最優(yōu)的扭曲，這些費(fèi)用都是通過市場(chǎng)配置資源實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)過程中不可避免而產(chǎn)生的。交易成本的存在是制度產(chǎn)生的根本原因，制度的存在主要是降低內(nèi)生交易成本,同時(shí)降低外生交易成本。由于人的有限理性和機(jī)會(huì)主義傾向，制度的存在可以減少交易活動(dòng)中的不確定性，約束人的機(jī)會(huì)主義行為，提高交易效率，節(jié)約內(nèi)生交易成本，如果沒有相應(yīng)的制度安排，內(nèi)生交易成本極高，交易活動(dòng)不可能正常進(jìn)行，交易結(jié)果不可能是可預(yù)期的和富有效率的。
二、農(nóng)產(chǎn)品交易方式社會(huì)交易成本比較研究
根據(jù)交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，經(jīng)濟(jì)主體(農(nóng)戶、中介組織、企業(yè)、政府)的市場(chǎng)交易存在私人交易成本即Cp=Ca+Cb+Cc(Ca為獲取市場(chǎng)信息、準(zhǔn)備合約的成本，Cb達(dá)成合約的成本，Cc監(jiān)督和實(shí)施合約的成本)和社會(huì)交易成本即Cs= + + (Cid為第i個(gè)農(nóng)戶的私人交易成本，Cje為第j個(gè)企業(yè)或中介組織的科層管理成本，Ckf為政府的計(jì)劃管理成本)。
(一)農(nóng)戶與消費(fèi)者直接交易的交易效率分析
農(nóng)戶的社會(huì)交易成本Cs= ，Cid是第i個(gè)農(nóng)戶的私人交易成本。在此種交易方式下，農(nóng)戶只存在私人交易成本，我國(guó)是以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為主要經(jīng)營(yíng)方式的農(nóng)戶，經(jīng)營(yíng)規(guī)模普遍較小，自身有限理性和機(jī)會(huì)主義行為、信息的不完全導(dǎo)致的未來(lái)不確定性，決定了其在走向市場(chǎng)過程中每次交易的交易風(fēng)險(xiǎn)極大、內(nèi)生交易成本極高，因此它不可能成為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品交易的主導(dǎo)方式。
(二)農(nóng)戶通過政府與消費(fèi)者間接交易的交易效率分析
農(nóng)戶的社會(huì)交易成本Cs= , Ckf為政府的計(jì)劃管理成本。在此種交易方式下，農(nóng)戶沒有私人交易成本,只存在政府的計(jì)劃管理成本。雖然可以消除經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶的理性有限性、機(jī)會(huì)主義行為，但政府組織農(nóng)產(chǎn)品流通是主要采用行政計(jì)劃手段，交易效率極低，計(jì)劃管理成本極高。信息的不完全可能使政府計(jì)劃可能失誤，其內(nèi)生交易成本極高。因此，它也不可能成為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品交易的主導(dǎo)方式。
(三)農(nóng)戶通過市場(chǎng)中介組織與消費(fèi)者間接交易的交易效率分析
農(nóng)戶的社會(huì)交易成本Cs= + ，Cid為第i個(gè)農(nóng)戶的私人交易成本，Cje為第j個(gè)市場(chǎng)中介組織的科層管理成本。在此種交易方式下，農(nóng)產(chǎn)品交易中存在私人交易成本和科層管理成本。市場(chǎng)中介組織一般是專業(yè)化的農(nóng)產(chǎn)品流通組織，雖然可以使科層管理成本較低，但由于其只是承擔(dān)中介服務(wù)，無(wú)法消除經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶的有限理性和機(jī)會(huì)主義行為以及市場(chǎng)的不確定性，每次交易的交易風(fēng)險(xiǎn)仍然極大，私人交易成本降低可能不多，可能只能適用于大量小規(guī)模交易，因此也不可能成為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品交易的主導(dǎo)方式。
(四)農(nóng)戶通過企業(yè)與消費(fèi)者間接交易的交易效率分析
農(nóng)戶的社會(huì)交易成本Cs= + ，Cid 為第i個(gè)農(nóng)戶的私人交易成本，Cje為第j個(gè)企業(yè)的科層管理成本。與農(nóng)戶通過市場(chǎng)中介組織與消費(fèi)者間接交易非常相似，農(nóng)產(chǎn)品交易中都存在私人交易成本和科層管理成本。與市場(chǎng)中介組織相比，企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模一般較大，盡管科層管理成本較高，但由于企業(yè)與農(nóng)戶的長(zhǎng)期契約關(guān)系，可能最大程度地消除經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶的有限理性、機(jī)會(huì)主義行為和未來(lái)市場(chǎng)的不確定性，從而可能最大程度地降低農(nóng)戶的私人交易成本。因此發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)可能是我國(guó)主導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品交易的組織形式。
三、 結(jié)論和政策建議
經(jīng)過以上初步分析，發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)可能是農(nóng)產(chǎn)品流通中交易成本最低的一種組織形式，因而可能是降低農(nóng)產(chǎn)品交易成本最優(yōu)的制度選擇，是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通的主導(dǎo)交易方式。在此種交易方式下，由于龍頭企業(yè)與農(nóng)戶間互利性契約安排的存在，使有限理性、機(jī)會(huì)主義、不確定性和小數(shù)目條件等因素的對(duì)市場(chǎng)的實(shí)際影響大為降低，因而可能具有最低的市場(chǎng)交易成本。但由于交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論尚未發(fā)明一種可行的權(quán)威的計(jì)算交易成本的方法，因此今后研究的方向應(yīng)該是構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，計(jì)算出各種交易方式的交易成本，選擇交易方式最優(yōu)的制度安排。農(nóng)戶通過企業(yè)與消費(fèi)者進(jìn)行間接交易可以帶動(dòng)的農(nóng)戶數(shù)目多，產(chǎn)品附加值外向度高，市場(chǎng)信譽(yù)效益好，農(nóng)戶收入增加快；同時(shí)大型龍頭企業(yè)抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)，能夠維持長(zhǎng)期穩(wěn)定的“企業(yè)+農(nóng)戶”合作關(guān)系，企業(yè)與農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系協(xié)調(diào)較好。因此我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品交易應(yīng)由農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)龍頭化企業(yè)來(lái)主導(dǎo)，從實(shí)際來(lái)看，我國(guó)農(nóng)戶長(zhǎng)期通過政府與消費(fèi)者進(jìn)行間接交易形成城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”和統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷的農(nóng)產(chǎn)品流通體制，使得農(nóng)戶缺乏市場(chǎng)意識(shí)、走向市場(chǎng)的能力非常弱，在市場(chǎng)交易中面臨著巨大的障礙和風(fēng)險(xiǎn)，存在極高的市場(chǎng)交易成本。發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)組織恰好可以極大提高交易效率，大幅度降低了農(nóng)戶的市場(chǎng)交易成本，顯示出其在制度安排方面的巨大優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前最主要的任務(wù)應(yīng)是完善“企業(yè)+農(nóng)戶”的交易方式，龍頭企業(yè)要按照現(xiàn)代企業(yè)制度的規(guī)范，建立和完善企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)營(yíng)管理水平，降低內(nèi)生交易成本；政府減少干預(yù)，實(shí)現(xiàn)“企業(yè)+農(nóng)戶”交易方式的市場(chǎng)化運(yùn)作；加強(qiáng)法制建設(shè)，加大政府的監(jiān)管力度，對(duì)違約的龍頭企業(yè)和農(nóng)戶堅(jiān)決懲處甚至迫使其退出市場(chǎng)，提高契約的約束力和履約率，維護(hù)市場(chǎng)權(quán)威。
參考文獻(xiàn)：
[1] Coase R. The Nature Of the Firm [J]. Economica，1937(4)：386-405.
[2] Williamson O E. Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implications[M]. New York：Free Press，1975.
[3] Williamson O E. The Economic Institutions of Capitalism[.M]. NewYork：The Free Press，1985.
[4] 楊小凱，黃有光.權(quán)專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織——一種新興古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)框架[M].張玉剛，譯.北京: 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1999.