“逆城市化”趨勢下中國村鎮(zhèn)發(fā)展的機遇
在中國,“逆城市化”問題早在20世紀(jì)90年代初就受到理論界關(guān)注,一度成為理論熱點。改革開放以來,特別是90年代中國出現(xiàn)“大城市化”高潮,隨之而來“大城市病” [1]也刺目地呈現(xiàn)在世人面前,主張“逆城市化”的聲音驟起。由于中國的“城市化”水平(2005年,城市化率43%)還遠遠低于發(fā)達國家(2005年,城市化率75%),“城市化”依然是各地發(fā)展的基本主題,主張“城市化”的聲音很快就壓過“逆城市化”的聲音。[2]各種主張此起彼伏,各執(zhí)一詞,分歧的原因主要是對“逆城市化”的基本認(rèn)識仍停留在對現(xiàn)象的陳述和評議上,沒有對“逆城市化”的內(nèi)涵及外延予以深入的研討。
一、“逆城市化”是城市化的派生物
“逆城市化”,究竟是個別現(xiàn)象還是普遍現(xiàn)象?究竟是偶然現(xiàn)象還是必然現(xiàn)象?究竟是城市化的最后階段,還是城市化發(fā)展到一定階段后派生出來的新現(xiàn)象?如何描述和鑒定“逆城市化”,關(guān)系到我國城市化如何持續(xù)發(fā)展和新農(nóng)村如何建設(shè)。
1976年,美國地理學(xué)家j.l.berng首先提出了“逆城市化”(counter-urbanization)這一概念,他描述的是發(fā)達國家城市發(fā)展過程中的新特點:城市社會的人口重心發(fā)生變化,城市社會的經(jīng)濟活動和政治影響力也由城市中心向外圍地區(qū)轉(zhuǎn)移。之后不少學(xué)者將“逆城市化”看成城市“空心化”。如中山大學(xué)城市與區(qū)域規(guī)劃系教授劉琦在批評城市建設(shè)時指出:中心區(qū)畢竟是城市的核心區(qū)域,承載著這個城市的歷史文化,而沒有歷史文化的城市是缺乏原動力的。但是,在很多城市的發(fā)展過程中,都曾經(jīng)出現(xiàn)過“空心化”的情況。這種現(xiàn)象在歐洲城市發(fā)展過程中表現(xiàn)得最為明顯。結(jié)果造成了逆城市化現(xiàn)象,老城區(qū)變得冷冷清清,經(jīng)濟衰落,嚴(yán)重影響了城市的可持續(xù)發(fā)展。[3]還有學(xué)者將城市的異化視為“逆城市化”,如江蘇省社科院經(jīng)研所所長葛守昆認(rèn)為,“城市化發(fā)展中已出現(xiàn)了異化——‘逆城市化’現(xiàn)象,如單純的經(jīng)濟增長、土地的浪費、環(huán)境的污染、貧富差距、不安全感等”[4],因而需要“警惕‘逆城市化’”。
本文認(rèn)為:美國學(xué)著j.l.berng關(guān)于“逆城市化”的認(rèn)識開拓了城市研究的新領(lǐng)域。但“逆城市化”不是城市的無節(jié)制拓展,不是“窮人住在擁擠的市中心,富人住在清靜的市郊區(qū)”,不是城市的政治、經(jīng)濟、文化等功能隨著富人的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,導(dǎo)致城市空心化。“逆城市化”是城市化發(fā)展到一定階段后的派生物。
經(jīng)濟學(xué)家茅于軾先生在《城市規(guī)模的經(jīng)濟學(xué)分析》一文中從成本與收益的角度分析了城市的形成、壯大和分化的成因。茅于軾先生認(rèn)為,當(dāng)城市規(guī)模發(fā)展到邊際效益為零甚至為負(fù)數(shù)后必然形成遞增與分化的對流趨勢。[5]城市發(fā)展正是這樣。任何優(yōu)質(zhì)的東西都有它的時間性、相對性。由于城市化不斷地聚集資源和產(chǎn)業(yè),到一定程度后,城市的空間就會接近飽和。新的資源和產(chǎn)業(yè)要擠進大城市,而城市空間有限,在這種情況下,曾經(jīng)優(yōu)質(zhì)的資源、優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)就可能異化為城市的累贅,要么提高新的資源和產(chǎn)業(yè)進入城市的成本,要么“吐故納新”,分流傳統(tǒng)的城市資源和產(chǎn)業(yè)。理智的選擇是“吐故納新”,是“分流”。因為進入城市的成本不斷提高,城市規(guī)模發(fā)展的邊際效益必將為零甚至為負(fù)數(shù)。這類“吐故”現(xiàn)象,就是 “逆城市化”?!澳娉鞘谢笔窃诔鞘谢M程中必然出現(xiàn)的現(xiàn)象,而且,隨著信息化、生態(tài)化時代以及汽車時代的到來,人們生活與工作的空間差距大大縮短,“吐故”還不僅表現(xiàn)在城市的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,還包括一些新興產(chǎn)業(yè)完全安排在小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村,如村鎮(zhèn)旅游產(chǎn)業(yè)異軍突起,人們從著重欣賞城市的繁華轉(zhuǎn)移到著重欣賞鄉(xiāng)村的寧靜。
“吐故”是為了“納新”。“吐故”與“納新”在同時進行,都是城市化現(xiàn)象。如果說“城市化”是指一定區(qū)域的優(yōu)質(zhì)資源、產(chǎn)業(yè)和人口向城市聚集,這是大前提。那么,“逆城市化”則是中心城市的一些傳統(tǒng)功能、優(yōu)質(zhì)資源以及人口向衛(wèi)星城及村鎮(zhèn)分流。這些分解和分流不同于國家的政策性安排,如我國20世紀(jì) 60-70年代“知識青年上山下鄉(xiāng)運動”、“三線建設(shè)”,如國家政策取向的“城市支持農(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”。“逆城市化”是城市化自身發(fā)展到一定階段遭遇城市功能老化、城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理和城市空間壓力增大等問題后,基于可持續(xù)發(fā)展的需要而必然出現(xiàn)的功能分解、產(chǎn)業(yè)分解和人口分流。因而“逆城市化”并非阻止“城市化”的繼續(xù)推進。恰恰相反,“逆城市化”有助于城市的功能優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和空間壓力減輕,有助于“城市化”的可持續(xù)發(fā)展。
由此,城市化與“逆城市化”的內(nèi)在關(guān)系是:城市化發(fā)展水平越高,“逆城市化”趨勢越強。既然“逆城市化”是中心城市一些傳統(tǒng)功能和產(chǎn)業(yè)的分解及人口分流,因而“逆城市化”是周邊村鎮(zhèn)發(fā)展的重大機遇。誰與“逆城市化”趨勢對接,誰就抓住了周邊小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村發(fā)展的機遇。利用“逆城市化”趨勢發(fā)展小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村,在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村將成為中心城市自我優(yōu)化、減輕空間壓力的廣闊平臺,促使中心城市的空間結(jié)構(gòu)更加合理,產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢更加突出,聚集效應(yīng)和帶動效應(yīng)更加強大。由此形成中心城市與中小城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村彼此之間產(chǎn)業(yè)呼應(yīng)、優(yōu)勢互補、良性循環(huán)的“城鄉(xiāng)一體”發(fā)展新格局,使城市化得以在新的格局里持續(xù)發(fā)展。因此,認(rèn)識到“逆城市化”是客觀規(guī)律,當(dāng)城市規(guī)模面臨邊際效益為零甚至為負(fù)數(shù)時,城市化應(yīng)在優(yōu)化城市功能和調(diào)整城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上著力,應(yīng)在疏通“逆城市化”渠道,主動地安排和促使部分城市功能和產(chǎn)業(yè)向有條件的村鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移上著力。在這個大背景下,村鎮(zhèn)發(fā)展的基本思路:一是對接中心城市,接應(yīng)“逆城市化”潮流上,二是強化特有的天然優(yōu)勢、歷史優(yōu)勢,創(chuàng)造新優(yōu)勢,為吸留“逆城市化”潮流創(chuàng)造條件。
二、“逆城市化”是村鎮(zhèn)發(fā)展的重大機遇
綜觀城市化發(fā)展的歷史,我們可以清楚地看到城市化向城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的必然趨勢。
英國是工業(yè)革命的發(fā)源地,城市化、工業(yè)化走在世界前列,同時也最早面臨城市病問題,如城市化率一度最高、大工業(yè)一度最集中的倫敦是出名的“霧都”。 1898年,針對英國日愈嚴(yán)重的城市病,英國人霍華德發(fā)表了具有劃時代價值的專著《明天的田園城市》?;羧A德認(rèn)為,城市本身具有的吸引人的磁力導(dǎo)致城市人口聚集,而城市對人口聚集的承載力總會有限,因而需要從城市和農(nóng)村相結(jié)合的角度來管理土地,解決城市發(fā)展問題?;羧A德從城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)的角度重新闡釋了城市的發(fā)展,把城市與外圍鄉(xiāng)村當(dāng)作一個整體來分析,對資金來源、土地分配、城市財政收支和田園城市的經(jīng)營管理、人口密度、城市綠化帶等問題提出了自己獨到的見解,對后來的城市規(guī)劃與城市發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響。霍華德倡導(dǎo)用城鄉(xiāng)一體化的新社會結(jié)構(gòu)形態(tài)來取代城鄉(xiāng)對立的舊社會形態(tài)。后來學(xué)者尊稱霍華德為城市發(fā)展轉(zhuǎn)型的理論奠基人。1946年,著名城市理論家L.芒福德稱贊霍華德的“田園城市”思想是二十世紀(jì)初與發(fā)明飛機并列的兩項最偉大的發(fā)明[6]?!俺青l(xiāng)一體化”的城市化理念第一次提了出來,城市化在這里轉(zhuǎn)了一個彎。由此,我們可以把城市理念和城市化發(fā)展的轉(zhuǎn)折點定位于19世紀(jì)末20世紀(jì)初。
雖然霍華德的田園城市理論對克服大城市的弊病起到了一定作用,但是,由于這些理論思想主要還是在城市規(guī)劃和城市建設(shè)中化解自身的弊病,對大城市病難以根治。在此基礎(chǔ)上,1930年代,美國學(xué)者、設(shè)計大師賴特出版了《消失中的城市》、《寬闊的田地》兩部代表作品。我們從這兩部書的名字就可以窺見賴特對傳統(tǒng)城市理念的顛覆。他在《消失中的城市》書中指出:現(xiàn)代城市背離了人類的愿望,也不能適應(yīng)現(xiàn)代生活需要,因而需要將其取消,尤其是取消大城市。他認(rèn)為:反映人類的愿望、適應(yīng)現(xiàn)代生活需要的城市,將是與古代城市或任何現(xiàn)代城市差異很大的城市,城市無所不在而又以無所在,以致我們根本不會把它當(dāng)作城市來看待。賴特在《寬闊的田地》中正式提出廣畝城設(shè)想?;纠砟钍恰?城市分散于廣畝大地,人人擁有一片自然”。 賴特的理論被稱之為“廣畝城設(shè)想”,就是把城市向鄉(xiāng)村擴散,把集中的城市重新分散在地區(qū)性農(nóng)業(yè)網(wǎng)格之上。相比之下,賴特提出的“廣畝城設(shè)想”,從人與自然的天然聯(lián)系的本能出發(fā),滿足了人在城市功能的異化(弊病)中對克服異化和追求本能的需求,因而更能被人們所接受。
緊接著,與賴特幾乎同時代并同樣享譽世界的著名學(xué)者、美國劉易斯·芒福德發(fā)表了巨著《城市發(fā)展史:起源、演變和前景》(The City in History:its origins,its transformation and its prospects),以革命性的姿態(tài)提出“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”的城市觀。芒福德的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展思想,是從對城市與人類命運的關(guān)注出發(fā),對城市、人工環(huán)境和歷史文明進行了深入的理論探索,認(rèn)為自然環(huán)境比人工環(huán)境更重要。后工業(yè)社會加重了人與自然的矛盾。人的自然屬性與自然的沖突等問題在城市化進程中突顯出來。我們說芒福德之所以是以革命性的姿態(tài)提出解決城市問題,還因為他率先把城市化加劇了城鄉(xiāng)之間的對立上升到了制度的高度,所以要從制度安排的高度來解決人與自然的對立和城鄉(xiāng)之間的對立,重建城鄉(xiāng)之間的平衡,使全部居民在任何一個地方享受到同樣的生活質(zhì)量。因而芒福德的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展思想,包括了對城市的政治中心功能的分解,通過分散權(quán)力來建造許多新的城市中心,形成一個更大的區(qū)域統(tǒng)一體??梢姡俺青l(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”完善了“城鄉(xiāng)一體化”思想。20世紀(jì)50年代以后,“城鄉(xiāng)一體化”的理論和實踐在歐美發(fā)達國家有了長足發(fā)展。如托馬斯和庫恩的城市地域結(jié)構(gòu)思想,如日本學(xué)者岸根卓郎提出“自然—空間—人類系統(tǒng)”模式。[7]
對城市理論發(fā)展的回顧,不難看出,整個20世紀(jì)的一百年間,引領(lǐng)城市化理論發(fā)展創(chuàng)新的學(xué)說呈現(xiàn)出與20世紀(jì)前的“大城市化”理論漸行漸遠。這些大師們,憑借自己在理論界的權(quán)威影響,深刻地改變了傳統(tǒng)城市化的方向:城市化由“大城市化”轉(zhuǎn)向“城鄉(xiāng)一體化”,更加注重城市的發(fā)展對農(nóng)村的牽動和影響。實踐表明,“城鄉(xiāng)一體化”,疏通了城市化面臨的瓶頸,為城市化的可持續(xù)發(fā)展開創(chuàng)了新天地。
回顧發(fā)達國家城市化的歷史,可以清楚地看到:城市化經(jīng)歷了三個時期,形成了三種方式:第一個時期是城市自然形成階段,可追溯到城市誕生之日起,到 18世紀(jì)英國工業(yè)革命和工業(yè)化出現(xiàn)為止。這個階段很漫長,城市化方式是順其自然,特點是主要依從政治、文化、商貿(mào)乃至軍事的發(fā)展需要來發(fā)展城市;第二個時期是“大城市化”階段,可從18世紀(jì)英國工業(yè)革命出現(xiàn)起,到19世紀(jì)末霍華德發(fā)表《明天的田園城市》。由于工業(yè)化需要以大城市為基礎(chǔ)和吸納大量農(nóng)村勞力,人口和產(chǎn)業(yè)源源不斷地向大城市“單向”匯集,創(chuàng)造了一大批特大中心城市。這個階段城市化的主要方式是“大城市化”,特點是主要依從經(jīng)濟特別是工業(yè)的發(fā)展需要促使農(nóng)村資源“單向”向城市特別是大城市聚集;第三個時期是城鄉(xiāng)一體化階段,20世紀(jì)初開始起步。由于“單向”聚集的“大城市化”所積累的“城市病”和城鄉(xiāng)矛盾已經(jīng)導(dǎo)致這樣的城市化不可持續(xù),在新的城市理念的影響下,城市化開始將農(nóng)村的發(fā)展納入自己的發(fā)展系統(tǒng),出現(xiàn)“城市”與“農(nóng)村”的資源優(yōu)勢、發(fā)展優(yōu)勢雙向?qū)α鳌_@個階段城市化的主要方式是“城鄉(xiāng)一體化”。特點是“城市”與“農(nóng)村”有機地構(gòu)成一體,資源優(yōu)勢、發(fā)展優(yōu)勢“雙向?qū)α鳌薄_@里的“雙向?qū)α?”,其中“一向”就是“逆城市化”。這時,一方面“大城市化”還在推進,另一方面“逆城市化”趨勢也更加強勁,大城市的一些功能和產(chǎn)業(yè)、人口向周遍村鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。在這個階段,城市化水平高的國家有機地利用了“逆城市化”的力量來促進中小城市甚至是小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的發(fā)展,既緩解了“大城市化”越積越多、越積越嚴(yán)重的城市病,又使中小城市甚至小城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村的發(fā)展發(fā)生深刻變化,逐步形成了產(chǎn)業(yè)呼應(yīng)、優(yōu)勢互補、城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟社會統(tǒng)籌發(fā)展的雙向?qū)α鞯母窬???梢?,“城鄉(xiāng)一體化”是城市化的最高階段,“逆城市化”是“城鄉(xiāng)一體”雙向?qū)α鞯钠渲小耙幌颉薄T凇俺青l(xiāng)一體化”階段,中心城市曾經(jīng)輝煌有加的政治中心功能、經(jīng)濟中心功能、文化中心功能以及居住功能、休閑娛樂等功能紛紛向有條件的中小城鎮(zhèn)及鄉(xiāng)村分解。中心城市的功能分解和人口分流,為“城鎮(zhèn)化”、“鄉(xiāng)村都市化”提供了新的條件、機遇和能量。
美國著名城市經(jīng)濟學(xué)家阿瑟·奧利沙文在其《城市經(jīng)濟學(xué)》為我們記述了始于20世紀(jì)中期大城市化趨勢減弱的一些具體數(shù)據(jù)。奧利沙文寫道:(世界)“中心城市的城市人口百分比從1948年的64%下降到1990年的39%。制造業(yè)就業(yè)百分比從67%下降到45%。貿(mào)易與服務(wù)就業(yè)下降更大:中心城市的批發(fā)業(yè)就業(yè)百分比從92%下降到49%,零售業(yè)就業(yè)百分比從75%下降到48%;服務(wù)業(yè)就業(yè)百分比從85%下降到52%?!盵8]在美國,制造業(yè)城郊化始于 1948年代,中心城市制造業(yè)就業(yè)份額從1948年的約2/3下降到1990年的為足一半。同時,人口城郊化趨勢也突出,居住在中心城區(qū)的城市人口,從 1948年的約三分之二下降到1990年的五分之二以下。伴隨著制造業(yè)城郊化、人口城郊化是零售商的城郊化。中心城市的零售所占比重從1948年的2/3 下降到1990年的不到一半。由于數(shù)字信息的迅猛發(fā)展,帶來了寫字樓就業(yè)的城郊化。20世紀(jì)70年代早期以前,寫字樓仍定位于市中心的居多,自20世紀(jì) 70年代起,城郊辦公空間以較快的比率增長,僅70年代間,美國城郊寫字樓就業(yè)就比中心城區(qū)寫字樓就業(yè)增長快7倍多(116%比15%),芝加哥大城市地區(qū)城郊寫字樓空間在1980年到1987年間翻了兩倍多,城郊占的總寫了樓空間從29%增加到38%[9]。
盡管百年來城市化發(fā)達的國家城市化水平仍在不斷提高,如今已經(jīng)突破城市化率75%(2005年)的水平,根本原因是城市化的推進方式轉(zhuǎn)向“城鄉(xiāng)一體化”,利用了“逆城市化”力量優(yōu)化城市功能和發(fā)展鄉(xiāng)村。20世紀(jì)中期以后,“城鄉(xiāng)一體化”成為發(fā)達國家的普遍選擇:城市化的路徑轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)化城市功能和調(diào)整城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和疏通“逆城市化”渠道,主動地安排和促使部分城市功能和產(chǎn)業(yè)向有條件的村鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。這個時期是村鎮(zhèn)發(fā)展的黃金期。由“大城市化”向“城鄉(xiāng)一體化”這一美麗的轉(zhuǎn)身,既解除了治理“大城市病”的難題,促使城市化更加穩(wěn)健地可持續(xù)發(fā)展,又注重了城市發(fā)展對農(nóng)村的帶動和利用農(nóng)村的發(fā)展來支撐城市化,城鄉(xiāng)差距逐漸縮小。
三、典型案例:“逆城市化”助推村鎮(zhèn)發(fā)展
布蘭桑鎮(zhèn)(City of Branson,Missouri)是位于美國中西部密蘇里州的內(nèi)陸小鎮(zhèn),人口僅7500人,面積約30平方公里。20世紀(jì)60年代開始出現(xiàn)主題公園和劇院,到2006年,該鎮(zhèn)擁有3座主題公園、49座劇院、10座博物館,以及眾多的購物中心、高爾夫球場、餐廳等。2005年接待游客720萬人次,旅游年收入超過10億美元,稅收0.7億美元,提供就業(yè)崗位10萬個,成為美國中西部以適宜人居和休閑度假而聞名的城鎮(zhèn)。[10]
一個內(nèi)陸小鎮(zhèn),能夠造就超過本地人口10倍以上的就業(yè)崗位,形成巨大的旅游度假消費市場,其中的奧妙究竟在哪里呢?
首先,布蘭桑走了一條完全不同于中國大陸以轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞力的小城鎮(zhèn)發(fā)展道路。布蘭桑的發(fā)展興盛,主要是依托眾多主題公園、劇院、博物館,以及購物中心、高爾夫球場、餐廳等,這些都是傳統(tǒng)意義上中心城市的優(yōu)勢資源。這些原本屬于中心城市才有的優(yōu)勢資源,小城鎮(zhèn)無法通過自身的力量來創(chuàng)造,只能在吸引中心城市的優(yōu)勢資源上著力??梢姡继m桑市的發(fā)展興盛,走了一條吸引中心城市優(yōu)勢資源之路。由于這些中心城市優(yōu)勢資源的到來,布蘭桑鎮(zhèn)跨越式地提升了吸引消費的能力和自身消費水平。
第二,自然優(yōu)勢和歷史優(yōu)勢固然重要,但并非所有地方都具有得天獨厚的自然優(yōu)勢和深厚的歷史文化遺傳。布蘭桑鎮(zhèn)自然資源稟賦一般,歷史文化遺產(chǎn)一般,能夠創(chuàng)下年接待度假游客720萬人次的奇跡,成為以家庭度假為核心的世界級旅游城市,是找準(zhǔn)了自身發(fā)展的定位——針對具有普遍性、時代性的消費需求,創(chuàng)造新的人文優(yōu)勢。可見,發(fā)展小城鎮(zhèn),事在人為,關(guān)鍵在于發(fā)展理念。
第三,布蘭桑鎮(zhèn)的發(fā)展興盛依托于傳統(tǒng)中心城市優(yōu)勢資源的轉(zhuǎn)移。20世紀(jì)60年代正是全美放棄“大城市化”,中心城市優(yōu)勢資源及產(chǎn)業(yè)向村鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,即“逆城市化”勢頭強勁的時期。布蘭桑鎮(zhèn)能夠迅速發(fā)展興盛,正是抓住了中心城市優(yōu)勢資源及產(chǎn)業(yè)“分化”的機遇??梢姡行某鞘袃?yōu)勢資源及產(chǎn)業(yè)的分解勢頭,是小城鎮(zhèn)發(fā)展的巨大力量。
成都是中國西南特大中心城市。成都城市化速度超過全國平均速度,特別是進入21世紀(jì),成都的城市化率以年均2個百分點的速度躍進,2005年,按常住人口計算,成都的城鎮(zhèn)化率達到49.7%[11]。同時,成都中心城區(qū)(二環(huán)路以內(nèi))人口密度超過平方公里2萬人,是全市人口平均密度的25倍[12],城市發(fā)展與人口、土地、環(huán)境的矛盾突顯。這些矛盾蘊涵著強烈的“逆城市化”沖動,成都“逆城市化”流動特別活躍。主要表現(xiàn)在:
1.經(jīng)濟中心功能分解,機械制造業(yè)外遷。成都是國家“一五”期間就確立了的西南工業(yè)重鎮(zhèn),有比較雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)。成都東城區(qū)的機械制造業(yè)對工業(yè)GDP的貢獻率一度高達70%以上。隨著城市化進程加快,這些曾經(jīng)輝煌、曾經(jīng)作為城市經(jīng)濟的支柱企業(yè)迅速衰落為城市發(fā)展的累贅。進入21世紀(jì),成都根據(jù)城市發(fā)展的需要,實施了城市東區(qū)重工業(yè)企業(yè)調(diào)遷計劃。截止2006年底,城東200多個大中型企業(yè)全部向郊縣或有條件的村鎮(zhèn)整體搬遷。
2.文化中心功能分解,一些文化教育體育娛樂優(yōu)質(zhì)資源突圍。成都是四川省省會城市、國務(wù)院首批公布的歷史文化名城,歷史上形成了一大批文化教育體育優(yōu)質(zhì)資源。隨著城市的發(fā)展,這些位居中心城區(qū)的文化優(yōu)質(zhì)資源難以就地擴張,紛紛突圍。如四川大學(xué)新校區(qū)選擇了雙流縣白家鎮(zhèn);如新落成的國際會展中心毗鄰雙流縣華陽鎮(zhèn)[13];如大型文化娛樂項目“極地海洋公園”落戶雙流縣萬安鎮(zhèn);如特色鮮明、蜚聲海內(nèi)外的“建川(抗戰(zhàn))博物館”建在大邑縣安仁鎮(zhèn)。這些文教體娛重大項目向周邊地區(qū)擴散,極大地改變了成都文化功能的空間布局。
3,消費功能分解,“農(nóng)家樂”成為城市居民的消費熱點。成都被譽為中國“農(nóng)家樂”的發(fā)源地。20世紀(jì)90年代,郫縣農(nóng)科村農(nóng)民就在自己的農(nóng)家院壩里接待星期天和節(jié)假日從城里來的客人,聲名遠揚。之后“農(nóng)家樂”在廣袤的成都平原雨后春筍般層出不窮,形成成都鄉(xiāng)村旅游一大亮點。再之后成都錦江區(qū)三圣鄉(xiāng)綻放“五朵金花”,集觀光經(jīng)濟、休閑經(jīng)濟、體驗經(jīng)濟為一體,蜚聲海內(nèi)外,標(biāo)志成都“農(nóng)家樂”發(fā)展到新的境界,吸引城市居民消費的能力增強。“農(nóng)家樂”發(fā)展升級的歷程反映了中心城區(qū)人們對自然的追求,對鄉(xiāng)村人與自然和諧環(huán)境的向往。
4.居住功能分解,人口向城郊和小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。隨著城市的快速發(fā)展帶來了人們居住成本、生活成本加重和人的自然天性與大自然的隔離,中心城區(qū)居民越來越向往村鎮(zhèn)的低成本居住、低成本生活和對大自然的擁抱。城鄉(xiāng)結(jié)合地段,甚至遠郊,開始出現(xiàn)優(yōu)于城市中心地段的大樓盤,顯示出中心地段的人群開始向城市周邊轉(zhuǎn)移。在成都,不僅近郊有高檔樓盤,如雙流萬安鎮(zhèn)的“麓山國際社區(qū)”、溫江萬春鎮(zhèn)的“芙蓉古鎮(zhèn)”,甚至遠郊也出現(xiàn)吸引中心城區(qū)人口居住的特大樓盤,如都江堰市青城山鎮(zhèn)等系列高檔樓盤拔地而起。這些表明人們居住選擇的郊區(qū)化趨向。
這4大趨勢,無論是機械制造業(yè)外遷、文教體娛優(yōu)質(zhì)資源突圍,還是城市居民消費、居民居住的郊區(qū)化趨向,與阿瑟·奧利沙文在《城市經(jīng)濟學(xué)》一書所記述的20世紀(jì)60年代起發(fā)生在美國的制造業(yè)城郊化、人口城郊化、零售商的城郊化等趨勢很相似,這些趨勢均是村鎮(zhèn)發(fā)展的巨大力量和重大機會。
這些趨勢表明成都的城市化已經(jīng)處在一個重大變化的關(guān)鍵時期,一方面,城市化所帶來的“逆城市化”沖動非常強勁,另一方面村鎮(zhèn)渴望有重大發(fā)展。是繼續(xù)走城鄉(xiāng)分割和城鄉(xiāng)對立的單向城市化之路,還是抓住“逆城市化”沖動非常強勁的機遇,走城鄉(xiāng)一體的城市化新路?成都選擇了后者。2004年2月,成都順應(yīng)城市化的規(guī)律,不失時機提出實施“城鄉(xiāng)一體化”發(fā)展戰(zhàn)略,努力形成城市與農(nóng)村、工業(yè)與農(nóng)業(yè)的互動,形成有機的內(nèi)循環(huán),為優(yōu)化城鄉(xiāng)資源配置創(chuàng)造條件。經(jīng)過近3年的努力,“城鄉(xiāng)一體化”迅速提升了成都鄉(xiāng)村都市化水平,使成都農(nóng)民的生產(chǎn)、生活和居住方式發(fā)生巨大改變。生產(chǎn)方式的改變,主要反映為“土地向規(guī)模經(jīng)營集中”,發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。居住與生活方式的改變,主要反映為“農(nóng)民向集中居住區(qū)集中”,整合土地資源。最能體現(xiàn)成都“鄉(xiāng)村都市化”水平的是成都遍地開花的鄉(xiāng)村旅游業(yè)和觀光農(nóng)業(yè)。2006年,國家旅游局高度贊揚成都發(fā)展鄉(xiāng)村旅游,認(rèn)為成都把鄉(xiāng)村旅游納入城鄉(xiāng)規(guī)劃統(tǒng)一布局,納入城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)一推進,納入城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)一配套,值得借鑒。[14] 成都的鄉(xiāng)村旅游,特別是“農(nóng)家樂”,在全國獨樹一幟,足以表明“城鄉(xiāng)一體化”給成都農(nóng)民的生產(chǎn)、生活和居住方式所帶來的巨大變化。
“城鄉(xiāng)一體化”促成了成都的“大城市化”向“城鎮(zhèn)化”轉(zhuǎn)變。政府順應(yīng)“逆城市化”趨勢,鼓勵、支持就引導(dǎo)一些城市產(chǎn)業(yè)向有條件的小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,并確立了13個優(yōu)先發(fā)展鎮(zhèn),使小城鎮(zhèn)發(fā)展突飛猛進。小城鎮(zhèn)正在成為新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高地、投資的重點、新的經(jīng)濟增長點和吸納勞動力的洼地。同時,“城鄉(xiāng)一體化”為解決城市發(fā)展難題創(chuàng)新了方式,著力于城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市產(chǎn)業(yè)升級,有力地促進了成都城市化的跨越式發(fā)展。這座城市功能更強、人居環(huán)境更佳、投資環(huán)境更優(yōu)的城市已受到國內(nèi)外越來越頻繁的追捧。推進“城鄉(xiāng)一體化”以來,成都城市化發(fā)展速度加快,城市化率年均增長兩個百分點,遠遠超過全國同年平均水平。 2005年度中國200城市競爭力排名,成都居27位[15]。2007年2月,成都與大連、杭州被評為首批“中國最佳旅游城市”。這一切表明,疏通“逆城市化”潮流,不僅有助于村鎮(zhèn)發(fā)展,而且有助于優(yōu)化城市功能和城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),確保城市化可持續(xù)發(fā)展。
四、啟示與經(jīng)驗
促進村鎮(zhèn)發(fā)展,普遍使用的力量有兩類:一類是依靠村鎮(zhèn)自身的實力,即依靠村鎮(zhèn)經(jīng)濟的自然增長和農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移。一類是依靠政府的支持,即“城市支持農(nóng)村,工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”。結(jié)合發(fā)達國家城市化演變的歷史和成都推進“城鄉(xiāng)一體化”的實踐,表明發(fā)展村鎮(zhèn)還有一股力量,那就是“逆城市化”的力量。由于“逆城市化”是城市化后期基于解決空間壓力和城市病的需要所進行的自身結(jié)構(gòu)調(diào)整和自身功能優(yōu)化而向小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村擴散和延伸的規(guī)律性趨勢,所以,借助“逆城市化”的力量發(fā)展村鎮(zhèn),是促使鄉(xiāng)村和小城鎮(zhèn)實現(xiàn)跨越式發(fā)展的捷徑和必然選擇,也是保證城市化持續(xù)發(fā)展的最佳選擇。
剖析上述典型案例,不難發(fā)現(xiàn)在“逆城市化”趨勢影響下鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展的一些新動向、新特點、新啟示、新經(jīng)驗。
1.“逆城市化”趨勢是促使村鎮(zhèn)跨越式發(fā)展的巨大力量。那些正在發(fā)生跨越式變化的村鎮(zhèn),其主導(dǎo)力量并非村鎮(zhèn)自身,而是中心城市的一些功能分解、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人口的分流在發(fā)揮主要作用。城市化水平越高,逆城市化沖動越明顯。逆城市化趨勢終將縮小中心城市與村鎮(zhèn)的現(xiàn)代化差距?!澳娉鞘谢背绷髁鞯侥睦铮抢锏拇彐?zhèn)發(fā)展就加快。認(rèn)識到這一點特別重要。因為“逆城市化”趨勢和所蘊涵的能量長期被我們所忽視,拘泥于就村鎮(zhèn)發(fā)展村鎮(zhèn)。
2.交通、電信的發(fā)達是“逆城市化”得以暢流的基本物質(zhì)條件。交通、電信的發(fā)達為消除城鄉(xiāng)之間的空間隔離創(chuàng)造了可能。比如,高質(zhì)量的城市道路向鄉(xiāng)鎮(zhèn)延伸,公用及家用汽車的普及,滿足了城市人回歸自然的天性需要;比如,電信、光纖向鄉(xiāng)鎮(zhèn)延伸,增強了促使一些城市傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)及一些新興產(chǎn)業(yè)(如知識經(jīng)濟、文化產(chǎn)業(yè)等)向有條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的物質(zhì)條件。
3.村鎮(zhèn)發(fā)展的著力點是,對接中心城市,創(chuàng)造吸留“逆城市化”力量的條件。所謂吸留“逆城市化”力量,就是小城鎮(zhèn)的規(guī)劃、建設(shè)、發(fā)展應(yīng)注重與中心城市“對接”,重在吸引中心城市的人流、物流和產(chǎn)業(yè)流,提高小城鎮(zhèn)的吸引消費的能力和消費力,為二三產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展奠定堅實而深厚的基礎(chǔ)。
4.“逆城市化”出現(xiàn)了兩種方式:漸進式與跳躍式。進入新世紀(jì),隨著諸如數(shù)字產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)的興起,隨著諸如電子信息技術(shù)的普及,加上道路和交通工具的發(fā)達,極大地改變了人們的工作方式和生活方式。由此,“逆城市化”的流向和承載條件都呈現(xiàn)出一些新的特征。20世紀(jì)之前的“逆城市化”基本路徑是漸進式衍射,相似于城市規(guī)模擴展。而新世紀(jì)的“逆城市化”,在保留漸進式衍射的情況下,還出現(xiàn)跳躍式——突破空間距離的跡象。比如,高檔樓盤,原本應(yīng)建在中心城區(qū)附近,如今,在遠離中心城區(qū),但道路寬暢、自然條件好,或歷史文化底蘊深厚的村鎮(zhèn),高檔樓盤比比皆是。這些主要吸引成功人士入住的高檔樓盤,將極大地提高所在地的消費能力和消費水平,極大地刺激第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
由于跳躍式現(xiàn)象的出現(xiàn),開拓了利用“逆城市化”發(fā)展鄉(xiāng)村的新視點。承接“逆城市化”潮流的村鎮(zhèn)可能此起彼伏,即使是離中心城區(qū)最近的村鎮(zhèn),也可能曇花一現(xiàn),“三十年河?xùn)|,四十年河西”?!澳娉鞘谢钡奶S式流動,結(jié)束了中心城區(qū)周邊村鎮(zhèn)“守株待兔”坐享“逆城市化”成果的歷史,同時也給遠離中心城區(qū)的村鎮(zhèn)吸留“逆城市化”潮流和利用“逆城市化”能量創(chuàng)造了平等的機遇。“逆城市化”潮流如何流?流向哪里?道路、交通不再是首要問題。首要問題是這個村鎮(zhèn)吸留“逆城市化”的條件如何。各地村鎮(zhèn)紛紛亮出底牌,強化特有的天然優(yōu)勢、歷史優(yōu)勢和創(chuàng)造新優(yōu)勢,其實就是在創(chuàng)造吸留“逆城市化”的條件,創(chuàng)造能夠承接中心城市功能分解和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所需要的條件。
2005年,中國城市化率達到43%的水平,總體上進入“城市化”后期,“逆城市化”趨勢明顯增大。但43%僅僅是一個平均值,由于中國“發(fā)展很不平衡”的格局沒有重大改變,因而必須針對特定地區(qū)的發(fā)展實際,選擇不同的城市化方式?!俺鞘谢彼降偷牡胤剑攸c仍然是強化中心城市的聚集效應(yīng);“城市化”水平高的地方,則應(yīng)該關(guān)注“逆城市化”現(xiàn)象和趨勢,利用“逆城市化”的能量發(fā)展村鎮(zhèn)。
中國已經(jīng)進入“以人為本、科學(xué)發(fā)展”的時代。在這個時代,面臨種種“城市病”,促使人們的生活和居住觀念發(fā)生重大變化——中心城市并非是所有人居住和生活的最佳地點。人們親近自然的天性和對歷史文化的認(rèn)同與融入,帶來了人們對水泥空間的“反叛”和對返樸歸真的向往。這些生存觀念、生活觀念的重大變化作為“逆城市化”的“元動力”,不僅推動著大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化,而且也促使了中心城區(qū)人們的生存、生活、消費向外“突圍”,為村鎮(zhèn)發(fā)展提供了歷史性的機會。
主要參考文獻:
姜愛林:中國城鎮(zhèn)化理論研究回顧與述評。城市規(guī)劃匯刊2002年(3).
葉裕民:中國城市化之路:經(jīng)濟支持與制度創(chuàng)新[M]。北京:商務(wù)印書館,2001.
顧朝林:經(jīng)濟全球化與中國城市發(fā)展:跨世紀(jì)中國城市發(fā)展戰(zhàn)略研究[M]。北京:商務(wù)印書館,2000。
劉伯霞:中國城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展背景和城鄉(xiāng)關(guān)系現(xiàn)狀分析。
第3屆“城市競爭力國際論壇”主題演講:“城鄉(xiāng)一體的中國城市化道路”。
[美]阿瑟·奧沙利文:城市經(jīng)濟學(xué)。北京,中信出版社,2003.
約翰·奈斯比特:大趨勢:改變我們生活的十個新方向。北京,中國社會科學(xué)出版社,1984.
[英]霍華德:明天的田園城市。北京,人民出版社,2003.
[芬蘭]伊里爾·沙里寧:城市:它的發(fā)展、衰敗和未來。北京,中國建筑工業(yè)出版社,1986.
[美]麥克·哈格:設(shè)計結(jié)合自然。北京,中國建筑工業(yè)出版社,1992.
注釋:
[1]專家們對我國城市化中暴露出來的問題歸納為城市的“生長、生活、生態(tài)”的不和諧。見《中國城市化的三個不和諧音》。記者黃庭鈞、儲國強、胡梅娟。新華社北京(2006年)11月28日專電。
[2]王旭《“逆城市化”論質(zhì)疑》。學(xué)術(shù)批評網(wǎng)2002年11月21日。
[3] 《廣州:城規(guī)重大調(diào)整 “中部”不能不管》?!赌戏饺請蟆?006年10月10日。
[4] 《百名學(xué)者研討城市化發(fā)展 呼吁警惕“逆城市化”》。新華網(wǎng)江蘇頻道2006年2月26日報道。
[5]茅于軾《城市規(guī)模的經(jīng)濟學(xué)分析》?!疤煲嫔鐓^(qū)”http://bbs. tecn.cn/viewthread.php?tid=144792
[6] 見L.芒福德為1943年再版《明天的田園城市》所作的序《田園城市思想和現(xiàn)代城市規(guī)劃》。
[7] 1.1—1.2對西方國家城市理論的評述參考了李泉的研究成果《中外城鄉(xiāng)關(guān)系問題研究綜述》。
[8] [美]阿瑟·奧沙利文:《城市經(jīng)濟學(xué)》。中信出版社,第245頁。
[9] [美]阿瑟·奧沙利文:《城市經(jīng)濟學(xué)》。中信出版社,第256-260頁。
[10] 見成都市對外文化交流協(xié)會《小城創(chuàng)造的奇跡》?!?006年成都文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》。四川人民出版社2006年10月出版。
[11] 成都市市長葛紅林在《成都市2006 政府工作報告》(2006年2月15日)中說: 2005年,“按常住人口計算的城鎮(zhèn)化率預(yù)計為59.9%,比2000年提高6.2個百分點。”
[12] 《加快成都城市化對策研究》?!短旄鐖蟆?003年8月25日。
[13] 2005年9月24日,國際攝影藝術(shù)聯(lián)合會在新國際會展中心舉辦了第28屆國際攝影展,吸引了大量中心城區(qū)的人們前來觀賞。
[14] 《全國鄉(xiāng)村旅游現(xiàn)場會在蓉舉行》。成都日報,2006年8月27日。
[15] 倪鵬飛主編:《城市競爭力藍皮書:中國城市競爭力報告No.4》第4頁。社會科學(xué)文獻出版社2006年。