盜竊未遂是否要承擔(dān)刑事責(zé)任
盜竊未遂是否要承擔(dān)刑事責(zé)任
盜竊未遂是犯罪未遂的一種。盜竊者實(shí)施盜竊時(shí)在客觀上已經(jīng)著手，但又未得逞，就是盜竊未遂。對(duì)于盜竊未遂，很多人都疑問(wèn)是否要承擔(dān)刑事責(zé)任。以下是盜竊未遂是否要承擔(dān)刑事責(zé)任的相關(guān)法律知識(shí)。
盜竊未遂需要承擔(dān)刑事責(zé)任
刑法第二十三條第一款對(duì)犯罪未遂的定義是：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”這是對(duì)犯罪未遂從主客觀兩個(gè)方面總的原則性界定。
根據(jù)2013年4月4日實(shí)施的《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 盜竊未遂，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任：
(一)以數(shù)額巨大的財(cái)物為盜竊目標(biāo)的;
(二)以珍貴文物為盜竊目標(biāo)的;
(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
盜竊既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰;達(dá)到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。
因此，盜竊未遂，滿足上述條件的需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
盜竊罪的處罰規(guī)定
(1)數(shù)額較大或者多次盜竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
(2)數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。
(3)數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
(4)具有盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大或者盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
(5)在共同盜竊犯罪中，各共犯人基于共同的故意，實(shí)施了共同的犯罪行為的，應(yīng)對(duì)共同盜竊行為所造成的危害后果負(fù)責(zé)。
(6)對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑的盜竊犯罪分子的，應(yīng)當(dāng)在1000元以上盜竊數(shù)額的2倍以下判處罰金。
(7)對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑，但沒(méi)有盜竊數(shù)額或者無(wú)法計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罪分子的，應(yīng)當(dāng)在1000元以上100000萬(wàn)元以下判處罰金。
盜竊未遂的規(guī)定
關(guān)于未實(shí)行終了的盜竊未遂定罪依據(jù)。
1984年 最高人民法院、 最高人民檢察院《關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解答》(以下簡(jiǎn)稱1984年《解答》)中規(guī)定：“對(duì)于潛入銀行金庫(kù)、博物館等處作案，以盜竊巨額現(xiàn)款、 金銀或 珍寶、 文物為目標(biāo)，即使未遂，也應(yīng)定罪并適當(dāng)處罰。”
1998年最高人民法院又根據(jù)新刑法的有關(guān)規(guī)定，公布了《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱1998年《解釋》)，1998年《解釋》第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物等為目標(biāo)，應(yīng)當(dāng) 定罪處罰。”這一規(guī)定為審判工作中處理這類案件提供了依據(jù)。從這一規(guī)定可看出以下三點(diǎn)：
一是1998年《解釋》第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定顯然是針對(duì)未實(shí)行終了的盜竊未遂而言的。盜竊未遂定罪的前提，是以“情節(jié)嚴(yán)重”為必要。對(duì)什么是“情節(jié)嚴(yán)重”，1998年《解釋》采取了列舉式的規(guī)定，即“以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物等為目標(biāo)”。
二是1998年《解釋》與1984年《解答》相比，刪除了銀行金庫(kù)、博物館的列舉規(guī)定，進(jìn)而比1984年《解答》中有關(guān)盜竊未遂定罪的條件放寬了許多。
三是1998年《解釋》中對(duì)盜竊未遂的定罪與“數(shù)額”是密切相關(guān)的，只是“數(shù)額”不是實(shí)際竊取的數(shù)額，而是盜竊者主觀上追求的數(shù)額。
這種主觀上追求的數(shù)額可能是確定的，即事先明知的;也可能是概括的，不確定的，但只要追求的數(shù)額事先是能夠預(yù)見(jiàn)得到的，均不影響盜竊未遂的定罪。審判實(shí)踐中如果盜竊者追求的數(shù)額與被盜目標(biāo)的實(shí)際數(shù)額存在差異，筆者認(rèn)為，以實(shí)際數(shù)額作為定罪處罰的依據(jù)比較合理，也便于確認(rèn)。
盜竊罪是比較常見(jiàn)的侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪，由于其犯罪本身不侵害人身安全故社會(huì)危害性相對(duì)較低。犯罪未遂是犯罪的未完成狀態(tài)，相對(duì)于犯罪既遂本身的危害是較低的，所以對(duì)于盜竊罪的犯罪未遂案件，只有在特殊情況才給予刑事處罰，即以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物等為目標(biāo)，其他情況是不予刑事處罰的。
盜竊未遂的處理
在 審判實(shí)踐中，關(guān)于認(rèn)定未實(shí)行終了的盜竊未遂構(gòu)成犯罪時(shí)在 法律文書(shū)上應(yīng)如何表述，筆者認(rèn)為，根據(jù)主客觀相一致原則，應(yīng)依據(jù)1998年《解釋》第一條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，而不應(yīng)依據(jù)刑法第二百六十四條的規(guī)定。例如，有這么一個(gè)案例：1999年12月14日，被告人丁某使用沖擊鉆鑿洞欲穿墻進(jìn)入某銀行金庫(kù)竊取現(xiàn)金(當(dāng)時(shí)庫(kù)內(nèi)有人民幣1122萬(wàn)余元)，在鑿洞未成功之前即被發(fā)現(xiàn)而抓獲，并繳獲其打算用于裝現(xiàn)金的蛇皮袋。一審法院在審結(jié)該盜竊(未實(shí)行終了)案的判決書(shū)中寫(xiě)到：被告人“以非法占有為目的，秘密竊取金融機(jī)構(gòu)內(nèi)資金，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪”。但又稱，被告人“已經(jīng)著手進(jìn)行犯罪，由于意志外的原因而未得逞，屬于犯罪未遂”。法律依據(jù)是刑法第二百六十四條第(一)項(xiàng)、第二十三條第一款之規(guī)定。筆者認(rèn)為，以上對(duì)認(rèn)定盜竊罪未遂的表述存在以下兩點(diǎn)問(wèn)題：一是認(rèn)定被告人有罪的表述不妥。理由是，該判決首先認(rèn)定被告人盜竊“數(shù)額特別巨大”，并據(jù)此予以定罪，但之后又稱“屬犯罪未遂”，實(shí)際上否定了被告人盜竊的數(shù)額，因此前后表述有矛盾。二是認(rèn)定被告人盜竊未遂有罪的法律依據(jù)有誤。理由是，適用刑法第二百六十四條第(一)項(xiàng)定罪的主客觀構(gòu)成要件，該案不具備，對(duì)客觀上無(wú)盜竊數(shù)額的情況應(yīng)適用1998年《解釋》第一條第(二)項(xiàng)之規(guī)定。筆者認(rèn)為，正確的表述應(yīng)是：被告人“以數(shù)額特別巨大的銀行金庫(kù)為目標(biāo)實(shí)施盜竊，由于意志以外的原因未得逞，屬盜竊未遂，但情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予處罰”。這樣就與定罪的依據(jù)，即1998年《解釋》第一條第(二)項(xiàng)之規(guī)定相一致。 關(guān)于實(shí)行終了的盜竊未遂定罪依據(jù)。雖然盜竊者因意志以外的原因使物主并未失去對(duì)其財(cái)物的控制，但盜竊者已經(jīng)接觸到物主的財(cái)物，故數(shù)額可以確認(rèn)。筆者認(rèn)為，刑法第二百六十四條規(guī)定的幾種情況均包含實(shí)行終了的盜竊未遂，即對(duì)實(shí)行終了的盜竊未遂，應(yīng)以實(shí)際竊取的數(shù)額作為定罪依據(jù)，只要數(shù)額達(dá)到較大，就應(yīng)定罪;筆者認(rèn)為，對(duì)竊取的數(shù)額雖未達(dá)到較大，但具有以下幾種情形之一的也應(yīng)當(dāng)定罪：
一是犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯;
二是流竄作案危害嚴(yán)重的;
三是盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、扶貧、救濟(jì)、醫(yī)療款物的;
四是造成被盜財(cái)物損毀的。 實(shí)行終了的盜竊未遂構(gòu)成犯罪時(shí)，在法律文書(shū)上的表述與盜竊既遂基本一致。例如：“被告人以非法占有為目的，秘密竊取金融機(jī)構(gòu)內(nèi)資金，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。”但區(qū)別在于前者必須依據(jù)刑法第二十三條第一款的規(guī)定寫(xiě)明：“由于被告人意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂。”
猜你喜歡：
3.什么是盜竊罪