關(guān)于教師寬容心得感想:勿以“寬容”之名行“縱容”之事
關(guān)于教師寬容心得感想:勿以“寬容”之名行“縱容”之事
勿以“寬容”之名行“縱容”之事
一位老師給我留言:
晚上值班,到學(xué)生宿舍檢查,剛跨進(jìn)403宿舍,一不明飛行物迎面而來,原來是一個(gè)學(xué)生剛吃完飲料,老遠(yuǎn)就把空罐向垃圾桶拋來,誰知,沒有瞄準(zhǔn),偏離了垃圾籃而徑直便落到我的身上。一剎那,我莫名其妙,其他學(xué)生見狀也不敢吱聲。在我還沒有反應(yīng)過來的時(shí)候,那投擲飲料罐的學(xué)生連忙跑到我面前,說對(duì)不起,不是故意的,請(qǐng)老師原諒,云云。
我當(dāng)然知道,這位同學(xué)不是故意的。
但我當(dāng)時(shí)還是狠狠地批評(píng)了這個(gè)孩子。
這位老師問我:梁老師,請(qǐng)問我批評(píng)孩子,做得對(duì)嗎?
我想了想,告訴這位老師:對(duì)!
原因是什么?我想,學(xué)生沖撞了老師而本身沒什么大不了,老師也沒受到什么身體上的傷害,可以忽略不計(jì)。如果老師簡(jiǎn)單地說聲“沒關(guān)系”,是很容易的,也似乎能體現(xiàn)這個(gè)老師的“寬宏大量”。關(guān)鍵是,這件事對(duì)學(xué)生的影響如何。
倘若我們寬容了,那么學(xué)生會(huì)覺得,即使做錯(cuò)了,對(duì)人對(duì)事并不需要負(fù)責(zé)任,大可一笑了之;即使造成了損失,也總有人為之買單,他人會(huì)不計(jì)較他,總以自己的年幼和無知為保護(hù)傘,那么,只會(huì)助長(zhǎng)他的無所畏懼,沒有任何約束而變得肆無忌憚。
一個(gè)家庭帶著小孩,熊孩子總是大叫,看個(gè)手機(jī)也是放大聲音,炒的大家不耐煩,實(shí)在受不了了,有一個(gè)乘客說,讓孩子小點(diǎn)聲,吵的人頭疼。這時(shí)候,可能是孩子的一個(gè)親戚說:小孩子嘛,吵鬧點(diǎn)很正常,體量一下吧。
生活中,上述現(xiàn)象恐怕不少見吧?
是的,如果孩子扔?xùn)|西到老師的身上,可以獲得原諒,如果扔到其他同學(xué)身上呢?如果是一個(gè)比較重并且有傷害他人身體的可能性的東西呢?高空拋物傷人,熊孩子劃別人汽車,公眾場(chǎng)合大聲喧嘩……如果我們成人,都能時(shí)常教育孩子,不能隨意拋物,不能隨意毀壞別人的東西,遵守公共秩序,那么,就不會(huì)以“他還是個(gè)孩子”為由而放棄教育的責(zé)任,類似的事情就會(huì)少發(fā)生。
寬容是一個(gè)美好的詞,因而現(xiàn)在標(biāo)榜寬容的人越來越多了。可是,究竟什么是寬容?怎樣寬容?誰對(duì)誰寬容?許多人其實(shí)不甚了然。很多老師,在面對(duì)學(xué)生犯錯(cuò)的時(shí)候,以為只要是寬容,就是什么都可以諒解,什么都不要追究。寬容最后就變成了一個(gè)垃圾筐,成了藏污納垢的代名詞。學(xué)生犯了錯(cuò)誤,老師連忙說“沒關(guān)系”,學(xué)生當(dāng)然會(huì)認(rèn)為,做錯(cuò)事情無所謂,說一句“對(duì)不起”就一切都像沒發(fā)生一樣。甚至,我們還發(fā)現(xiàn)一些學(xué)生,在自己做錯(cuò)了事情后,不找自身的原因,而是動(dòng)輒指責(zé)別人的“不寬容”“心胸狹隘”,好像錯(cuò)的不是他而是別人了。
寬容,最終變成了縱容,這是人們都不愿意看到的局面。據(jù)網(wǎng)易新聞2017年6月26日?qǐng)?bào)道,嘉興南站的高鐵上,發(fā)生了一起傷人事件。有幾個(gè)孩子在車廂里鬧,有位外國(guó)男士實(shí)在受不了,就提醒小孩的家長(zhǎng),讓他們管一管。結(jié)果孩子的父母火氣很大,最后還動(dòng)手打了這位外國(guó)男士,扇了人家耳光。
好家伙,從這個(gè)情形中,我們看到了中國(guó)家長(zhǎng)的粗暴與野蠻,真是每一個(gè)失敗的孩子背后,肯定有一個(gè)失敗的父母,他們也沒有自我反省,他們覺得并沒有做錯(cuò)什么,而且還去打人了。
也許有人要搬出以下幾個(gè)經(jīng)典的案例,來告訴我們應(yīng)該講究“教育藝術(shù)”和“教育方法”:
——一位教師興致勃勃地走進(jìn)教室,突然發(fā)現(xiàn)黑板上畫了一幅他的畫像,引得課堂一陣騷亂,但他竭力控制住自己的情緒,平靜而真誠(chéng)地說:“畫得多好啊,確實(shí)像我,希望這位同學(xué)以后為咱班的黑板報(bào)畫畫刊頭、題花,大家說好嗎?”學(xué)生發(fā)現(xiàn)教師并不發(fā)怒,也不打算懲罰學(xué)生。眼睛便都朝著畫畫的同學(xué)看。老師心中有數(shù)了,他轉(zhuǎn)身在黑板上寫幾道數(shù)學(xué)題,并讓畫畫的同學(xué)板演畫上方的那道題,那學(xué)生自然而然把畫擦掉了。
——在一所中學(xué)的課堂上,教師正在講課,突然,從教師的后邊傳來了一聲粗獷的流行歌曲,這聲音很大,全班人都能聽到,以致講課的這位數(shù)學(xué)老師不得不停下來。他停頓了一下,然后笑著對(duì)學(xué)生們說:“這么美妙的歌聲真把我給陶醉了。這首歌我也特別喜歡,就是自己唱不好,下面先請(qǐng)這位同學(xué)給我們唱一遍,好不好?”話音剛落,班里一片掌聲……
——我正上課時(shí),一只小鳥越窗而過,結(jié)果一頭撞到玻璃,落在了一男生的背上。學(xué)生異常地興奮,課堂秩序也被破壞。面對(duì)這不速之客的造訪,以及教室的混亂局面,我沒有生硬阻止學(xué)生的好奇和吵鬧,只是靜靜地觀察事態(tài)的發(fā)展。等學(xué)生逐漸安靜下來,我不露聲色,要求大家把剛才的事件,在練筆本上記錄下來。教室里發(fā)出一陣埋怨,甚至有人還責(zé)怪這只無辜的小鳥。我又提出,我將和大家一起動(dòng)筆,看看這剩余的30分鐘,誰能寫得最生動(dòng)、具體。學(xué)生的興趣一下被激發(fā),教室里迅速安靜下來,只傳出筆在紙上的“沙沙”聲。
還有經(jīng)典的陶行知先生的四塊糖的故事:陶行知先生當(dāng)校長(zhǎng)的時(shí)候,有一天看到一位男生用磚頭砸同學(xué),便將其制止并叫他到校長(zhǎng)辦公室去。當(dāng)陶校長(zhǎng)回到辦公室時(shí),男孩已經(jīng)等在那里了。陶行知掏出一顆糖給這位同學(xué):“這是獎(jiǎng)勵(lì)你的,因?yàn)槟惚任蚁鹊睫k公室。”接著他又掏出一顆糖,說:“這也是給你的,我不讓你打同學(xué),你立即住手了,說明你尊重我。”男孩將信將疑地接過第二顆糖,陶先生又說道:“據(jù)我了解,你打同學(xué)是因?yàn)樗圬?fù)女生,說明你很有正義感,我再獎(jiǎng)勵(lì)你一顆糖。”這時(shí),男孩感動(dòng)得哭了,說:“校長(zhǎng),我錯(cuò)了,同學(xué)再不對(duì),我也不能采取這種方式。”陶先生于是又掏出一顆糖:“你已認(rèn)錯(cuò)了,我再獎(jiǎng)勵(lì)你一塊。我的糖發(fā)完了,我們的談話也結(jié)束了。”
毋庸置疑,上述幾位教師的做法都被我們的同行們稱道不已,他們?cè)谟龅教厥馇闆r時(shí),能保持冷靜的頭腦,巧妙解決,既保證了課堂教學(xué)的順利進(jìn)行,又把突發(fā)事件轉(zhuǎn)化為教學(xué)契機(jī),更重要的是保護(hù)了學(xué)生的自尊心。
只是,這樣的令人“感動(dòng)”例子看多了之后,我們應(yīng)要有一些理性的思考:
課堂上隨時(shí)都會(huì)發(fā)生意想不到的事情,是突發(fā)事件也好,是偶發(fā)事情也罷,我們的老師果真都能這樣做嗎?都應(yīng)該這樣做嗎?教學(xué)本來是一件嚴(yán)格而有序的工作,所謂沒有規(guī)矩不成方圓。如果老師在上課的時(shí)候,時(shí)常不顧課堂教學(xué)的規(guī)范,任由學(xué)生隨機(jī)生成的一些不確定的因素而改變教學(xué)計(jì)劃,那么,我看這些老師就別想把教學(xué)任務(wù)完成了。語文課上成作文還情有可原,老師的借題發(fā)揮,說不定會(huì)因?yàn)橐庀氩坏降那榫扯{(diào)動(dòng)了學(xué)生的積極性寫出了好作文。但是,數(shù)學(xué)課抑或其它學(xué)科,因一個(gè)偶發(fā)事件而上成音樂課或美術(shù)課,那恐怕就不合適了。老師只要有一個(gè)事情發(fā)生,就得置預(yù)設(shè)的教學(xué)任務(wù)于不顧,而被學(xué)生牽著走,其教學(xué)效益如何得到保證,還真難說得清楚,對(duì)此,我只能持謹(jǐn)慎樂觀態(tài)度。一線老師,恐怕都有體會(huì),上課時(shí),班上有個(gè)別學(xué)生搗亂,整個(gè)課堂常常都會(huì)被這個(gè)別同學(xué)搞亂,四五十個(gè)學(xué)生就只好陪著看西洋鏡。只要是稍有常識(shí)的人都知道,學(xué)生在課堂上的確是有惡作劇的,老師一味縱容,那么后果實(shí)在是不堪設(shè)想。倘若是偶爾發(fā)生的事情,老師的隨機(jī)應(yīng)變,那可以說是教學(xué)機(jī)智,但這樣的事情經(jīng)常發(fā)生,那我真懷疑老師是不是還有調(diào)控課堂教學(xué)的能力。試想,第一位老師寬容了學(xué)生的畫像,那么學(xué)生有興趣天天這樣畫,老師也是天天這樣順?biāo)浦蹎?那個(gè)畫像一直掛在黑板上,會(huì)不會(huì)影響教學(xué),尤其是一些自控能力較差的學(xué)生呢?第二位老師更是離譜了,學(xué)生喜歡唱歌就唱歌,那么喜歡打籃球,是不是也先到教室外去來一場(chǎng)比賽呢?在現(xiàn)實(shí)的教育情境中,我遺憾地發(fā)現(xiàn),如果你寬容了學(xué)生的一次作業(yè)不認(rèn)真,就有可能會(huì)導(dǎo)致作業(yè)的連續(xù)不認(rèn)真;如果你寬容了學(xué)生的一次粗口,就可能導(dǎo)致學(xué)生的出口成“臟”;如果你寬容了學(xué)生的一次上課小動(dòng)作,他可能會(huì)容易形成小動(dòng)作不斷。
從孩子小的時(shí)候起就教他學(xué)會(huì)承擔(dān)責(zé)任,學(xué)著約束自己,這是教育者義不容辭的職責(zé)所在。三國(guó)劉備文曰:“勿以惡小而為之,勿以善小而不為”。這句話講的是做人的道理,只要是善,即使是小善也要做;只要是“惡”,即使是小惡也不能做。
寬容意味著教師對(duì)學(xué)生的一種呵護(hù)、理解、信任,詩意地表達(dá)就是“靜待花開”。我堅(jiān)決支持寬容學(xué)生,但是,一定要分清是非曲直,并跟進(jìn)合適的教育。寬容錯(cuò)誤決不是縱容學(xué)生犯錯(cuò),不是無原則的遷就,不是對(duì)學(xué)生不良行為的默認(rèn),不是縱容與包庇,對(duì)學(xué)生的錯(cuò)誤視而不見、聽而不聞,不管不問,否則,惡習(xí)一旦養(yǎng)成,想轉(zhuǎn)變就很痛苦。在掌握了學(xué)生成長(zhǎng)規(guī)律和懂得教育規(guī)律的基礎(chǔ)上,讓學(xué)生對(duì)所犯錯(cuò)誤有認(rèn)識(shí),尤其是要采取一些合適的方式方法予以教育、幫助,促進(jìn)學(xué)生很好地向上生長(zhǎng)。有時(shí)需要及時(shí)誡勉,有時(shí)需要批評(píng)教育,有時(shí)應(yīng)該由學(xué)生承擔(dān)的責(zé)任,則應(yīng)毫不猶豫地讓他受到合理合情的懲罰。我們當(dāng)然不否認(rèn)教育就是“愛”,但是,也不能忘記,愛,有時(shí)也是一種能力。
教育的方法常常具有個(gè)性化色彩,因人而異,因時(shí)而異。我堅(jiān)信在那個(gè)時(shí)代里陶行知先生的做法是成功教育的典范。陶行知先生的博大情懷,毫無疑問值得所有的老師去學(xué)習(xí),但是,從來沒有放之四海而皆準(zhǔn)的方法。把前人或他人的做法,復(fù)制到當(dāng)下,照搬到自己的教育情境中,恐怕會(huì)犯教育的幼稚病和臆想癥而“止增笑耳”。一切都要以實(shí)際情況的變化而改變。
本文為原創(chuàng)文章,版權(quán)歸作者所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!
本文作者: 梁增紅
來源公眾號(hào): 梁增紅