論臺灣問題的毛概論文

　　臺灣是中國不可分割的一部分，生活在臺灣島內(nèi)的都是中國人。這是一個不可爭論的事實。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的論臺灣問題的毛概論文，希望大家喜歡!

　　論臺灣問題的毛概論文篇一

　　《論臺灣經(jīng)濟增長與均富問題上的經(jīng)驗》

　　摘 要：在現(xiàn)今世界經(jīng)濟高速發(fā)展的過程中，收入的分配往往趨于集中，形成了社會嚴重的貧富懸殊現(xiàn)象。但臺灣戰(zhàn)后的經(jīng)濟在高速發(fā)展的過程中仍能保有平均分配的原則，在開拓經(jīng)濟發(fā)展的同時，兼顧“均”與“富”的兩大目標，即實現(xiàn)所謂“均富型的增長模式”因而備受世人所稱頌。“臺灣經(jīng)驗”對于解決中國80年代改革開放以來，隨著經(jīng)濟迅速發(fā)展所導(dǎo)致的貧富差距問題無疑是起著重要的借鏡和啟示作用。

　　關(guān)鍵詞：臺灣經(jīng)驗;均富;農(nóng)業(yè);工業(yè);中產(chǎn)階級

　　一、前言

　　在經(jīng)濟高速發(fā)展的過程中，收入的分配往往趨于集中，形成了社會嚴重的貧富懸殊現(xiàn)象。美國著名經(jīng)濟學(xué)家西蒙?庫茲涅茨(S?Kuznets)曾經(jīng)就經(jīng)濟增長和收入分配的關(guān)系問題提出了一個假設(shè)，指出當“在前工業(yè)文明向工業(yè)文明極為迅速地轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟增長早期階段上，不平等擴大;一段時期變得穩(wěn)定;然后在后期階段上不平等縮小?！边M一步指出，發(fā)展中國家的人均收入水平遠比發(fā)達國家低得多，而儲蓄和資產(chǎn)的集中又比發(fā)達國家更為明顯，因此發(fā)展中國家的收入分配比發(fā)達國家更易呈現(xiàn)長期不平等狀態(tài)，并且有可能持續(xù)擴大下去。不過，這種普遍獲得肯定和支持的理論卻受到20世紀60年代以來東亞各國和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展的挑戰(zhàn)。他們的經(jīng)濟發(fā)展所顯示的收入分配與庫茲涅茨的假說是不相符合的。自60年代以來的20、30年里，韓國、新加坡、臺灣和香港等東亞國家和地區(qū)的經(jīng)濟快速增長，然而這些國家和地區(qū)總的來說并沒有明顯貧富差距的惡化。相反，臺灣地區(qū)還有相當程度的改善，戰(zhàn)后臺灣的“均富型增長模式”因而備受世人所稱頌，“臺灣經(jīng)驗”對于解決中國80年代改革開放以來，經(jīng)濟迅速發(fā)展所導(dǎo)致的貧富差距問題無疑是起著重要的借鏡作用。

　　二、臺灣“均富型增長模式”的形成

　　國民黨敗退臺灣后，臺灣經(jīng)濟經(jīng)過幾年的恢復(fù)和穩(wěn)定，從1953年開始實施第一次的農(nóng)業(yè)計劃，正式進入經(jīng)濟計劃發(fā)展時期，60年代以后更進入快速發(fā)展的繁榮時期。過程中，臺灣的收入分配表現(xiàn)出相對平均化的趨勢。由1953年臺灣高低收入比率為16.52倍，到1959年比率開始降為8.72倍，1964年又降到5.33倍，到1972年為4.99倍，1980年進一步降至4.17倍。以上數(shù)據(jù)反映出臺灣經(jīng)濟發(fā)展基本兼顧“均”與“富”的兩個目標，即所謂“均富型的增長模式”。導(dǎo)致這種均富現(xiàn)象主要有以下幾點因素：

　　1. 優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)政策以及自耕農(nóng)階層的形成

　　臺灣在經(jīng)濟發(fā)展初期進行了一系列具有成效的土地改革，透“公地放領(lǐng)”以及“耕者有其田”等一系列政策措施，將土地資產(chǎn)重新分配。一方面提高農(nóng)民耕作的面積和增加生產(chǎn)的積極性，另一方面又對日后收入分配相對平均打下了一定基礎(chǔ)。同時自耕農(nóng)階層澈底改變了中國歷史上“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”的傳統(tǒng)，他們獻身于農(nóng)業(yè)，透過農(nóng)會和農(nóng)復(fù)會的協(xié)助下，使用化肥、新品種的改良及推廣等，并選擇勞力密集的集約耕作方式，從而促進農(nóng)作物單位面積產(chǎn)量的有所提升。不僅有效地提高臺灣農(nóng)民的生活水平，使鄉(xiāng)村都市化以縮短鄉(xiāng)村與都市的生活距離。更進一步促使臺灣農(nóng)業(yè)科技的現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)部門可以有能力以“進口替代”和“出口替代”的方式，為1960年后期臺灣的工業(yè)起飛提供力量。

　　2. 大力發(fā)展工業(yè)以及推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化

　　戰(zhàn)后優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)的政策和生產(chǎn)力快速的提升，一方面維持戰(zhàn)后臺灣糧食供應(yīng);另一方面則提供工業(yè)發(fā)展的重要資金，推動臺灣1960年代的勞力密集型出口工業(yè)蓬勃發(fā)展。1964年臺灣工業(yè)產(chǎn)值超過農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，出口貿(mào)易額亦超過進口貿(mào)易額，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)從以農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨I(yè)為主，經(jīng)濟發(fā)展亦從內(nèi)向型進口替代轉(zhuǎn)變?yōu)橥庀蛐统隹趯?dǎo)向。工業(yè)的發(fā)展不僅有效地舒緩了戰(zhàn)后臺灣人口快速增長所帶來農(nóng)業(yè)耕地面積與農(nóng)業(yè)勞動人口比例逐漸惡化的困境，同時充分發(fā)揮解決社會的就業(yè)問題。使較低層勞動力的經(jīng)濟狀況有可能隨著工業(yè)發(fā)展進程而有所改善，導(dǎo)致貧富差距現(xiàn)象不那么明顯。同時，臺灣當局對于農(nóng)工的發(fā)展不平衡聽取專家的意見，認為臺灣家庭農(nóng)場應(yīng)遵循現(xiàn)代化、商業(yè)化及多角他方向發(fā)展。促進工業(yè)發(fā)展的進一步加深和社會的持續(xù)穩(wěn)定，帶動中產(chǎn)階級的興起。

　　3. 重視發(fā)展教育政策，培育中產(chǎn)階級的茁壯

　　隨著經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型和發(fā)展，臺灣當局積極發(fā)展及推廣教育工作，提高人力素質(zhì)。自1950年代起臺灣就實施小學(xué)義務(wù)教育，普及小學(xué)教育。從1968年開始實行“九年國民教育”，完成了普及初中教育的任務(wù)。教育普及化的發(fā)展，已經(jīng)使臺灣人口結(jié)構(gòu)中的知識水平，有了相當程度的提高，并且滿足了這一時期技術(shù)需求較低的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。到了1970年代以后，中產(chǎn)階級成為這一時期的經(jīng)濟支柱，與地方政府的合作帶來了臺灣地區(qū)的高速發(fā)展，政府部門興辦了大量高級科技研究機構(gòu)，還負責培育其他部門所需的科技人才，催生出大量的中產(chǎn)階級人口。同時，從事第三產(chǎn)業(yè)的人口越來越多，有利于推動臺灣的工業(yè)化。隨著產(chǎn)業(yè)的迅速擴張，各階層人民的收入都有所提高，降低了經(jīng)濟增長所帶來的收入不均等的情況發(fā)生。

　　4. 其他的政策的實施

　　臺灣在人口和都市化政策上，采取了控制人口增長的措施和人口分散政策。在1950-60年代開始，在“反攻大陸”的政治口號氛圍下，以大無畏精神大力提倡推動節(jié)育計劃。避免了在分享經(jīng)濟成果時過分膨大的人口基數(shù)。從1960年代以來，臺灣實行人口分散政策，形成以大城市為核心，以中小城鎮(zhèn)為依托的合理區(qū)域布局。而這種以數(shù)十個小中心鎮(zhèn)為細胞、多層次、較合理的城市空間結(jié)構(gòu)。避免了農(nóng)業(yè)勞動力過度涌向大城市，導(dǎo)致城市人口過分集中、城市惡性膨漲、城鄉(xiāng)差距或區(qū)域差距過大的等社會和經(jīng)濟問題。這樣，臺灣地區(qū)從1951-1980年間人均所得差距一直在減少，財富被平均分配和經(jīng)濟不斷增長，臺灣創(chuàng)造所謂的“經(jīng)濟奇跡”。

　　三、經(jīng)驗及借鑒

　　臺灣是從一個不發(fā)達地區(qū)走向繁榮的成功范例，在其經(jīng)濟起飛的發(fā)展過程中，它的許多經(jīng)驗可以讓發(fā)展中國家以及地區(qū)的工業(yè)化和現(xiàn)代化起到很多借鑒意義。

　　在創(chuàng)造“經(jīng)濟奇跡”的發(fā)展過程中，我們發(fā)現(xiàn)臺灣從未離開過對“農(nóng)業(yè)”、“農(nóng)民”、“農(nóng)村”的發(fā)展、培育以及利用。自古以來，中國就是一個以農(nóng)為本的國家，農(nóng)民是國家最重要的群體。戰(zhàn)后臺灣以穩(wěn)中求發(fā)展，優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)，確定“以農(nóng)業(yè)培養(yǎng)工業(yè)，以工業(yè)發(fā)展農(nóng)業(yè)”最高指導(dǎo)原則，引領(lǐng)臺灣走出困境，并為以后的經(jīng)濟發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。在1960年代，臺灣進入工業(yè)帶動經(jīng)濟發(fā)展的時期。政府頒布了很多促進出口的措施，極大地促進臺灣產(chǎn)品的外銷和經(jīng)濟發(fā)展，為臺灣經(jīng)濟起飛奠定基礎(chǔ)，同時繼續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。但經(jīng)過近二十年的經(jīng)濟發(fā)展和轉(zhuǎn)型，“以農(nóng)業(yè)培養(yǎng)工業(yè)”的政策下逐漸顯示危機，農(nóng)工出現(xiàn)發(fā)展不平衡現(xiàn)象。為解救危機提出了“以工業(yè)發(fā)展農(nóng)業(yè)”，實行“加速農(nóng)村建設(shè)重要措施”，促進農(nóng)工平衡，改善農(nóng)業(yè)困境。這一期間催產(chǎn)出來的中產(chǎn)階級對“經(jīng)濟奇跡”帶來不可估量的影響，這些有學(xué)識的中層階級為當時的臺灣十大建設(shè)工程作出巨大的貢獻，使公共設(shè)施與工業(yè)基礎(chǔ)有了一個很大的發(fā)展，進一步推動臺灣工業(yè)化的建設(shè)。

　　被譽為臺灣“經(jīng)濟發(fā)展的建筑師”和“科技之父”之稱的李國鼎曾經(jīng)說：“適當?shù)臅r機做適當?shù)恼摺碑斘覀兓仡櫯_灣的經(jīng)濟從戰(zhàn)火余劫中邁向重建到被世人稱道的“經(jīng)濟奇跡”的過程中，一些政府政策措施遭受到批評和指責時，是以實用主義一次又一次地戰(zhàn)勝空想主義和教條主義。臺灣“均富型增長模式”的確為我們帶來了很多經(jīng)驗和教訓(xùn)，但必須要就實際情況來決定方針和政策，而不是套用某些經(jīng)濟學(xué)觀點。我們應(yīng)該認真分析，全面審視目前國內(nèi)外的情況，作出最適當?shù)恼咭园l(fā)展國家經(jīng)濟，改善民生，實現(xiàn)全民均富。

　　參考文獻

　　[1]曾鼎甲：《戰(zhàn)后臺灣中縣的農(nóng)業(yè)發(fā)展》，臺灣：東海大學(xué)通識教育中心，2007年版。

　　[2]陳文強：《臺灣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)──發(fā)展的模式、道路與思考》，成都：西南交通中學(xué)出版社，2010年。

　　[3]賀濤：《臺灣經(jīng)濟發(fā)展軌跡》，北京：中國經(jīng)濟出版社，2009年。

　　[4]嚴泉、陳紅梅：《臺灣的中產(chǎn)階級》，北京：九州島島出版社，2009年。

　　[5]黃俊杰：《農(nóng)復(fù)會與臺灣經(jīng)驗(1949-1979)》，臺灣：三民書局，1991年。

　　[6]李國鼎：《適當時機與適當政策──李國鼎經(jīng)濟科技創(chuàng)意實例》，南京：東南大學(xué)出版社，2008年。

　　[7]石正方主編：《臺灣研究新跨越.經(jīng)濟分析》，北京：九州島島出版社，2010年版。