淺析知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法之間的關(guān)系
時(shí)間：
呂紅雷1由 分享
論文摘要 知識產(chǎn)權(quán)法通過保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)知識和技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)社會進(jìn)步。而競爭法中的反不正當(dāng)競爭法是通過維護(hù)正當(dāng)?shù)母偁幹刃颍浦狗欠ǜ偁幮袨?，達(dá)到鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和促進(jìn)社會進(jìn)步的目的。本文通過闡述知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法之間的關(guān)系，進(jìn)一步探討創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法及商業(yè)標(biāo)識類知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系。
論文關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán)法 競爭法 保護(hù)和限制
知識產(chǎn)權(quán)屬于一種智力成果權(quán)力，具有較強(qiáng)的社會公益性。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，新的知識產(chǎn)權(quán)層出不窮，生產(chǎn)社會化和競爭日益加劇，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。反不正當(dāng)競爭法的出臺和完善，在很大程度上彌補(bǔ)了私法對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足之處。作為經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法相結(jié)合，形成保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律體系，為發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)在社會進(jìn)步和發(fā)展中的重要作用貢獻(xiàn)了力量。
一、知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法總體關(guān)系概述
知識產(chǎn)權(quán)的概念來自于西方，意為智力創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)明權(quán)等和其他科學(xué)技術(shù)成果關(guān)系法律規(guī)范的總稱。知識產(chǎn)權(quán)法在我國的建立，可以追溯到20世紀(jì)50年代，后因歷史原因而一度終斷。十一屆三中全會以來，為適應(yīng)改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要，我國先后頒布了一系列保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、鼓勵(lì)發(fā)明和創(chuàng)造、促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步的法律和法規(guī)，如商標(biāo)法、著作權(quán)法、專利法等。
隨著我國知識產(chǎn)權(quán)法律的不斷完善，在國際知識產(chǎn)權(quán)制度的影響下，我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)逐漸進(jìn)入新的法律實(shí)踐階段。在信息技術(shù)迅速發(fā)展的今天，由于科學(xué)技術(shù)的快速進(jìn)步和廣泛應(yīng)用，計(jì)算機(jī)和網(wǎng)路傳媒等方面的知識產(chǎn)權(quán)糾紛大幅增加。在這種情況下，如何刺激和保護(hù)知識、技術(shù)的發(fā)展，使其在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮更大的作用，協(xié)調(diào)和規(guī)范目前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題和漏洞，是社會各領(lǐng)域需要共同面對的課題。
反不正當(dāng)競爭法是指通過制止交易市場中的不正當(dāng)競爭行為維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序法律規(guī)范的總稱。我國反不正當(dāng)競爭法的建立，是基于對反不正當(dāng)競爭法的高度認(rèn)識，在建立市場經(jīng)濟(jì)體制的同時(shí)，于1993年9月第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會上頒布了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。狹義的反不正當(dāng)競爭法是指單純的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，廣義的反不正當(dāng)競爭法還包括廣告法、商標(biāo)法、專利法等反不正當(dāng)法律規(guī)范。
知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系在總體上并不是特別法和一般法的關(guān)系，兩種法律交叉的部分可適用于一般法律競合的原則，卻不適用于特別法優(yōu)先于一般法的原則。知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法從表面理解上看是兩種相互沖突的法律規(guī)范。知識產(chǎn)權(quán)法在于維持知識產(chǎn)權(quán)者的壟斷地位，反不正當(dāng)競爭法則意在治理、破除壟斷交易行為。知識產(chǎn)權(quán)其實(shí)并不能直接產(chǎn)生任何利益，只是在法律層面上被賦予一定的專有權(quán)利，只有在進(jìn)入市場后，才能作為財(cái)產(chǎn)利益被認(rèn)識和獲取。因此知識產(chǎn)權(quán)自身的壟斷并不是非正當(dāng)獲取市場地位的經(jīng)濟(jì)壟斷。
知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法之間的關(guān)系相對復(fù)雜：一方面知識產(chǎn)權(quán)法中明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)的合法或正當(dāng)行為屬于反不正當(dāng)競爭法中的例外或豁免行為。一方面反不正當(dāng)競爭法中專門規(guī)定了某些予以禁止的與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的競爭行為，并在反不正當(dāng)競爭法中加以規(guī)制。事實(shí)角度看來，知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法在追求鼓勵(lì)知識和技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)社會進(jìn)步這一共同目的同時(shí)選擇了不同的途徑，二者之間只有相互協(xié)調(diào)，才能在知識經(jīng)濟(jì)市場競爭中使技術(shù)的開發(fā)和創(chuàng)新得到有力的法律保護(hù)，實(shí)現(xiàn)促進(jìn)社會進(jìn)步，增加社會財(cái)富的目標(biāo)。
二、創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的關(guān)系
創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法是指以著作權(quán)、專利權(quán)為代表的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，其立法的目的是鼓勵(lì)智力創(chuàng)造，授予知識產(chǎn)權(quán)以專有權(quán)。創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法在一些方面存在交叉保護(hù)，屬于不同法律之間相互配合的范疇，在知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法中都明確規(guī)定了該如何適用法律。創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法中的著作權(quán)法、專利法等與反不正當(dāng)競爭法的交叉領(lǐng)域?qū)儆谝话阈再|(zhì)的法律競合，并非一般法和特別法的關(guān)系，在兩種法律均適用的情況下，當(dāng)事人可選擇其中之一獲得保護(hù)。創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法之間交叉而不包含的關(guān)系，可通過不同的立法目的得到進(jìn)一步解釋。在不同立法目的的基礎(chǔ)上，即便在交叉法律領(lǐng)域，也可以按照不同的法律邏輯為當(dāng)事人提供保護(hù)。
創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法在兩法都有明確規(guī)定的情況下，僅一法給予保護(hù)。創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法之間具有一定法律競合，當(dāng)事人可以選擇性適用。二者不是一般法和特殊法的關(guān)系，在符合一方法律規(guī)定的同時(shí)，即使無法得到另一方的保護(hù)，依然可以根據(jù)符合一方的法律獲得知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)專門法不能排斥反不正當(dāng)競爭法一般法律條款的適用。在兩法法律規(guī)定屬于一般法律競合的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法中有規(guī)定，但不予以保護(hù)。這時(shí)可應(yīng)用反不正當(dāng)競爭法中的一般條款獲取保護(hù)，但對創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)的特殊性，應(yīng)作出特殊考慮。
由于知識產(chǎn)權(quán)可能帶來巨大的市場收益和一定市場支配力，反壟斷等市場行為監(jiān)控法律法規(guī)對知識產(chǎn)權(quán)往往另眼相看。反壟斷法對創(chuàng)新性成果類知識產(chǎn)權(quán)一方面存在懷疑，一方面因現(xiàn)代社會發(fā)展對創(chuàng)新知識和技術(shù)的依賴，使得反壟斷法對專利法等創(chuàng)新性成果類知識產(chǎn)權(quán)法特別優(yōu)待。反不正當(dāng)競爭法作為市場行為的矯正法律，其立法目的與反壟斷法相似，都是為了維護(hù)市場競爭的公平公正，對待創(chuàng)新性成果類知識產(chǎn)權(quán)法也同樣特殊相待。在反不正當(dāng)競爭法一般法律條款的適用上，既要尊重知識產(chǎn)權(quán)專門法，做到不輕易援引任何一般條款，擴(kuò)張知識產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)。又要重視一般條款的存在，使反不正當(dāng)競爭法對作品創(chuàng)作、技術(shù)發(fā)明等知識產(chǎn)權(quán)的不保護(hù)不至于僵化，保留一定必要時(shí)候保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)者合法權(quán)益的可能性。
論文關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán)法 競爭法 保護(hù)和限制
知識產(chǎn)權(quán)屬于一種智力成果權(quán)力，具有較強(qiáng)的社會公益性。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，新的知識產(chǎn)權(quán)層出不窮，生產(chǎn)社會化和競爭日益加劇，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。反不正當(dāng)競爭法的出臺和完善，在很大程度上彌補(bǔ)了私法對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足之處。作為經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法相結(jié)合，形成保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律體系，為發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)在社會進(jìn)步和發(fā)展中的重要作用貢獻(xiàn)了力量。
一、知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法總體關(guān)系概述
知識產(chǎn)權(quán)的概念來自于西方，意為智力創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)明權(quán)等和其他科學(xué)技術(shù)成果關(guān)系法律規(guī)范的總稱。知識產(chǎn)權(quán)法在我國的建立，可以追溯到20世紀(jì)50年代，后因歷史原因而一度終斷。十一屆三中全會以來，為適應(yīng)改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要，我國先后頒布了一系列保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、鼓勵(lì)發(fā)明和創(chuàng)造、促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步的法律和法規(guī)，如商標(biāo)法、著作權(quán)法、專利法等。
隨著我國知識產(chǎn)權(quán)法律的不斷完善，在國際知識產(chǎn)權(quán)制度的影響下，我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)逐漸進(jìn)入新的法律實(shí)踐階段。在信息技術(shù)迅速發(fā)展的今天，由于科學(xué)技術(shù)的快速進(jìn)步和廣泛應(yīng)用，計(jì)算機(jī)和網(wǎng)路傳媒等方面的知識產(chǎn)權(quán)糾紛大幅增加。在這種情況下，如何刺激和保護(hù)知識、技術(shù)的發(fā)展，使其在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮更大的作用，協(xié)調(diào)和規(guī)范目前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問題和漏洞，是社會各領(lǐng)域需要共同面對的課題。
反不正當(dāng)競爭法是指通過制止交易市場中的不正當(dāng)競爭行為維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序法律規(guī)范的總稱。我國反不正當(dāng)競爭法的建立，是基于對反不正當(dāng)競爭法的高度認(rèn)識，在建立市場經(jīng)濟(jì)體制的同時(shí)，于1993年9月第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會上頒布了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。狹義的反不正當(dāng)競爭法是指單純的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，廣義的反不正當(dāng)競爭法還包括廣告法、商標(biāo)法、專利法等反不正當(dāng)法律規(guī)范。
知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系在總體上并不是特別法和一般法的關(guān)系，兩種法律交叉的部分可適用于一般法律競合的原則，卻不適用于特別法優(yōu)先于一般法的原則。知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法從表面理解上看是兩種相互沖突的法律規(guī)范。知識產(chǎn)權(quán)法在于維持知識產(chǎn)權(quán)者的壟斷地位，反不正當(dāng)競爭法則意在治理、破除壟斷交易行為。知識產(chǎn)權(quán)其實(shí)并不能直接產(chǎn)生任何利益，只是在法律層面上被賦予一定的專有權(quán)利，只有在進(jìn)入市場后，才能作為財(cái)產(chǎn)利益被認(rèn)識和獲取。因此知識產(chǎn)權(quán)自身的壟斷并不是非正當(dāng)獲取市場地位的經(jīng)濟(jì)壟斷。
知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法之間的關(guān)系相對復(fù)雜：一方面知識產(chǎn)權(quán)法中明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)的合法或正當(dāng)行為屬于反不正當(dāng)競爭法中的例外或豁免行為。一方面反不正當(dāng)競爭法中專門規(guī)定了某些予以禁止的與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的競爭行為，并在反不正當(dāng)競爭法中加以規(guī)制。事實(shí)角度看來，知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法在追求鼓勵(lì)知識和技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)社會進(jìn)步這一共同目的同時(shí)選擇了不同的途徑，二者之間只有相互協(xié)調(diào)，才能在知識經(jīng)濟(jì)市場競爭中使技術(shù)的開發(fā)和創(chuàng)新得到有力的法律保護(hù)，實(shí)現(xiàn)促進(jìn)社會進(jìn)步，增加社會財(cái)富的目標(biāo)。
二、創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的關(guān)系
創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法是指以著作權(quán)、專利權(quán)為代表的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，其立法的目的是鼓勵(lì)智力創(chuàng)造，授予知識產(chǎn)權(quán)以專有權(quán)。創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法在一些方面存在交叉保護(hù)，屬于不同法律之間相互配合的范疇，在知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法中都明確規(guī)定了該如何適用法律。創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法中的著作權(quán)法、專利法等與反不正當(dāng)競爭法的交叉領(lǐng)域?qū)儆谝话阈再|(zhì)的法律競合，并非一般法和特別法的關(guān)系，在兩種法律均適用的情況下，當(dāng)事人可選擇其中之一獲得保護(hù)。創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法之間交叉而不包含的關(guān)系，可通過不同的立法目的得到進(jìn)一步解釋。在不同立法目的的基礎(chǔ)上，即便在交叉法律領(lǐng)域，也可以按照不同的法律邏輯為當(dāng)事人提供保護(hù)。
創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法在兩法都有明確規(guī)定的情況下，僅一法給予保護(hù)。創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法之間具有一定法律競合，當(dāng)事人可以選擇性適用。二者不是一般法和特殊法的關(guān)系，在符合一方法律規(guī)定的同時(shí)，即使無法得到另一方的保護(hù)，依然可以根據(jù)符合一方的法律獲得知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)專門法不能排斥反不正當(dāng)競爭法一般法律條款的適用。在兩法法律規(guī)定屬于一般法律競合的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法中有規(guī)定，但不予以保護(hù)。這時(shí)可應(yīng)用反不正當(dāng)競爭法中的一般條款獲取保護(hù)，但對創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)的特殊性，應(yīng)作出特殊考慮。
由于知識產(chǎn)權(quán)可能帶來巨大的市場收益和一定市場支配力，反壟斷等市場行為監(jiān)控法律法規(guī)對知識產(chǎn)權(quán)往往另眼相看。反壟斷法對創(chuàng)新性成果類知識產(chǎn)權(quán)一方面存在懷疑，一方面因現(xiàn)代社會發(fā)展對創(chuàng)新知識和技術(shù)的依賴，使得反壟斷法對專利法等創(chuàng)新性成果類知識產(chǎn)權(quán)法特別優(yōu)待。反不正當(dāng)競爭法作為市場行為的矯正法律，其立法目的與反壟斷法相似，都是為了維護(hù)市場競爭的公平公正，對待創(chuàng)新性成果類知識產(chǎn)權(quán)法也同樣特殊相待。在反不正當(dāng)競爭法一般法律條款的適用上，既要尊重知識產(chǎn)權(quán)專門法，做到不輕易援引任何一般條款，擴(kuò)張知識產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)。又要重視一般條款的存在，使反不正當(dāng)競爭法對作品創(chuàng)作、技術(shù)發(fā)明等知識產(chǎn)權(quán)的不保護(hù)不至于僵化，保留一定必要時(shí)候保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)者合法權(quán)益的可能性。