法律論文范文8000字

　　法律與人們是相輔相成、相互促進(jìn)的關(guān)系，法律是維護(hù)秩序，規(guī)范、調(diào)整人們的思想和行為的重要手段。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于法律論文范文8000字的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　法律論文范文8000字篇1

　　淺析憲法在依法治國(guó)中的重要作用

　　論文摘要：依法治國(guó)就是依完治國(guó)。憲法是國(guó)家的根本大法，是治國(guó)安邦的總章程，規(guī)定了整個(gè)國(guó)家的基本制度和法律運(yùn)行機(jī)制，公民的基本權(quán)利和自由，具有最高的法律效力。加強(qiáng)憲法的實(shí)施，必須改進(jìn)全社會(huì)的憲法觀(guān)念，加強(qiáng)憲法的宣傳，憲法實(shí)施的監(jiān)督，憲法的司法化等工作。

　　黨的十七大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“依法治國(guó)基本方略深入落實(shí)，全社會(huì)法制觀(guān)念進(jìn)一步增強(qiáng)，法治政府建設(shè)取得新成效?！币婪ㄖ螄?guó)，概括而言，就是依照憲法和法律的規(guī)定來(lái)治理國(guó)家，管理社會(huì)事務(wù)，就是依憲治國(guó)。這是因?yàn)橐詰椃樽罡叻ǖ耐陚涠鴥?yōu)良的法律體系是依法治國(guó)的基礎(chǔ)。

　　一、憲法是國(guó)家的根本大法。是治國(guó)安邦的總章程

　　(一)憲法具有最高的法律效力，在社會(huì)主義法律體系中處于核心地位。

　　法律效力是指法律借助于國(guó)家權(quán)力所具有的強(qiáng)制力和約束力，它的高低、大小是衡量一部法律在法律體系中地位的重要標(biāo)志。憲法具有最高法律效力，已為世界上各成文憲法國(guó)家所公認(rèn)和接受。如日本國(guó)憲法規(guī)定，憲法為國(guó)家最高法律，凡與憲法條款相沖突的法律、法令、詔敕等一律無(wú)效。這說(shuō)明：第一，憲法是其他法律的立法依據(jù)和立法基礎(chǔ)，沒(méi)有憲法依據(jù)和憲法授權(quán)，則不能制定法律;第二，即使其他法律有憲法上的立法依據(jù)，但其內(nèi)容和精神也不得與憲法的原則和條文相抵觸，否則無(wú)效或部分無(wú)效;第三，憲法是一切國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和公民的最高行為準(zhǔn)則。一切組織和個(gè)人都必須以憲法為根本活動(dòng)準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)、遵守、保證憲法實(shí)施的職責(zé)。我國(guó)現(xiàn)行憲法也規(guī)定了自身最高的法律地位。

　　(二)憲法規(guī)定了法治匡f家的基本制度。

　　憲法規(guī)定的內(nèi)容是國(guó)家社會(huì)制度和政治制度的基本原則。例如我國(guó)現(xiàn)行憲法包括四個(gè)修正案

　　(1)全面、準(zhǔn)確地體現(xiàn)了黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線(xiàn)。規(guī)定：“我國(guó)將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段。國(guó)家的根本任務(wù)是沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路，集中力量進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。中國(guó)各族人民將繼續(xù)雜中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個(gè)代表’重要思想指引下，堅(jiān)持人民民主專(zhuān)政，堅(jiān)持社會(huì)主義道路，堅(jiān)持改革開(kāi)放，不斷完善社會(huì)主義的各項(xiàng)制度，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)">社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展社會(huì)主義民主，健全社會(huì)主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國(guó)防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化，推動(dòng)物質(zhì)文明、政治文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展，把我國(guó)建設(shè)成為富強(qiáng)、民主、文明的社會(huì)主義國(guó)家?！倍?amp;mdash;個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”，即堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持改革開(kāi)放，是黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線(xiàn)的核心內(nèi)容。

　　(2)規(guī)定了我國(guó)的國(guó)家性質(zhì)，“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家?！边@就是我們的國(guó)體，它確定了我們國(guó)家的性質(zhì)和各階級(jí)在國(guó)家中的地位。我國(guó)的人民民主專(zhuān)政實(shí)質(zhì)上是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，但是從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，工人階級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，而百分之八十的人口是農(nóng)民，還有其他勞動(dòng)人民，把國(guó)體確定為“工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政”，更加符合我國(guó)的實(shí)際情況。

　　(3)規(guī)定了國(guó)家的根本政治制度。從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，我們把人民代表大會(huì)制度確定為國(guó)家的根本政治制度。規(guī)定：“人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)?！薄叭珖?guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)都由民主選舉產(chǎn)生，對(duì)人民負(fù)責(zé)，受人民監(jiān)督?！薄皣?guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督?！睆闹畜w現(xiàn)出我們國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民，人民是國(guó)家和社會(huì)的主人。

　　(4)規(guī)定了我們國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的基本制度。再如美國(guó)1789年憲法第一條就規(guī)定了代議制度，其中包括美國(guó)國(guó)會(huì)的組成、職權(quán)、活動(dòng)原則及其與總統(tǒng)、聯(lián)邦法院的分權(quán)制衡關(guān)系等等。

　　(三)憲法規(guī)定了整個(gè)國(guó)家的法律運(yùn)行機(jī)制。

　　憲法規(guī)定了憲法和法律的監(jiān)督、解釋體制。我國(guó)憲法在總結(jié)建國(guó)以來(lái)的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)和吸收各國(guó)憲政發(fā)展長(zhǎng)處的基礎(chǔ)上，確定由全國(guó)人民代表大會(huì)和人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督憲法的實(shí)施，這既保證了“議行合一”和“民主集中制”原則的貫徹執(zhí)行，又兼取特設(shè)專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)監(jiān)督的優(yōu)勢(shì)，使憲法實(shí)施的監(jiān)督真正落到實(shí)處。國(guó)家立法機(jī)關(guān)所制定的一般法律以及其他國(guó)家機(jī)關(guān)頒布的規(guī)范性文件必須遵循憲法，同憲法的原則精神相符合，否則勢(shì)必會(huì)損害國(guó)家的根本利益，影響國(guó)家的法治建設(shè)，因此，各國(guó)憲法對(duì)于憲法實(shí)施的監(jiān)督都做了規(guī)定。如，我國(guó)憲法就明確規(guī)定由立法機(jī)關(guān)即全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督憲法實(shí)施。

　　(四)憲法規(guī)定了公民的基本權(quán)利和自由。

　　基本權(quán)利表明了公民在—個(gè)國(guó)家中的憲法地位，是公民行為合法性的依據(jù)。自憲法產(chǎn)生以來(lái)，公民的基本權(quán)利就是憲法的一項(xiàng)最重要、最基本的內(nèi)容。我國(guó)是人民民主專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家，人民是國(guó)家和社會(huì)的主人，享有廣泛的權(quán)利和自由?，F(xiàn)行憲法總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對(duì)公民的權(quán)利和自由作了廣泛的、充分的規(guī)定。首先強(qiáng)調(diào)了公民在法律面前一律平等，這是我國(guó)公民的一項(xiàng)權(quán)利，也是社會(huì)主義法制的一條基本原則。還規(guī)定了公民的政治權(quán)利和自由，人身權(quán)利和自由，社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利，監(jiān)督權(quán)，老人、婦女和兒童等特定主體的權(quán)利等等。

　　我們不但在憲法中規(guī)定了公民的基本權(quán)利，而且在許多方面還有保障：(1)物質(zhì)保障。我們國(guó)家的生產(chǎn)資料公有制和廣大勞動(dòng)人民直接掌握國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈，為公民基本權(quán)利和自由的實(shí)現(xiàn)提供了物質(zhì)條件。(2)政治保障。我們國(guó)家人民當(dāng)家作主的國(guó)家政權(quán)決定了全力維護(hù)廣大勞動(dòng)人民享有的基本權(quán)利和自由，是社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)的核心職能之一。(3)法律保障。我們社會(huì)主義國(guó)家的法律是廣大人民群眾利益的體現(xiàn)，因而它不僅規(guī)定了公民的基本權(quán)利和自由，而且通過(guò)依法制裁侵犯公民權(quán)利和自由的行為，保障公民基本權(quán)利和自由的實(shí)現(xiàn)。

　　憲法所規(guī)定的這些制度，不僅為法制的統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)，而且也為法制的完整提供了保證。如果沒(méi)有憲法，各種法律和法律制度就沒(méi)有統(tǒng)一的依據(jù)，法制的內(nèi)部一致性就沒(méi)有了根本保證;同時(shí)，也只有在憲法制定和頒布之后，其他法律以及整個(gè)法律制度才能獲得賴(lài)以產(chǎn)生的基礎(chǔ)，有關(guān)立法、執(zhí)法、司法和監(jiān)督憲法等機(jī)關(guān)的組織，才能根據(jù)憲法的知道原則而被確立下來(lái)。

　　二、改進(jìn)憲法觀(guān)念，加強(qiáng)憲法實(shí)施

　　憲法是國(guó)家的根本法，是黨的主張和人民意志的統(tǒng)一，但是只有把紙上的憲法轉(zhuǎn)化為社會(huì)主體的行動(dòng)指南，憲法才能真正成為物質(zhì)力量，立憲的目的、憲法價(jià)值才能實(shí)現(xiàn)。因此我們需要在全社會(huì)進(jìn)一步普及憲法知識(shí)，提高憲法意識(shí)，培植憲法信仰，使憲法銘刻在公民的心里，真正做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。

　　首先，加強(qiáng)憲法的宣傳工作

　　我國(guó)憲政建設(shè)缺乏先天的內(nèi)在因素，憲政在很大程度上是由國(guó)家或政府推動(dòng)的，是通過(guò)國(guó)家或政府來(lái)組織實(shí)施的。加強(qiáng)憲法的宣傳工作，重要的是要對(duì)各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部及其工作人員進(jìn)行憲法的普及、宣傳。目前，在相當(dāng)多的黨政干部及國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員頭腦中，并沒(méi)有憲法至上的觀(guān)念。人民主權(quán)是憲法的原則之一，其核心思想就是國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民，政府的權(quán)力來(lái)自于人民，國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員必須全心全意為人民服務(wù)。國(guó)家機(jī)關(guān)的黨政干部、工作人員具備了較高的憲法意識(shí)，憲法在實(shí)施過(guò)程中就不會(huì)因遇到法盲而侵犯公民權(quán)益。加強(qiáng)憲法的宣傳工作，還必須向公民宣傳憲法知識(shí)。讓公民了解憲法最根本的精神就是限制權(quán)利、保護(hù)權(quán)利，國(guó)家機(jī)關(guān)只是受人民委托，為人民服務(wù)的機(jī)構(gòu)，應(yīng)該置于人民的監(jiān)督之下，國(guó)家權(quán)力應(yīng)該時(shí)刻以保護(hù)公民權(quán)利為己任。不懂憲法，就意味著在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下不能很好地運(yùn)用法律武器來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　其次，加強(qiáng)憲法實(shí)施的監(jiān)督工作

　　一個(gè)國(guó)家法治狀7兄和法治水平如何，與該國(guó)憲法的規(guī)定在實(shí)際中得到實(shí)現(xiàn)的程度密切相關(guān)。如果憲法得不到有效地實(shí)施，就不可能實(shí)現(xiàn)法治，至多只能造就人治形式下的法治，而不是真正意義上的法治。所以，保證憲法的實(shí)施就成為一國(guó)法治建設(shè)最重要的任務(wù)。加強(qiáng)憲法實(shí)施的監(jiān)督，就要加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)監(jiān)督憲法實(shí)施活動(dòng)的法律效力。通過(guò)法律和規(guī)范性法律文件將違憲的概念和含義確定下來(lái)，注重違憲與法律責(zé)任制度的銜接和關(guān)聯(lián)，同時(shí)設(shè)立違憲責(zé)任形式和違憲責(zé)任所對(duì)應(yīng)的法律制裁措施。對(duì)于此類(lèi)工作，如能持之以恒，如能制度化，就可以極大地推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)，樹(shù)立憲法的權(quán)威地位。還要加強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)憲法實(shí)施的監(jiān)督。我國(guó)人民是國(guó)家的主人，社會(huì)公眾對(duì)憲法的監(jiān)督是人民對(duì)國(guó)家進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)憲法進(jìn)行監(jiān)督的一種重要方式。一是通過(guò)憲法賦予公民的批評(píng)、建議和申訴、控告和檢舉權(quán)，通過(guò)制度的手段對(duì)違憲的國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行監(jiān)督。二是通過(guò)大眾傳播媒介，也就是社會(huì)輿論和新聞批評(píng)的方式來(lái)實(shí)行對(duì)憲法的監(jiān)督。

　　最后，加強(qiáng)憲法的司法化

　　長(zhǎng)期以來(lái)，一些同志認(rèn)為憲法作為根本法的作用，不是通過(guò)憲法條文的規(guī)定直接實(shí)現(xiàn)的，而是通過(guò)其他部門(mén)法來(lái)實(shí)現(xiàn)的，所以，憲法規(guī)范對(duì)人們的行為沒(méi)有直接的法律約束力。這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是憲法在實(shí)施過(guò)程中缺乏必要的法律調(diào)控手段造成的。加強(qiáng)憲法的實(shí)施關(guān)鍵還在于加強(qiáng)憲法的權(quán)威性，最突出的就是憲法的司法化。為此，必須賦予憲法的可訴性，使憲法直接進(jìn)入司法活動(dòng)當(dāng)中，人們從自己周?chē)l(fā)生的各種案例中體驗(yàn)到憲法的價(jià)值，在利益關(guān)系中實(shí)現(xiàn)憲法規(guī)范。公開(kāi)取締、撤銷(xiāo)違憲立法，禁止、杜絕違憲行為，依法追究各種違憲責(zé)任。建立、健全我國(guó)的違憲審查制度，強(qiáng)化全國(guó)人大及其會(huì)的機(jī)構(gòu)建設(shè)，強(qiáng)化普通法院的行政庭建沒(méi)，規(guī)定審查違憲案件的權(quán)限，撤銷(xiāo)同憲法相抵觸的行政法規(guī)、決定、命令以及地方性法規(guī)等，對(duì)違憲法律、法規(guī)宣告無(wú)效或者拒絕適用。通過(guò)彈劾、罷免等方式追究違憲行為的責(zé)任，直至追究法律責(zé)任。我們欣喜地看到2001年8月3日最高人民法院關(guān)于山東“齊玉苓案”的批復(fù)，開(kāi)創(chuàng)了將憲法引入司法訴訟的先河，這意味著任何公民的權(quán)利都會(huì)受到憲法的保護(hù)，從而使公民從心理上產(chǎn)生了對(duì)憲法的神圣感與崇敬感。

　　法律論文范文8000字篇2

　　淺析輿論對(duì)刑事審判的影響及規(guī)制

　　一、輿論影響刑事審判的形式

　　法院是刑事裁判的唯一主體和權(quán)力行使者，但由于媒體報(bào)道產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)，使其在刑事審判中掌握了主動(dòng)權(quán)，成為引領(lǐng)刑事判決的風(fēng)向標(biāo)。目前，我國(guó)輿論影響審判的形式主要有兩種：一種是由于傳媒報(bào)道了具有爭(zhēng)議性的司法案件，引起了民眾大規(guī)模的熱議，然后傳媒以公共討論平臺(tái)的身份發(fā)布這些爭(zhēng)議，致使形成了輿論與法院之間觀(guān)點(diǎn)的對(duì)峙;[1]另一種是網(wǎng)民為引起廣泛關(guān)注，在網(wǎng)絡(luò)媒介上發(fā)布了爭(zhēng)議性的案件，導(dǎo)致了大量的評(píng)論和轉(zhuǎn)載，各家媒體也開(kāi)始聞風(fēng)爭(zhēng)相報(bào)道，輿論在所謂情理的參與下帶有明顯的傾向性，給法院帶來(lái)了巨大的輿論壓力。媒體在對(duì)進(jìn)入司法程序中的司法案件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，搶先對(duì)案件進(jìn)行討論、分析，甚至攻擊、侮辱與案件有關(guān)的法官、當(dāng)事人及其它訴訟參與人，得出預(yù)測(cè)性結(jié)論，令受眾產(chǎn)生“先入為主”的印象，造成直接或間接地影響法院審判的現(xiàn)象。[2]

　　二、輿論影響刑事案件的特征

　　(一)當(dāng)事人身份特殊。

　　涉案當(dāng)事人是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，社會(huì)名人往往是媒體吸睛尋求關(guān)注的出發(fā)點(diǎn)，為了防止具有特殊身份的涉案人員獲得特殊法律待遇，對(duì)案情進(jìn)行大肆報(bào)道，引起民眾的廣泛監(jiān)督。法官在民眾的監(jiān)督下如履薄冰，稍有不慎，便會(huì)威嚴(yán)掃地。

　　(二)具有間接性和代理人效應(yīng)。

　　輿論以其明顯的傾向性引導(dǎo)大眾，生成了一種足以影響法院獨(dú)立審判的輿論氛圍，從而使得審判在不同程度上喪失了其應(yīng)有的公正性。[3]而另一方面，一方當(dāng)事人為尋求自身利益最大化，試圖從輿論方向影響司法審判，主動(dòng)要求媒體介入報(bào)道，媒體對(duì)當(dāng)事人的一面之詞先入為主作出傾向性的報(bào)道，引起社會(huì)大眾關(guān)注，形成輿論觀(guān)點(diǎn)，對(duì)法院的審判評(píng)論和干預(yù)，法院的中立地位受到威脅，被傾向性觀(guān)點(diǎn)開(kāi)始引領(lǐng)，大大影響了司法審判公正度的最大化。

　　(三)影響被告人的定罪量刑。

　　我國(guó)刑法為實(shí)現(xiàn)量刑的合理合法化，針對(duì)不同的案件性質(zhì)和事實(shí)，規(guī)定了不同的量刑情節(jié)。在實(shí)踐中由于媒體等輿論的傾向性報(bào)道和評(píng)論，使得一些本應(yīng)具有減輕，從輕量刑的被告人因其身份特殊而受到限制，法院在權(quán)衡下，選擇了妥協(xié)民憤，舍棄了司法審判原則，犧牲了被告人的利益。

　　(四)影響司法公信力和權(quán)威。

　　隨著輿論對(duì)審判影響的日益嚴(yán)重，使人們不得不懷疑司法的公信力和權(quán)威性，公平正義是法律追求的重要價(jià)值，是人們信服司法和法律的根本，司法的權(quán)威性才能牢樹(shù)于民心，然而，政府部門(mén)為了平息民憤對(duì)司法進(jìn)行大肆干預(yù)，嚴(yán)重威脅司法的獨(dú)立性，使法官妥協(xié)于社會(huì)輿論，致使本已明確審判方向的在審案件被迫改變初衷，作出迎合輿論的裁判，已經(jīng)生效的判決也再次被掀起再審風(fēng)波。司法的權(quán)威性蕩然無(wú)存，導(dǎo)致社會(huì)秩序的混亂，人們不再信賴(lài)和尊重司法，反而遇事直接訴諸輿論或信訪(fǎng)，司法名存實(shí)亡。

　　三、輿論影響刑事審判的規(guī)制

　　(一)提高媒體素質(zhì)。

　　在一些重大刑事案件的審理中，媒體的報(bào)道和評(píng)論往往具有很?chē)?yán)重的傾向性和針對(duì)性，無(wú)法以法律的角度作出客觀(guān)的評(píng)論，經(jīng)常以道德的名義對(duì)案件情況進(jìn)行傾向性報(bào)道，在案件沒(méi)有作出判決前，提前給涉案人員定罪量刑，扣上犯罪的帽子。所以，媒體應(yīng)首先做到對(duì)案件的相關(guān)情況做到保密，尤其是被告人的隱私。其次要時(shí)刻維護(hù)司法尊嚴(yán)，客觀(guān)評(píng)價(jià)司法行為，充分考慮報(bào)道的時(shí)機(jī)和場(chǎng)合，適時(shí)適度的對(duì)案件進(jìn)行報(bào)道，正確引領(lǐng)輿論方向，同時(shí)也要提高自身的法律素質(zhì)，豐富法律知識(shí)，培養(yǎng)法律思維，從法律角度出發(fā)，與司法部門(mén)進(jìn)行溝通，避免觀(guān)點(diǎn)分歧。

　　(二)推動(dòng)司法公開(kāi)。

　　輿論之所以相悖于司法，正是由于司法的不公開(kāi)透明，才會(huì)引起民眾對(duì)司法正義性的質(zhì)疑，對(duì)法院產(chǎn)生誤解。司法公開(kāi)是人民真正理解司法活動(dòng)公正性，避免誤解性輿論泛濫的有效途徑。建立健全司法公開(kāi)渠道和機(jī)制 [本文由WWw.lw54.com提供，第 一論 文網(wǎng)進(jìn)行論文代寫(xiě)和論文發(fā)表服務(wù)，歡迎光lw54.com 聯(lián)系方式QQ 712086966]，使人民大眾時(shí)刻能夠了解和掌握自己所關(guān)心案件的進(jìn)程，全程見(jiàn)證司法活動(dòng)的公正性，如完善人民陪審制度，推廣司法文書(shū)公開(kāi)和庭審公開(kāi)渠道，及時(shí)答疑解惑，澄清有關(guān)事實(shí)真相。使人民大眾信服司法，揚(yáng)威司法，依賴(lài)司法。

　　(三)提高法官水平。

　　法官是裁量權(quán)的最終行使者，其裁判結(jié)果是否令人信服，不僅僅是依法裁判，更是取決于其判決理由的充分性和邏輯嚴(yán)密性，民眾主要通過(guò)判決理由對(duì)案件提出評(píng)判，所以法官需要具備良好的表達(dá)能力，向民眾就裁判結(jié)果作出解釋說(shuō)明，而這最終要求法官具有較高的專(zhuān)業(yè)水平，能夠站在法律思維的角度，向社會(huì)作出普遍接受性的發(fā)言。

　　中國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)向來(lái)是情、理、法的并重結(jié)構(gòu)，所以說(shuō)，規(guī)制輿論影響刑事審判的任務(wù)仍艱巨曲折。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]周福興.新時(shí)期“媒介審判”現(xiàn)象的深層機(jī)制[J].新聞窗，2009，(2)：18

　　[2]付松聚.我國(guó)“媒介審判”現(xiàn)象研究[D].河南：鄭州大學(xué)，2009.

　　[3]魏永征.新聞傳播法教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006，209

>>>下一頁(yè)更多精彩的“法律論文范文8000字”