學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 畢業(yè)論文 > 計(jì)算機(jī)論文 > 計(jì)算機(jī)理論 > 計(jì)算機(jī)理論論文的范文

計(jì)算機(jī)理論論文的范文

時(shí)間: 詩(shī)琪1201 分享

計(jì)算機(jī)理論論文的范文

  下面是小編為你整理整合的關(guān)于基本理論的一些論文范文,歡迎閱讀瀏覽,希望你喜歡。

  網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)

  在知識(shí)經(jīng)濟(jì)即將到來(lái)的今天,社會(huì)已經(jīng)全面進(jìn)入信息時(shí)代。信息與技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在計(jì)算機(jī)軟件上表現(xiàn)的尤為突出。計(jì)算機(jī)軟件作為人類創(chuàng)造性的智慧成果,其產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)成為了當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容之一。目前,可以適用于計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律有版權(quán)法、專利法、商業(yè)秘密法等,它們從不同的角度對(duì)軟件產(chǎn)權(quán)進(jìn)行一定的保護(hù)。但是,由于它們本身并不是專門針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)而制定的,所以在使用它們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)時(shí),都存在著各自的缺陷。這一點(diǎn)已經(jīng)受到國(guó)際法學(xué)界和各國(guó)政府的普遍重視。針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行專門的立法保護(hù),已經(jīng)成為了國(guó)際上計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一大趨勢(shì)。

  一、計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)的沿革

  (一)計(jì)算機(jī)軟件的概念及特征

  計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。“計(jì)算機(jī)程序”是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列,或可被自動(dòng)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或符號(hào)化語(yǔ)句序列。計(jì)算機(jī)程序包括源程序和目標(biāo)程序,同一程序的源文本和目標(biāo)文本應(yīng)視為同一作品。“文檔”是指用自然語(yǔ)言或形式化語(yǔ)言所編寫的文字資料和圖表,用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法。

  計(jì)算機(jī)軟件具有自身的特點(diǎn)。首先,它是人類腦力勞動(dòng)的智慧成果。計(jì)算機(jī)軟件的產(chǎn)生,凝聚了開(kāi)發(fā)者的大量時(shí)間與精力,是人腦周密邏輯性的產(chǎn)物。其次,它具有極高的價(jià)值。一部好的計(jì)算機(jī)軟件必然具有極高的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,它能應(yīng)用于社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域,而且還能促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,并取得良好的經(jīng)濟(jì)效益。再次,它具有易復(fù)制、易改編的特點(diǎn),往往成為不法分子盜版和篡改利用的對(duì)象。

  (二)計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)的沿革

  1、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)立法保護(hù)的歷史發(fā)展及現(xiàn)狀

  由于計(jì)算機(jī)軟件具有上述特點(diǎn),自七十年代以來(lái),世界各國(guó)普遍加強(qiáng)了計(jì)算機(jī)軟件的立法保護(hù)。1972年,菲律賓在其版權(quán)法中規(guī)定“計(jì)算機(jī)程序”是其保護(hù)對(duì)象,成為了世界上第一個(gè)用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)的軟件的國(guó)家。在美國(guó),美國(guó)版權(quán)局于1964年就已開(kāi)始接受程序的登記,國(guó)會(huì)于1974年設(shè)立了專門委員會(huì),研究同計(jì)算機(jī)有關(guān)的作品生成、復(fù)制、使用等問(wèn)題,并于1976年和1980年兩次修改版權(quán)法,明確了由版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。隨后,匈牙利于1983年,澳大利亞及印度于1984年先后把計(jì)算機(jī)軟件列為版權(quán)法的保護(hù)客體。由于軟件版權(quán)具有嚴(yán)格的地域性,通過(guò)訂立國(guó)際條約實(shí)現(xiàn)軟件版權(quán)的國(guó)際保護(hù)就顯得十分必要。目前,尚沒(méi)有關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的專門性國(guó)際條約。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織曾于1978年公布了稱為《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范條款》的建議性文件,作為對(duì)各國(guó)保護(hù)立法的一種建議和參考,但在公布后的實(shí)踐中,該師范條款并未發(fā)生多大影響。1983年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提出了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條約》草案,要求參加條約的國(guó)家使之國(guó)內(nèi)法律能達(dá)到一定的“最低要求”,以防止和制裁侵犯軟件權(quán)利人權(quán)利的行為。但是各國(guó)專家普遍認(rèn)為,締結(jié)新條約的難度較大,且在目前情況下,大部分國(guó)家都以版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件,只要能將計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法的國(guó)際公約中,就能達(dá)到保護(hù)的目的。1994年4月15日,關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合各締約方在馬拉 簽署了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括假冒商品貿(mào)易協(xié)議》(TRIPS),其第10條規(guī)定“計(jì)算機(jī)程序,無(wú)論是原始資料還是實(shí)物代碼,應(yīng)根據(jù)《伯爾尼公約》(1971)作為文學(xué)作品來(lái)保護(hù)。”另一方面,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1996年12月20日通過(guò)了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》,其第四條明確規(guī)定不論計(jì)算機(jī)程序表達(dá)方式或表達(dá)形式如何,均作為《伯爾尼公約》第2條意義上的文學(xué)作品受到保護(hù)。這兩個(gè)《協(xié)議》和《條約》為國(guó)際間計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)提供了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。

  2、計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的立法。

  在大多數(shù)國(guó)家,都沒(méi)有直接把計(jì)算機(jī)軟件納入專利法的保護(hù)范圍,因?yàn)橐婚_(kāi)始計(jì)算機(jī)軟件被認(rèn)作是一種思維步驟。根據(jù)各國(guó)的專利法,不能成為專利法的保護(hù)客體。但在實(shí)踐中,人們認(rèn)識(shí)到當(dāng)計(jì)算機(jī)軟件同硬件設(shè)備結(jié)合為一個(gè)整體,軟件運(yùn)行對(duì)硬件設(shè)備帶來(lái)影響時(shí),不能因該整體中含有計(jì)算機(jī)軟件而將該整體排除在專利法保護(hù)客體范圍之外,計(jì)算機(jī)軟件自然而然地應(yīng)當(dāng)作為整體的一部分可得到專利法的保護(hù)。固在日本1976年公布的有關(guān)計(jì)算機(jī)程序發(fā)明審查標(biāo)準(zhǔn)第一部分、英國(guó)1977年公布的對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的審查方針,及美國(guó)1978年對(duì)計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明初步形成的FREEMAN兩步分析法審查法則及它們的后續(xù)修改中普遍規(guī)定:?jiǎn)为?dú)的計(jì)算機(jī)軟件是一種思維步驟,不能得到專利法的保護(hù);和硬件設(shè)備或方法結(jié)合為一個(gè)整體的軟件,若它對(duì)硬件設(shè)備起到改進(jìn)或控制的作用或?qū)夹g(shù)方法作改進(jìn),這類軟件和設(shè)備、方法作為一個(gè)整體具有專利性。

  在國(guó)際上,涉及計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的國(guó)際性公約有兩個(gè),一個(gè)是1973年10月5日簽署,1977年10月7日生效,1979年6月開(kāi)始實(shí)施的歐洲專利公約,它規(guī)定對(duì)軟件專利的審查標(biāo)準(zhǔn)要注重實(shí)質(zhì),一項(xiàng)同軟件有關(guān)的發(fā)明如果具有技術(shù)性就可能獲得專利。另一個(gè)是1976年6月19日簽署,1978年1月24日生效的專利合作條約,它規(guī)定了軟件專利的地域性限制:一個(gè)軟件在他國(guó)獲得專利的前提是進(jìn)行專利申請(qǐng)。

  3、計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密保護(hù)的立法。

  在未采用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件之前,人們一直使用商業(yè)秘密法對(duì)軟件進(jìn)行保護(hù),當(dāng)現(xiàn)在國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家紛紛將軟件納入版權(quán)法保護(hù)范圍時(shí),與計(jì)算機(jī)有關(guān)的某些數(shù)據(jù)和信息仍受商業(yè)秘密法的保護(hù)。但絕大多數(shù)國(guó)家都沒(méi)有專門的商業(yè)秘密法(除美國(guó)等個(gè)別國(guó)家外)。在這些國(guó)家商業(yè)秘密法的內(nèi)容散見(jiàn)于合同法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、刑法及侵權(quán)法中。但是國(guó)際上對(duì)計(jì)算機(jī)軟件采取何種方法保護(hù)并未達(dá)成共識(shí),各國(guó)法學(xué)家在版權(quán)法、專利法、商業(yè)秘密法、專門立法中冥思苦想,比來(lái)較去。日本、韓國(guó)和巴西都曾試圖不用版權(quán)法,而采用另行制訂新法的方法來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。他們指出無(wú)論采用專利法還是版權(quán)法來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件,都是不合適的,力主制定專門的法律來(lái)保護(hù)。但由于美國(guó)強(qiáng)烈反對(duì),迫于壓力,日本、韓國(guó)和巴西最終仍通過(guò)修改版權(quán)法,把計(jì)算機(jī)軟件列為保護(hù)對(duì)象。

  二、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的利與弊

  計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)的是可能受到侵害的權(quán)利人的權(quán)利。復(fù)制、抄襲或者剽竊是侵害計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利人權(quán)利的主要方式,這一點(diǎn)與傳統(tǒng)的文學(xué)作品權(quán)相類似。而版權(quán)法的一大主要內(nèi)容就是禁止他人非經(jīng)權(quán)利人許可而復(fù)制、抄襲、剽竊其作品。因此,將計(jì)算機(jī)軟件列為版權(quán)法的保護(hù)對(duì)象具有以下的優(yōu)點(diǎn):首先有利于滿足軟件權(quán)利人禁止他人非法復(fù)制、抄襲、剽竊其軟件的要求。由于計(jì)算機(jī)軟件本身具有的易復(fù)制易改編特點(diǎn),侵害軟件權(quán)利人的行為十分容易進(jìn)行。但計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)需要耗費(fèi)開(kāi)發(fā)者的大量時(shí)間、精力,投入大量的物力、財(cái)力,如不對(duì)其進(jìn)行有效的保護(hù),顯然不利于促進(jìn)整個(gè)軟件行業(yè)的發(fā)展。將計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法保護(hù),有利于打擊猖厥的侵權(quán)活動(dòng),保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。其次,有利于國(guó)內(nèi)國(guó)際對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)。世界上大多數(shù)建立版權(quán)保護(hù)制度的國(guó)家都是《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》的成員國(guó),如果這些國(guó)家都利用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件,則很容易做到軟件的國(guó)際性保護(hù),而無(wú)需再耗費(fèi)時(shí)間、精力訂立新的專門的軟件保護(hù)多邊公約。再次有利于軟件的創(chuàng)新和優(yōu)化。版權(quán)法只保護(hù)軟件的表達(dá)方式,而不保護(hù)構(gòu)思軟件的思想本身,這樣其他開(kāi)發(fā)者就可以利用已有軟件的創(chuàng)作思想,從中得到啟發(fā),開(kāi)發(fā)研制出新的軟件,促進(jìn)軟件的優(yōu)化與科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。再次保護(hù)范圍廣泛。版權(quán)法要求保護(hù)對(duì)象達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)不高,只需要具有獨(dú)創(chuàng)性,因此幾乎所有的計(jì)算機(jī)軟件都可以受到版權(quán)法的保護(hù)。最后保護(hù)手續(xù)簡(jiǎn)便。最多僅需要注冊(cè)登記,而且在我國(guó),實(shí)行的是軟件自動(dòng)產(chǎn)生版權(quán)原則,登記注冊(cè)手續(xù)僅僅是提出軟件糾紛行政處理或訴訟的前提,而非獲得版權(quán)的必要條件。

  但計(jì)算機(jī)軟件到底不同于一般文學(xué)藝術(shù)作品,其具有一般文學(xué)藝術(shù)作品不具備的屬性:作品——工具兩重性。說(shuō)它是作品,是指計(jì)算機(jī)軟件可以借助于文字、數(shù)字、符號(hào)等表現(xiàn)出來(lái),并能用磁帶、磁盤、光盤、紙張等媒體加以固定;說(shuō)它是工具,是指計(jì)算機(jī)軟件一般都具有功能性,都是為了解決一定問(wèn)題或達(dá)到一定目的。且它都是通過(guò)控制計(jì)算機(jī)硬件,實(shí)現(xiàn)一定的邏輯運(yùn)算過(guò)程,來(lái)達(dá)到預(yù)期的效果。

  由于計(jì)算機(jī)軟件具有不同于一般文字藝術(shù)作品的特殊性,用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的嚴(yán)重缺陷日益暴露出來(lái):1.版權(quán)法只保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的表現(xiàn)方式而不保護(hù)其思想內(nèi)容。但計(jì)算機(jī)軟件中最重要的就是其思想。軟件的構(gòu)思技巧和技術(shù)方案是一部計(jì)算機(jī)軟件成功的關(guān)鍵,也是其最有價(jià)值的部分,權(quán)利人希望對(duì)這些構(gòu)思技巧和技術(shù)方案享有較長(zhǎng)時(shí)間的專有權(quán)??墒前鏅?quán)法不保護(hù)思想,使其他開(kāi)發(fā)者能輕易的使用這些“思想概念”開(kāi)發(fā)出表現(xiàn)方式不同的軟件,這對(duì)原軟件權(quán)利人是極不公平的。2.版權(quán)法中沒(méi)有關(guān)于禁止使用的規(guī)定。計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)值在于其使用性,而版權(quán)法規(guī)定為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品為合法,這是有悖于軟件性質(zhì)的。由于軟件具有易復(fù)制性,其在私人之間的傳遞使用,必然造成計(jì)算機(jī)軟件市場(chǎng)銷售份額的減少,從而損害軟件權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益。因此,即使是為個(gè)人的學(xué)習(xí)、研究而復(fù)制使用軟件,也應(yīng)認(rèn)定為不合理使用。3.計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)認(rèn)定困難。由于版權(quán)法所保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件表現(xiàn)方式與不保護(hù)的思想之間很難劃出一條明顯的分界,所以使得侵權(quán)行為難以認(rèn)定,糾紛難以解決。雖然在國(guó)際上有的學(xué)者提出實(shí)質(zhì)性相似加接觸來(lái)認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán),但是由于該標(biāo)準(zhǔn)主觀性太強(qiáng),于侵權(quán)認(rèn)定并無(wú)多大幫助。

  鑒于版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件存在著上述嚴(yán)重的弊端,許多學(xué)者開(kāi)始考慮其它方法來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。專利法、商業(yè)秘密法就是這些學(xué)者考慮的方法之一。

  三、專利法、商業(yè)秘密法的保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的利與弊。

  用專利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件,相對(duì)于版權(quán)法保護(hù)有以下三個(gè)比較明顯的優(yōu)點(diǎn):第一專利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件創(chuàng)造性方法,及計(jì)算機(jī)軟件所特有的源代碼。源代碼也稱源程序,是計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者創(chuàng)造的一種特有的書寫計(jì)算機(jī)程序的語(yǔ)言,只要掌握源代碼則可對(duì)軟件開(kāi)發(fā)者的現(xiàn)有軟件進(jìn)行任意的修改,使之成為另一個(gè)表現(xiàn)形式不同的軟件。由于版權(quán)法保護(hù)表現(xiàn)方式不同的作品,則非法取得軟件開(kāi)發(fā)者源代碼而較輕易改編成的其他軟件很可能受到版權(quán)法的保護(hù),這對(duì)軟件的開(kāi)發(fā)者是很不公平的,但專利法保護(hù),軟件開(kāi)發(fā)者創(chuàng)作的源代碼,則非法改編成的計(jì)算機(jī)軟件是不受保護(hù)的,故在這一點(diǎn)上,專利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件優(yōu)于版權(quán)法的保護(hù)。第二專利法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)程度高。專利保護(hù)具有強(qiáng)烈的獨(dú)占性、壟斷性,一旦計(jì)算機(jī)軟件被授予專利權(quán)后,其他相同或相似的軟件就再也不能取得專利權(quán)。這對(duì)強(qiáng)調(diào)保護(hù)所謂計(jì)算機(jī)軟件思想即軟件構(gòu)思技巧、技術(shù)方法的計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者是十分重要的。如果其他計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者再開(kāi)發(fā)與已取得專利權(quán)的軟件表現(xiàn)方式或思想相同或相似的計(jì)算機(jī)軟件將被認(rèn)定為侵權(quán)。第三專利權(quán)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的期限比較合理。專利法對(duì)發(fā)明的保護(hù)期限為20年,明顯低于版權(quán)法的國(guó)際通例——作者有生之日加死后50年(《伯尼公約》)或25年(《世界版權(quán)公約》),這比較接近計(jì)算機(jī)軟件的實(shí)際經(jīng)濟(jì)壽命,且有利于推動(dòng)科學(xué)的進(jìn)步。但是專利法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件仍然有一系列無(wú)法克服的弊端,這些弊端在實(shí)踐中體現(xiàn)的特別明顯:1.專利的公開(kāi)性有悖于軟件開(kāi)發(fā)者的意愿。依專利法規(guī)定,在受理一項(xiàng)專利申請(qǐng)后,必須將該申請(qǐng)的相關(guān)文件向公眾公開(kāi),其中必然包括計(jì)算機(jī)軟件專利申請(qǐng)人所提供的軟件思想與表現(xiàn)方式,這正是大部分軟件開(kāi)發(fā)者所不愿意做的。2.取得專利權(quán)所應(yīng)有的“三性”大多數(shù)軟件并不具備。專利權(quán)的取得必須是申請(qǐng)的發(fā)明同時(shí)具備新穎性、創(chuàng)造性與實(shí)用性三大條件,但只有極少數(shù)的計(jì)算機(jī)軟件能同時(shí)具備這些條件,而且專利的三性審查一般是通過(guò)專家的評(píng)估與檢驗(yàn),計(jì)算機(jī)軟件的三性往往無(wú)法被實(shí)際測(cè)出,這又降低了計(jì)算機(jī)軟件取得專利權(quán)的可能。3.專利權(quán)取得的法律手續(xù)相對(duì)繁瑣。申請(qǐng)專利需要續(xù)行一系列的法律手續(xù),在專利被批準(zhǔn)前,須經(jīng)過(guò)十八個(gè)月到三年的審查期限,這與計(jì)算機(jī)軟件高開(kāi)發(fā)、高淘汰的客觀情況極不適應(yīng)。

  從上述分析可以看出,用專利法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件加以保護(hù)困難重重,所以有的學(xué)者把目光投向了商業(yè)秘密法。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉,能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息 。對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件來(lái)說(shuō),如其核心——源代碼,是符合商業(yè)秘密所獨(dú)具的非公開(kāi)性、商業(yè)價(jià)值性和保密性三性的。而且適用商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件還具有以下二個(gè)優(yōu)點(diǎn):第一,商業(yè)秘密法沒(méi)有關(guān)于保護(hù)期限的規(guī)定。因?yàn)樯虡I(yè)秘密的專有權(quán)是靠保密來(lái)維持的。只要權(quán)利人能保密,則其專有權(quán)的保護(hù)期就能是無(wú)限的。因此,在不泄密的情況下,計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利人的利益能得到最大限度的保護(hù)。第二,以商業(yè)秘密保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件,商業(yè)秘密權(quán)利人比傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)權(quán))多了兩項(xiàng)權(quán)利:制止他人披露和制止他人獲得有關(guān)信息。所以計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利人有權(quán)制止其他人未經(jīng)許可而披露、獲得或使用有關(guān)信息、技術(shù)。那么,用商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是否十全十美了呢?不,這里仍有兩個(gè)重大缺陷:首先,屬于商業(yè)秘密的,必須是“并非通常從事有關(guān)信息工作之領(lǐng)域的人所普遍了解或容易獲得的”未披露過(guò)的信息(具《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括假冒商品貿(mào)易協(xié)議》第39條),但是由于“通常從事有關(guān)信息工作之領(lǐng)域的人”的地域性限止,可能導(dǎo)致某項(xiàng)在國(guó)外已不屬于商業(yè)秘密的信息在國(guó)內(nèi)仍然未被披露,如果據(jù)此保護(hù)該商業(yè)秘密在國(guó)內(nèi)的權(quán)利,這對(duì)國(guó)內(nèi)的相關(guān)業(yè)者顯然不公平的。對(duì)計(jì)算機(jī)所含有的某些商業(yè)秘密來(lái)說(shuō),也是如此。其次,商業(yè)秘密法并未規(guī)定反向研究的禁止。反向研究又叫反向編譯,是通過(guò)對(duì)一計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行反編譯,得到該程序的源代碼。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)計(jì)算機(jī)軟件的源代碼是一部軟件的書寫語(yǔ)言,是軟件核心秘密,其對(duì)于軟件開(kāi)發(fā)者而言,是一種非常寶貴的技術(shù)資料。一般來(lái)說(shuō),計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者不愿公開(kāi)源代碼,并采取了保密措施,因此不論軟件是否公開(kāi),軟件源代碼都應(yīng)該做為商業(yè)秘密受到保護(hù)。但是,大部分有關(guān)商業(yè)秘密所有人有權(quán)禁止和(或)獲得損害賠償?shù)男袨榈牧⒎ǘ紱](méi)有規(guī)定對(duì)反向研究的禁止 。

  綜上,專利法和商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件雖然都有一定的優(yōu)點(diǎn),但它們?nèi)耘f存在著一系列有待各國(guó)立法乃至各國(guó)司法進(jìn)一步研究、解決的問(wèn)題,因此用它們保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件仍是不成熟的,固各國(guó)學(xué)者最終把注意力集中到了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專門立法保護(hù)。

  四、計(jì)算機(jī)軟件單獨(dú)立法保護(hù)的必要性。

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)無(wú)形的智慧成果加以保護(hù),對(duì)其所享有的專有權(quán),它是將具有“社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)”性質(zhì)的信息納入私權(quán)的范圍,若不加注意就會(huì)出現(xiàn)保護(hù)過(guò)強(qiáng),損害社會(huì)公共利益的情況,但若保護(hù)過(guò)弱,又達(dá)不到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的本意。在現(xiàn)代社會(huì)中,由于存在著諸多對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制與反限制的選擇,因此存在一定程序創(chuàng)作者、開(kāi)發(fā)者、傳播者、使用者行使權(quán)利中的對(duì)峙等現(xiàn)實(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為以促進(jìn)科學(xué)文化事業(yè)發(fā)展,保障開(kāi)發(fā)者、所有者及其他主體利益、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平為價(jià)值目標(biāo)的法律,如何能統(tǒng)籌兼顧,真正發(fā)揮作用,唯有堅(jiān)持平衡協(xié)調(diào)各種可能相互沖突的因素。從這個(gè)意義上說(shuō),平衡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本精神。但是,由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化意識(shí)傳統(tǒng)的多方面制約和影響,知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會(huì)公共利益之間,絕對(duì)的平衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。如何能在現(xiàn)行的法律模式中達(dá)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與社會(huì)公共利益的最大化平衡,即平衡的最優(yōu)化,是立法者主要考慮的問(wèn)題,因此在論及版權(quán)法、專利法、商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件時(shí),學(xué)者們雖都認(rèn)識(shí)到它們之間的優(yōu)缺點(diǎn),但正是由于版權(quán)法、專利法、商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件都不能最大效率的平衡權(quán)利人與社會(huì)公共利益,固學(xué)者們都趨向于制訂一部能最優(yōu)平衡保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的專門立法。

  前文已經(jīng)講過(guò)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的客體主要為其表現(xiàn)方式和思想。尤其計(jì)算機(jī)軟件的思想棗技術(shù)構(gòu)思是計(jì)算機(jī)的核心。本文在談到計(jì)算機(jī)軟件思想時(shí)曾以源代碼為其表現(xiàn)性的一種。源代碼對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)十分重要,一項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件的創(chuàng)新性往往是由所使用的源代碼的創(chuàng)新性帶來(lái)的。而且,使用同一源代碼可以寫出語(yǔ)句表達(dá)不同而功能相似的計(jì)算機(jī)軟件。因此,軟件行業(yè)強(qiáng)烈要求保護(hù)源代碼方面的創(chuàng)造性成果是可以理解的。但版權(quán)法不保護(hù)作品的思想,作為作品的計(jì)算機(jī)軟件所使用的源代碼屬于其技術(shù)構(gòu)思,所以從我國(guó)的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第7條到美、日、韓等國(guó)家的版權(quán)法規(guī)都有不予保護(hù)的規(guī)定。顯然,為了保護(hù)自己獨(dú)自開(kāi)發(fā)出來(lái)的新源代碼的權(quán)利,開(kāi)發(fā)者可以將其作為商業(yè)秘密采用保密的手段加以保護(hù)。但法律并不禁止對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的反向研究。因此以商業(yè)秘密保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是不可靠的,相反在專利法方面,由于計(jì)算機(jī)技術(shù)水平的飛速發(fā)展,在美、日等國(guó)出現(xiàn)了大量利用他人創(chuàng)造的源代碼開(kāi)發(fā)出功能相似,但并不侵害他人計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件,因此,美、日等國(guó)已逐步調(diào)整了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的專利審查基準(zhǔn),把計(jì)算機(jī)軟件本身的專利問(wèn)題同計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)技術(shù)的專利問(wèn)題區(qū)別對(duì)待,把源代碼本身同利用源代碼解決的技術(shù)問(wèn)題區(qū)別對(duì)待,大大放寬了相關(guān)限制。最近十多年,在美、日都各有數(shù)百項(xiàng)有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)明獲得專利權(quán),其中包括不少同源代碼有關(guān)的發(fā)明。

  綜上所述,作者認(rèn)為為實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利人與社會(huì)公共利益之間的最優(yōu)平衡,為實(shí)現(xiàn)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件表現(xiàn)方式與思想的雙重合理保護(hù),對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的立法保護(hù)應(yīng)采取版權(quán)法與專利的雙重模式,即所謂的工業(yè)版權(quán)法。以工業(yè)版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件在國(guó)際上雖然沒(méi)有明確的立法,但我們推敲各國(guó)的相關(guān)法律,仍有跡可尋。如我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)采用的是版權(quán)保護(hù)方式,但卻規(guī)定了受保護(hù)的軟件應(yīng)是提交登記,這是傳統(tǒng)版權(quán)法所沒(méi)有的。如日本版權(quán)法規(guī)定了“在計(jì)算機(jī)使用上明知是侵犯他人版權(quán)的程序復(fù)制品”則使用人也將被視為侵犯程序權(quán)之人。 而在傳統(tǒng)的版權(quán)法中,是沒(méi)有使用權(quán)的,只有在專利權(quán)的權(quán)利內(nèi)容中,才存在“使用權(quán)”。如美國(guó)在簡(jiǎn)單地把軟件納入版權(quán)法后,近年又通過(guò)一系列判例加入工業(yè)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。事實(shí)上,無(wú)論同意還是反對(duì)以“工業(yè)版權(quán)”保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的國(guó)家,都從不同方面朝著工業(yè)版權(quán)保護(hù)發(fā)展。

  五、工業(yè)版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的構(gòu)想。

  以工業(yè)版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)的大勢(shì)所趨,現(xiàn)在筆者就工業(yè)版權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)的立法所應(yīng)具有的特點(diǎn),提出自己的一些觀點(diǎn):

  1、計(jì)算機(jī)軟件工業(yè)版權(quán)法保護(hù)的客體包括軟件的表達(dá)方式,除此之外,還在一定程度上包括軟件的思想。對(duì)計(jì)算機(jī)軟件表達(dá)方式的保護(hù)是版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的主要內(nèi)容,也是現(xiàn)有法律體制下對(duì)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的最大貢獻(xiàn),在工業(yè)版權(quán)法中當(dāng)然應(yīng)該延續(xù)下來(lái)。對(duì)計(jì)算機(jī)軟件思想的保護(hù),歷來(lái)是學(xué)者們爭(zhēng)議的焦點(diǎn),但從實(shí)踐來(lái)看,對(duì)“和硬件設(shè)備或方法結(jié)合為一個(gè)整體,對(duì)硬件設(shè)備起到改進(jìn)或控制的作用或?qū)夹g(shù)方法做出改進(jìn)的軟件”,其本身的思想是可以因具有專利性而受到工業(yè)版權(quán)法的保護(hù)的。

  2、計(jì)算機(jī)軟件工業(yè)版權(quán)法采取自愿登記制及審查制,要求軟件公開(kāi)。為避免重復(fù)開(kāi)發(fā)及有利于國(guó)家對(duì)軟件行業(yè)的管理,工業(yè)版權(quán)法應(yīng)采取登記審查制。即計(jì)算機(jī)軟件只有在經(jīng)過(guò)登記并審查合格后,才能獲得工業(yè)版權(quán)法的保護(hù)。主管機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)將通過(guò)審查的計(jì)算機(jī)軟件有關(guān)資料向社會(huì)公開(kāi),供其他軟件開(kāi)發(fā)者在開(kāi)發(fā)初期自行檢索,以避免重復(fù)開(kāi)發(fā)。

  3、軟件開(kāi)發(fā)者有權(quán)選擇商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。這是與上面軟件的自愿登記制相對(duì)應(yīng)。由于登記審查制要求將軟件的相關(guān)資料公開(kāi)。而部分軟件開(kāi)發(fā)者并不愿意這樣,他們認(rèn)為公開(kāi)軟件只會(huì)使他人更為容易地獲得其軟件秘密。且因?yàn)檐浖r(shí)效性較短,訴訟成本較高,使他們不愿接受登記審查制。計(jì)算機(jī)軟件工業(yè)版權(quán)法的自愿登記制滿足了這部分軟件開(kāi)發(fā)者的愿望,他們可以自行選擇是否進(jìn)行登記,以取得軟件工業(yè)版權(quán)保護(hù)。在不進(jìn)行登記的情況下,軟件開(kāi)發(fā)者獲得的是商業(yè)秘密法的保護(hù)。

  4、計(jì)算機(jī)軟件工業(yè)版權(quán)法的審查標(biāo)準(zhǔn)高于版權(quán)法,低于專利法。其審查標(biāo)準(zhǔn)為創(chuàng)造性、新穎性與功能性。創(chuàng)造性即軟件是由其開(kāi)發(fā)者所完成,這是計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者取得任何有關(guān)該軟件權(quán)利的前提。新穎性是指計(jì)算機(jī)軟件的表達(dá)方式(某些情況下包括其思想)與其他以取得工業(yè)版權(quán)的軟件有所區(qū)別。功能性是指申請(qǐng)取得工業(yè)版權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)當(dāng)具備一定的功能,僅僅是程序語(yǔ)句的組合而不具備任何功能的軟件不能獲得工業(yè)版權(quán)的保護(hù)。

  5、計(jì)算機(jī)軟件工業(yè)版權(quán)規(guī)定的軟件保護(hù)期較短。由于計(jì)算機(jī)軟件本身生命周期較短,也為了促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步及計(jì)算機(jī)軟件業(yè)的發(fā)展,計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)期不宜過(guò)長(zhǎng)。工業(yè)版權(quán)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)期規(guī)定以十五年為佳。

  6、計(jì)算機(jī)軟件工業(yè)版權(quán)法的權(quán)利人的權(quán)利包括公開(kāi)權(quán)、復(fù)制權(quán)、使用權(quán)、出售權(quán)、租賃權(quán)、修改權(quán)等。計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者擁有使用權(quán),即不經(jīng)許可而使用他人的軟件將構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)使用權(quán),軟件開(kāi)發(fā)者可要求一份軟件只能用于一步計(jì)算機(jī),其他任何情況下再次使用均構(gòu)成侵權(quán)。計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者的修改權(quán)是一種有限的修改權(quán),軟件開(kāi)發(fā)者可以提出對(duì)軟件的“補(bǔ)丁”或升級(jí)版本,但是否使用,由軟件用戶自行決定。

  制定單行的計(jì)算機(jī)軟件工業(yè)版權(quán)法可能與現(xiàn)今版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的流行趨勢(shì)相背,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,筆者認(rèn)為這是計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)的最終模式。

  參考資料:

  《知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫論》 惠永正、段瑞春、鄭成思 上海科學(xué)文獻(xiàn)出版社

  《著作權(quán)的管理和行使文論集》 國(guó)家版權(quán)局 上海譯文出版社

  《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)》 李強(qiáng) 中國(guó)政法大學(xué)出版社

  《美國(guó)專利法判例選析》 張乃根 中國(guó)政法大學(xué)出版社

  《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》 劉春田 中國(guó)人民大學(xué)出版社

  《計(jì)算機(jī)法律概論》(美)劉江彬 北京大學(xué)出版社

  《計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)與保護(hù)---計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例應(yīng)用》 丁國(guó)威、趙鈺梅、李維宜 復(fù)旦大學(xué)出版社

  《我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的立法現(xiàn)狀與展望》 李建紹  法學(xué)評(píng)論 1997、1

  《計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)研究》 曹亦萍   政法論壇 1997、2

  下面是小編為你整理整合的關(guān)于基本理論的一些論文范文,歡迎閱讀瀏覽,希望你喜歡。

  試論控制算法理論和網(wǎng)絡(luò)圖計(jì)算機(jī)算法顯示

  一、控制理論下的網(wǎng)絡(luò)圖計(jì)算機(jī)算法顯示

  現(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)圖的廣泛應(yīng)用中,結(jié)合計(jì)算進(jìn)算法和實(shí)際的顯示過(guò)程中,不僅僅存在點(diǎn)符號(hào)全控制的一種算法,同時(shí)也存在邊符號(hào)控制的一種算法應(yīng)用。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)圖的顯示方法而言,更要做好多種顯示方法的一種不斷分析和應(yīng)用。

  1.1點(diǎn)符號(hào)全控制的一種算法

  關(guān)于點(diǎn)符號(hào)的基礎(chǔ)理論,主要是結(jié)合全控制算法的一種發(fā)展變化模式。這種符號(hào)全控制算法在將相關(guān)理論提出中,結(jié)合符號(hào)控制算法的一種形式,基于閉領(lǐng)域的一種組織結(jié)構(gòu),在鼓號(hào)全控制算法中,將極限度引入,并做好最大最小度的限定,這種網(wǎng)絡(luò)圖的符號(hào)控制算法下限過(guò)程中,實(shí)現(xiàn)下界之間的根本更新過(guò)程。關(guān)于符號(hào)全控制算法數(shù)圖像的進(jìn)行中,結(jié)合下界問(wèn)題的更新角度,對(duì)下界的具體網(wǎng)絡(luò)圖進(jìn)行根本上的滿足。網(wǎng)絡(luò)圖符號(hào)的全控制算法的進(jìn)行中,保證符號(hào)有著一定的完整性和全面性。網(wǎng)絡(luò)圖算法的研究,更要做好思路的不斷拓展,實(shí)現(xiàn)算法的根本完善和改進(jìn)。

  1.2邊符號(hào)控制的一種算法

  關(guān)于變富豪控制算法的發(fā)展而言,在2001年的時(shí)候,符號(hào)邊控制算法首次提出,在m邊的最小符號(hào)邊控制算法的確定中,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖控制算法理論內(nèi)容的全面豐富和完善。對(duì)于2002年的時(shí)候,網(wǎng)絡(luò)圖的符號(hào)控制算法在對(duì)上界和下界進(jìn)行確定中,結(jié)合特殊網(wǎng)絡(luò)符號(hào)邊控制算法的確切值,實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)圖符號(hào)邊控制算法界限。

  1.3網(wǎng)絡(luò)圖的顯示方法

  對(duì)于符號(hào)和邊符號(hào)的顯示而言,通過(guò)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)圖的一種現(xiàn)實(shí)方法,在屏幕對(duì)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)圖進(jìn)行繪制中,就要做好數(shù)據(jù)的輸入和點(diǎn)的添加。數(shù)據(jù)的輸入,使用者就要將指令在計(jì)算機(jī)輸入網(wǎng)絡(luò)圖中輸入,并對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行輸入,這種相關(guān)數(shù)據(jù)信息,不僅僅包括一下頂點(diǎn)的個(gè)數(shù)N,同時(shí)也包括邊的數(shù)目M以及頂點(diǎn)的坐標(biāo)。通過(guò)對(duì)鄰接多重表創(chuàng)建,在鄰接雙重表中將數(shù)據(jù)輸入,進(jìn)而將網(wǎng)絡(luò)圖的數(shù)據(jù)輸出環(huán)節(jié)完成。這種對(duì)邊和頂點(diǎn)的一種輸入過(guò)程中,做好邊和頂點(diǎn)指令的添加,并輸入新添加的數(shù)目。頂點(diǎn)新添加的過(guò)程,有著孤立性的特點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)的不完整連通中,往往就要結(jié)合基礎(chǔ)性的環(huán)節(jié),做好網(wǎng)絡(luò)圖的根本繪制。

  因此,網(wǎng)絡(luò)圖計(jì)算機(jī)算法和實(shí)際的顯示中,結(jié)合點(diǎn)符號(hào)全控制算法和邊符號(hào)控制算法基礎(chǔ),在網(wǎng)絡(luò)圖控制的算法應(yīng)用中,做好網(wǎng)絡(luò)圖的完善性設(shè)計(jì),實(shí)現(xiàn)就是算計(jì)算法和顯示系統(tǒng)的更高效率工作。

  二、控制理論下計(jì)算機(jī)算法顯示的有效改進(jìn)

  隨著時(shí)代經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn),更是實(shí)現(xiàn)了計(jì)算機(jī)技術(shù)的廣泛應(yīng)用。在網(wǎng)絡(luò)圖理論的基礎(chǔ)性應(yīng)用中,通過(guò)結(jié)合理論的不斷控制性發(fā)展,做好相關(guān)理論性的一種創(chuàng)新發(fā)展,注重人才的全面培養(yǎng),在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)圖的相關(guān)人才的培養(yǎng)中,將網(wǎng)絡(luò)圖的應(yīng)用領(lǐng)域范圍不斷擴(kuò)大,并做好知識(shí)系統(tǒng)的一種綜合性吸收和發(fā)展。本文則對(duì)控制算法理論和網(wǎng)絡(luò)圖計(jì)算算法顯示分析?,F(xiàn)代化生活中以及各個(gè)領(lǐng)域中,網(wǎng)絡(luò)圖的廣泛運(yùn)用,更是推動(dòng)了現(xiàn)代化社會(huì)進(jìn)程的全面發(fā)展。對(duì)于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)圖中的符號(hào)全控制而言,結(jié)合邊符號(hào)控制系統(tǒng)的完善,對(duì)計(jì)算機(jī)的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行控制,做好查詢和顯示相結(jié)合網(wǎng)絡(luò)圖系統(tǒng)的完善。

  計(jì)算機(jī)算法和顯示中,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)圖顯示和相關(guān)的查詢系統(tǒng),在系統(tǒng)的不穩(wěn)定設(shè)置中,注重系統(tǒng)中網(wǎng)絡(luò)圖的多次修改。通過(guò)對(duì)頂點(diǎn)和邊進(jìn)行不斷的修改,這種多次的修改操作,更是實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)查詢,不僅僅將圖像的古板有效避免,同時(shí)也避免了圖像的模糊。結(jié)核數(shù)據(jù)庫(kù)的形式,在數(shù)據(jù)庫(kù)存儲(chǔ)中的相關(guān)數(shù)據(jù)操作中,將數(shù)據(jù)查詢的基礎(chǔ)需要有效解決,實(shí)現(xiàn)對(duì)系統(tǒng)的一種不斷完善過(guò)程。在不同對(duì)象的分析中,做好系統(tǒng)的全面改進(jìn)?;诮煌ňW(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)算法和顯示方法的有效性。

  現(xiàn)代化社會(huì)的全面發(fā)展中,計(jì)算機(jī)算法和顯示方法的應(yīng)用,不僅僅需要更多的人力和知識(shí)投入,同時(shí)在多次的實(shí)踐應(yīng)用中,更要結(jié)合現(xiàn)代化社會(huì)的發(fā)展,結(jié)合各個(gè)領(lǐng)域的實(shí)際需求,對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖技術(shù)進(jìn)行根本上的完善,在計(jì)算機(jī)算法和顯示方法的不斷完善中,更要本著時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主題,實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)算法和顯示方法的基礎(chǔ)性完善,更好的促進(jìn)計(jì)算機(jī)控制算法理論及算法顯示的良好應(yīng)用。

  三、結(jié)語(yǔ)

  總之,近些年來(lái),信息技術(shù)和數(shù)學(xué)技術(shù)的緊密結(jié)合,進(jìn)而出現(xiàn)了各種數(shù)學(xué)模型,同時(shí)網(wǎng)絡(luò)圖在人們?nèi)粘I钪杏兄鴱V泛的應(yīng)用,在電路網(wǎng)絡(luò)的使用中,將其拓?fù)涑捎?jì)算機(jī)對(duì)信息接收。

  本文研究分析控制算法理論及網(wǎng)絡(luò)圖計(jì)算機(jī)算法顯示時(shí),主要是對(duì)圖的存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)圖屏幕上的顯示方法,對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖的顯示和查詢系統(tǒng)建立。


計(jì)算機(jī)理論論文相關(guān)文章:

1.計(jì)算機(jī)專業(yè)論文范文

2.計(jì)算機(jī)專業(yè)論文精選范文

3.有關(guān)計(jì)算機(jī)方面的論文

4.大學(xué)計(jì)算機(jī)課程論文

5.計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)畢業(yè)論文范文

4066509