長平之戰(zhàn)影響有哪些
趙國在戰(zhàn)爭中損耗了大量的人力、物力、財(cái)力，前后死傷約45萬人，幾乎是全軍覆沒。長平之戰(zhàn)后趙國處境如何?不管如何肯定不會(huì)太好。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的長平之戰(zhàn)影響有哪些，希望你喜歡。
長平之戰(zhàn)影響
長平之戰(zhàn)，秦軍取得了巨大勝利，大大地削弱了趙國，為秦完成統(tǒng)一創(chuàng)造了有利的條件。在長平之戰(zhàn)勝利后，白起又分秦軍為三路，擴(kuò)張戰(zhàn)果：命王龁率一軍攻占趙國的皮牢(地名);命司馬梗率一軍北上，奪取太原(今山西中部地區(qū));白起親帥大軍準(zhǔn)備攻打趙國首都邯鄲，想一舉滅亡趙國。
秦軍東取武安、西取皮牢、北占太原的時(shí)候，韓國、趙國都異?？謶?。趙國與韓國合謀，派使者攜帶重金赴秦，游說范雎。范雎被趙國使者說服，便向秦王建議接受議和，秦王采納了范雎的意見，允許韓國割垣雍，趙國割六城，達(dá)成和議，于周赧王五十六年(前259年)一月下令罷兵。白起得知此事后與范雎產(chǎn)生矛盾。
秦昭襄王沒聽白起的建議，在失去時(shí)機(jī)的情況下攻打邯鄲，結(jié)果在后來的邯鄲之戰(zhàn)中，秦國戰(zhàn)敗。
長平之戰(zhàn)后的趙國
在這場戰(zhàn)爭里，趙國共派遣出了大約45萬士兵，可最后活下來的卻寥寥無幾。如此慘烈的傷亡數(shù)目給趙國帶來了沉重的打擊。長平之戰(zhàn)結(jié)束后，趙國因敗于秦國而元?dú)獯髠?。趙國在戰(zhàn)爭中不僅失去了眾多的兵馬，物力和財(cái)力方面的消耗也是巨大的。戰(zhàn)后，無論是國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，還是軍事上的休養(yǎng)生息，趙國都很難再調(diào)整恢復(fù)到戰(zhàn)前的情況。如果說，長平之戰(zhàn)沒有發(fā)生的時(shí)候，趙國還擁有著能夠與秦國抗衡的力量。那么，長平之戰(zhàn)發(fā)生后，它是真的再也無力單獨(dú)與秦國對(duì)抗了。
長平之戰(zhàn)除了對(duì)趙國產(chǎn)生重創(chuàng)，對(duì)當(dāng)時(shí)的天下局勢(shì)也有著重大的影響。此后，這場戰(zhàn)爭為秦國統(tǒng)一六國的進(jìn)程創(chuàng)造了十分有利的條件。
長平之戰(zhàn)白起謊報(bào)戰(zhàn)功
第一個(gè)問題，如何證明秦軍沒有全殲長平趙軍?
證據(jù)一，一個(gè)最多只有幾百萬人口的趙國，一仗損失精銳45萬，戰(zhàn)斗力卻絲毫不減，反而威風(fēng)八面，豈非怪哉?秦趙再戰(zhàn)，不是秦軍輕松擊敗趙軍，反倒是趙軍擊敗了秦軍，豈非活見鬼啦?
證據(jù)二，秦軍在自己傷亡過半的情況下，如何迫降趙軍40萬?
按照白起自己的說法，長平之戰(zhàn)秦軍自己傷亡過半。“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內(nèi)空”。從秦軍后來攻邯鄲的疲態(tài)，以及信梁軍被趙軍擊敗來看，白起這一說法是可信的。
問題來了。按照司馬遷的記載，趙軍40萬投降之前，只戰(zhàn)死5萬11%，而秦軍則傷亡過半50%。秦軍戰(zhàn)死了多少?按照《史記》的記載，秦昭王親自赴河內(nèi)部署作戰(zhàn)，并下令全國15歲以上男丁均赴長平參戰(zhàn)。“王自之河內(nèi)，賜民爵各一級(jí)，發(fā)年十五以上悉詣長平。”如果秦軍總兵力與趙軍相當(dāng)，45萬，那么在趙軍投降前就已戰(zhàn)死了22萬?！秾O子兵法》云，“十則圍之”。如果秦軍總兵力100萬兩倍于敵，到趙軍投降時(shí)就已傷亡過半死傷50萬人。也就是說趙軍只用5萬人的傷亡，就使秦軍損失了50萬人，戰(zhàn)場上滿眼都是秦軍的尸體，如此一來趙軍為什么要投降?再用5萬人的傷亡豈不把秦軍全部消滅了嗎?
證據(jù)三，方圓百里的戰(zhàn)場，趙軍已開始分頭突圍，如何能齊刷刷同時(shí)投降?
《史記》記載，趙軍40余萬并非龜縮在一處，可以一聲令下全部投降，而是已被分割開來。“趙軍分而為二。”百萬人的大戰(zhàn)，自然也不可能修一道長城把幾十萬人圈雞一般圈在其中。此時(shí)趙括一聲令下突圍，各路人馬分頭逃命通訊中斷，突圍的人多包圍的人少，四周又都還是韓國趙國的城邑，向西可以奔太原，向北可以奔閼與，向東可以回邯鄲，向東南可以去安陽，趙軍為什么，又如何能一起投降?
結(jié)論顯而易見，長平之戰(zhàn)趙軍因主帥趙括被射殺，全軍潰敗也許不假，但是并沒有受到重創(chuàng)，更沒有一舉被殺45萬，反而是秦軍四面包圍，兵力單薄，付出了慘痛的代價(jià)，“死者過半，國內(nèi)空”。
第二個(gè)問題，如何證明坑殺40萬降卒是白起謊報(bào)戰(zhàn)功?
證據(jù)一，從戰(zhàn)事進(jìn)展來看，長平之戰(zhàn)趙軍突圍之后，秦軍還在忙于占領(lǐng)上黨太原之時(shí)，秦昭王卻不讓拼盡全力的秦軍休整，也不顧孫子正為質(zhì)趙國，下令五大夫王陵攻邯鄲。四十八年“其十月，五大夫陵攻趙邯鄲”。“四十八年十月，韓獻(xiàn)垣雍。秦軍分為三軍，武安君歸，王龁將伐趙武安、皮牢，拔之，司馬梗北定太原，盡有韓上黨。”
秦昭王為什么會(huì)做出這樣的決定?應(yīng)該是得到自家的戰(zhàn)報(bào)，相信趙軍主力已被全殲于長平，邯鄲唾手可得。
證據(jù)二，白起一反常態(tài)拒戰(zhàn)，讓人不能不懷疑其心中有鬼。
四十九年，秦昭王命白起替換攻邯鄲不力的王陵，被白起拒絕?？墒前灼鸾o出的理由卻十分牽強(qiáng)：
1，“邯鄲實(shí)未易攻也。”魏惠王在并未重創(chuàng)趙軍的情況下就曾攻占過邯鄲，可見并非“實(shí)未易攻”。
2，“且諸侯救日至。”你如何斷定諸侯救兵馬上就到?長平大戰(zhàn)你怎么不怕諸侯救兵?而實(shí)際上魏無忌竊符救趙是在一年之后。
3，“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內(nèi)空，”你不是把趙國主力45萬都?xì)⒐饬?，趙國豈不更空?以秦軍剩下的一半兵力25萬，還打不過邯鄲一群老弱婦女?
4，“遠(yuǎn)絕河山而爭人國都，趙應(yīng)其內(nèi)，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可。”此時(shí)秦軍已經(jīng)占領(lǐng)武安、上黨、太原，何來遠(yuǎn)絕河山?武安離邯鄲只有30公里，且一馬平川毫無阻隔。
這之后秦昭王下令命白起出戰(zhàn)，還派相國范雎登門勸說，可是卻被白起稱病拒絕。“秦王自命，不行。乃使應(yīng)侯請(qǐng)之，武安君終辭不肯行，遂稱病。”
四十九年正月，秦昭王下令增兵，仍無進(jìn)展后，罷免王陵命王龁接替。王龁又猛攻邯鄲數(shù)月，仍不能克城。“秦王使王龁代陵將，八九月圍邯鄲，不能拔。”
秦昭王再次強(qiáng)令白起出戰(zhàn)，遭拒絕后，又讓相國范雎勸說，同樣被拒。 “秦王聞之，怒，強(qiáng)起武安君，武安君遂稱病篤。應(yīng)侯請(qǐng)之，不起。”
證據(jù)三，司馬遷屬文暗示，其祖司馬靳因坑殺趙降卒事，被與白起同時(shí)賜死。
五十年十二月，“靳與武安君阬趙長平軍，還而與之俱賜死杜郵。”司馬遷此處的文字十分有趣。為什么要說“坑趙長平軍”還而賜死，而不是“長平戰(zhàn)罷還而賜死”，或是“自太原還而賜死”?實(shí)際上，白起、司馬靳被賜死是在長平之戰(zhàn)兩年多之后，是在邯鄲大潰，上黨太原等河內(nèi)之地丟失之后，秦昭王才發(fā)怒賜死二人。
習(xí)慣上人們都說白起被賜死是因?yàn)楣Ω哒鹬?。那司馬靳無名鼠輩，何來功高震主?很顯然，司馬遷這是在暗示，其先祖司馬靳和白起的死，與“坑趙長平軍”有關(guān)。為什么因?yàn)榭託②w長平軍被賜死呢?自然不會(huì)是秦昭王有現(xiàn)代文明思想，怪罪白起殺降犯了戰(zhàn)爭罪。能夠解釋通的理由是，這個(gè)時(shí)候秦昭王的孫子子楚從邯鄲逃回來了，告知了趙國的真實(shí)情況。而且緊跟著秦軍在邯鄲大潰，秦副將鄭安平率兩萬秦軍投敵，河?xùn)|郡守棄地逃跑，河內(nèi)四郡悉數(shù)丟失。秦昭王因?yàn)樵缫鸭为?jiǎng)了長平大捷，不肯認(rèn)錯(cuò)丟臉，便含糊其辭賜死二人，以懲戒其欺君誤國，算是罪有應(yīng)得。
至此，長平之戰(zhàn)坑殺趙軍降卒40萬是白起謊報(bào)戰(zhàn)功，當(dāng)無爭議。
至于《戰(zhàn)國策》中說范雎從中作梗，延誤了攻打邯鄲的時(shí)間，此說時(shí)間上講不通，秦軍還沒結(jié)束長平之戰(zhàn)，便開始攻打邯鄲，范雎沒有作梗的時(shí)間。
還有說河北有長平之戰(zhàn)紀(jì)念館，挖出了尸骨可證坑殺之事?，F(xiàn)代考古技術(shù)檢測尸骨還無法精確到某一年，碳十四能夠確定的時(shí)間跨度是一百年。縱是能夠確定是秦昭王四十七年的尸骨，又如何能判定是趙軍而不是秦軍?是投降后被殺而不是沙場戰(zhàn)死呢?當(dāng)旅游景點(diǎn)可以，作考古證史，不足為據(jù)。
長平之戰(zhàn)影響有哪些相關(guān)文章：
長平之戰(zhàn)影響有哪些
