二十一條的歷史誤讀有哪些
一般人認(rèn)為“二十一條”是存在的。而史實(shí)是，二十一條只是日本單方面提出的，而并未被中國(guó)所接受，而且當(dāng)時(shí)也沒(méi)有任何人與之簽字。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的二十一條的歷史誤讀，希望你喜歡。
二十一條的歷史誤讀
袁世凱與日本簽訂之條約為《民四條約》。簡(jiǎn)介如下
1914年7、8月間第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，英、法、德、俄等歐洲主要國(guó)家相繼卷入戰(zhàn)爭(zhēng);美國(guó)并未立即參戰(zhàn)，但注意力已轉(zhuǎn)向歐洲戰(zhàn)局。日本認(rèn)為這是它獨(dú)占中國(guó)的大好時(shí)機(jī)，首先以參戰(zhàn)為名，出兵中國(guó)山東，奪取了德國(guó)在山東的侵略權(quán)益。接著于1915年1月18日直接向中華民國(guó)總統(tǒng)袁世凱提出企圖獨(dú)霸中國(guó)的"二十一條"要求?！《粭l分為五號(hào)：第一號(hào)要求繼承德國(guó)在山東的一切權(quán)利并擴(kuò)大之;第二號(hào)要求擴(kuò)大在南滿(mǎn)、東蒙的各種利權(quán);第三號(hào)企圖控制漢冶萍公司;第四號(hào)要求中國(guó)沿海港灣島嶼概不租給或讓與他國(guó);第五號(hào)要求中國(guó)中央政府聘用有力之日本人為顧問(wèn)，等等。日本公使日置益要求袁世凱接受這些條件，并絕對(duì)保密。袁世凱決定與日本談判，以最小代價(jià)了結(jié)此案。從1915年2月2日開(kāi)始，外交總長(zhǎng)陸征祥、次長(zhǎng)曹汝霖等與日置益、日本公使館參贊小幡酉吉等人開(kāi)始秘密談判。后來(lái)中國(guó)有意地逐漸將談判內(nèi)容泄露出去。在談判中中國(guó)代表對(duì)日本的要求有所抵制。日本方面不斷使用外交訛詐、武力恫嚇等相威逼。4月26日，日本代表提出"最后修正案"，做了些小讓步。當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)反對(duì)"二十一條"的呼聲日漸高漲，廣大人民群情激憤。5月1日中國(guó)方面提出修正案，仍堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。日本政府刪削了第五號(hào)要求，于5月7日向中國(guó)政府發(fā)出最后通牒，限9日午后六時(shí)前答復(fù)。袁世凱政府最后妥協(xié)，接受日本提出的條件，25日與日本正式簽訂了《民四條約》。
此外，在21條交涉過(guò)程中，他盡心盡力，努力減少損失;被迫簽字后，布置官員拖延抵制，使之成為廢紙。
二十一條的內(nèi)容簡(jiǎn)述
?、俪姓J(rèn)日本繼承德國(guó)在山東的一切權(quán)益，山東省不得讓與或租借他國(guó)。
?、诔姓J(rèn)日本人有在南滿(mǎn)和內(nèi)蒙古東部居住、往來(lái)、經(jīng)營(yíng)工商業(yè)及開(kāi)礦等項(xiàng)特權(quán)。旅順、大連的租借期限并南滿(mǎn)、安奉兩鐵路管理期限，均延展至99年為限。
?、蹪h冶萍公司改為中日合辦，附近礦山不準(zhǔn)公司以外的人開(kāi)采。
?、芩兄袊?guó)沿海港灣、島嶼概不租借或讓給他國(guó)。
?、葜袊?guó)政府聘用日本人為政治、軍事、財(cái)政等顧問(wèn)。中日合辦警政和 兵工廠(chǎng)。武昌至南昌、南昌至杭州、南昌至潮州之間各鐵路建筑權(quán)讓與日本。日本在福建省有開(kāi)礦、建筑海港和船廠(chǎng)及筑路的優(yōu)先權(quán)等等。
二十一條要求嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)的主權(quán)，袁世凱不敢立即表示接受。消息一經(jīng)傳開(kāi)，反日輿論沸騰。歐美列強(qiáng)對(duì)日本損害他們?cè)谌A的侵略權(quán)益一致不滿(mǎn)，紛紛給予抨擊。正式談判于1915年2月2日開(kāi)始。日本以支持袁世凱稱(chēng)帝引誘于前，以武力威脅于后，企圖使袁世凱政府全盤(pán)接受。中國(guó)人民反日愛(ài)國(guó)斗爭(zhēng)日趨高漲，日本見(jiàn)事態(tài)嚴(yán)重，便一面宣布第五項(xiàng)為希望條件，屬于勸告性質(zhì);一面提出新案，內(nèi)容與原要求一至四項(xiàng)基本相同，僅將若干條文改用換文方式。5月7日日本發(fā)出最后通牒，限48小時(shí)內(nèi)應(yīng)允。袁世凱指望歐美列強(qiáng)干涉落空，又怕得罪日本，皇帝做不成，便以中國(guó)無(wú)力抵御外侮為理由，于5月9日遞交復(fù)文表示除第五項(xiàng)各條容日后協(xié)商外，全部接受日本的要求。5月25日在北京簽訂了所謂“中日條約”和“換文”。
二十一條是日本帝國(guó)主義以吞并中國(guó)為目的而強(qiáng)加于中國(guó)的單方面“條約”，袁政府事后也不得不聲明此項(xiàng)條約是由于日本最后通牒而被迫同意的。此后歷屆中國(guó)政府均未承認(rèn)其為有效條約?？傊?quot;二十一條"是要中國(guó)的政治、軍事、財(cái)政及領(lǐng)土完全置于日本的控制之下，把整個(gè)中國(guó)變?yōu)槿毡镜闹趁竦?。這不僅是對(duì)中國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，而且也威脅到美英帝國(guó)主義在中國(guó)的權(quán)益。袁世凱不敢立即表示接受，搞起秘密外交。他為了換取日本對(duì)其復(fù)辟帝制的支持，派外交總長(zhǎng)陸徵祥、次長(zhǎng)曹汝霖和日本代表日置益秘密談判。在談判期間，日本侵略軍以換防為名，增兵東三省、山東、天津等地，進(jìn)行武力威脅。5月7日，日本提出最后通牒，要袁世凱除對(duì)第五項(xiàng)條款聲明"容日后協(xié)商"外，公然承認(rèn)日本的要求。日本怕引起帝國(guó)主義列強(qiáng)的干涉，最后也未敢堅(jiān)持第五項(xiàng)條款。
二十一條的評(píng)論
有部分人將接受二十一條的責(zé)任歸咎于袁世凱，指他意欲復(fù)辟帝制，為求得日本的支持，借助出賣(mài)國(guó)家主權(quán)換取日本的支持。但亦有人根據(jù)當(dāng)年的檔案及當(dāng)時(shí)人的日記(鳳凰衛(wèi)視節(jié)目披露，袁世凱的后人藏有袁世凱更改過(guò)的二十條的手稿，顯示出袁力爭(zhēng)國(guó)權(quán)到了最后一刻的，只是由于國(guó)力弱小，根本無(wú)力與蒸蒸日上的日本抗衡)指出袁世凱是在日本宣戰(zhàn)的壓力下，力爭(zhēng)至最后一刻方才被迫接受二十一條的部分條款。至于日本以支持袁復(fù)辟作為報(bào)酬，亦缺乏證據(jù)支持，也有學(xué)者認(rèn)為袁世凱復(fù)辟失敗正是由于他在二十一條的力爭(zhēng)，使得日本政府在其宣布帝制時(shí)“強(qiáng)力倒袁”所致。特別是當(dāng)時(shí)袁世凱最大的政敵正是二次革命后以日本為基地進(jìn)行反袁的孫中山，孫一路都大力鼓吹日本制裁袁世凱。袁世凱至死前，仍稱(chēng)自己的去世將為“日人除一大患”。
二十一條的歷史誤讀有哪些相關(guān)文章：
二十一條的歷史誤讀有哪些
上一篇：二十一條有什么簽訂背景
