暗渡陳倉典故范文

　　“明修棧道，暗渡陳倉”是古代戰(zhàn)爭史上的著名成功戰(zhàn)例。下面學(xué)習(xí)啦給大家整理了暗渡陳倉典故相關(guān)資料，希望可以幫到大家!

　　暗渡陳倉典故

　　漢元年(公元前206年)正月，項(xiàng)羽恃強(qiáng)凌弱，自立為西楚霸王，定都彭城(今江蘇徐州)，統(tǒng)轄梁、楚九郡，他“計(jì)功割地”，分封了18位諸侯王。并違背楚懷王“誰先攻入關(guān)中，誰就做關(guān)中王”的約定，把劉邦分封到偏僻荒涼的巴蜀，稱為漢王。而把實(shí)際的關(guān)中之地一分為三，封給了秦的三個降將，用以遏制劉邦北上。劉邦心中十分怨恨，想率兵攻擊項(xiàng)羽，后經(jīng)蕭何、張良一再勸阻，這才決定暫且隱忍不發(fā)。

　　天下分封已定，張良打算離開劉邦回韓國再事韓王成。劉邦賜金百鎰，珠二斗。而張良把金珠悉數(shù)轉(zhuǎn)贈給項(xiàng)伯，使他再為漢王請求加封漢中地區(qū)。項(xiàng)伯見利忘義，立即前去說服項(xiàng)羽。這樣， 劉邦建都南鄭(今陜西南鄭縣東北)，占據(jù)了秦嶺以南巴、蜀、漢中三郡之地。

　　同年七月，張良送劉邦到褒中(今陜西褒城)。此處群山環(huán)抱，沿途都是懸崖峭壁，只有棧道凌空高架，以度行人，別無他途。張良觀察地勢，建議劉邦待漢軍過后，全部燒毀入蜀的棧道，表示無東顧之意，以消除項(xiàng)羽的猜忌，同時也可防備他人的襲擊。這樣，就可以乘機(jī)養(yǎng)精蓄銳，等待時機(jī)，再展宏圖了。劉邦依計(jì)而行，燒掉了沿途的棧道。張良此計(jì)，可謂用心良苦，它為劉邦的鞏固發(fā)展和日后東進(jìn)，取得了重要的保證。劉邦入漢中后，勵精圖治，積極休整。同年八月，劉邦用大將韓信之謀，避開雍王章邯的正面防御，乘機(jī)從故道“暗渡陳倉”(今陜西寶雞)，從側(cè)面出其不意地打敗了雍王章邯、塞王司馬欣和翟王董翳，一舉平定三秦，奪取了關(guān)中寶地。略定三秦，劉邦倚據(jù)富饒、形勝的關(guān)中地區(qū)，便可以與項(xiàng)羽逐鹿天下了。一個“明修”，一個“暗渡”，張、韓攜手，珠聯(lián)璧合，成為歷史上的一段膾炙人口的佳話。

　　暗度陳倉成語故事解析

　　在說到，明修棧道、暗渡陳倉。許多人，常常有這樣一種印象，那就是，章邯看到劉邦派人修棧道，于是就派人在相關(guān)地區(qū)防守，卻沒有想到劉邦會從陳倉出兵。在這種背景下，章邯很快被劉邦打敗了。

　　其實(shí)，這一切，只是我們的想象。

　　人們之所以愿意這樣想象，無非是為了滿足自己廉價的優(yōu)越感。因?yàn)?，看到此情此景，人們難免會覺得，自己比章邯聰明多了。

　　其實(shí)呢?隨便找一個初中生，坐在章邯的位置上，都會想到，劉邦雖然在修棧道，但是并不證明，劉邦一定會從這條線路出蜀。

　　因?yàn)?，聲東擊西。這是最簡單的策略。章邯是一個曾統(tǒng)帥幾十萬大軍，稱雄一時的統(tǒng)帥，如果連這種一加一等于二的問題，都整不明白。那不只證明章邯是個傻子，更證明當(dāng)時的人都是傻子。

　　因?yàn)?，章邯連個聲東擊西的道理都整不明白;卻能稱雄一時。這不真成了，世上都是傻子，遂讓章邯可以稱雄一時了。

　　所以，面對此情此景，人們自然很容易覺得，如果自己穿越回當(dāng)時，就能改寫歷史。

　　其實(shí)，當(dāng)時的章邯，肯定會想到，劉邦有可能會從陳倉一線出蜀。問題是，章邯知道劉邦有可能從陳倉一線出蜀，有什么用呢?

　　說得具體點(diǎn)，就算章邯知道，劉邦有可能會從陳倉一線出蜀，又有什么用呢?一切是顯然的，如果章邯因?yàn)檫@個原因，就把軍事主力調(diào)到陳倉，那章邯就成了傻子。

　　因?yàn)?，劉邦有可能從陳倉一線出蜀本身，就等于在說，劉邦也可能從其它地方出蜀。就好像在玩剪刀、石頭、布時，我知道對方可能會出剪刀，本身就證明，對方也有可能會出石頭或布。

　　表面上，只要章邯聰明一點(diǎn)，就可以有效的應(yīng)對劉邦;其實(shí)呢?說了個容易!

　　比如，《三國演義》中，曹操率軍逃到一個三岔路口前。前面的兩條道，一條是大道，一條是小道(也就是華容道)，大道任何異狀也沒有，小道(也就是華容道)上可以看到一些煙霧。

　　你說，諸葛亮的伏兵，會埋伏在大道，還是埋伏在小道?

　　簡單的思考，諸葛亮的伏兵，自然是埋伏在小道。因?yàn)?，小道上沒有人，怎么會有煙霧呢?

　　再往深了思考，諸葛亮的伏兵，其實(shí)是埋伏在大道上，因?yàn)?，諸葛亮如果真把軍隊(duì)埋伏在小道，他一定會做好__，換而言之，他絕不會讓你看到那些煙霧的。所以，小道上有煙霧，恰恰證明，小道上沒有伏兵。

　　曹操非常自信的認(rèn)為，諸葛亮的伏兵不會設(shè)在小道上。于是，就率軍從小道上走了，結(jié)果呢?還真的遇到了伏兵。

　　曹操思考問題的方法有問題嗎?沒有!

　　但是，結(jié)果呢?顯然他預(yù)測錯誤了。因?yàn)椋帽?，虛虛?shí)實(shí)，實(shí)實(shí)虛虛，雖然只有兩種變化，卻可以變化出無窮種可能。比如，站在曹操的角度思考伏兵要以在哪條路上，并不在于他的邏輯多么可靠，而是在于他能不能摸透諸葛亮的心思。問題是，對方的心思，是很難摸透的。

　　雖然這只是一個演義故事。但是，人們在現(xiàn)實(shí)判斷時，經(jīng)常會遇到類似的問題。

　　就好像，兩個人在玩剪刀、石頭、布。在出拳前，對方告訴你，“我要出石頭”，你應(yīng)該出什么呢?

　　表面上很簡單，他出石頭，你出布，你肯定就贏了。

　　問題是，除了傻子，誰敢這樣想問題呢?對方出拳前，告訴你他會出石頭，他就一定會出石頭!敢這樣想問題的人，不是傻子，又是什么人?

　　當(dāng)然了，我們是不是可以這樣想問題?比如，對方說要出石頭，那他肯定不會出石頭。他這樣說，只是為了騙你出布，然后他出剪刀，他就贏了。所以，你只要出石頭，就可以贏了他。

　　這種分析問題的方法，有道理沒有?好像很有道理。問題是，如果你真的這樣思考問題，十有八九會輸?shù)摹?/p>

　　其實(shí)，劉邦與章邯當(dāng)時玩的游戲，就是這種看似簡單，實(shí)際上一點(diǎn)也不簡單的游戲。

　　我們處于章邯的角度，看看章邯會怎樣分析劉邦的出兵路線?

　　聽到劉邦要打出蜀中的消息，章邯必須得判斷一個問題。那就是，劉邦會從哪條道出兵?

　　因?yàn)椋帽幕驹瓌t，就是在具體戰(zhàn)場上集中優(yōu)勢兵力。

　　如果，章邯可以判斷出劉邦的進(jìn)軍路線，就可以把軍事主力，調(diào)到劉邦的主攻地點(diǎn)。到時，劉邦就無法擁有兵力上的優(yōu)勢了。

　　如果，章邯無法判斷出劉邦的進(jìn)軍路線，劉邦的軍隊(duì)，就有機(jī)會在章邯預(yù)想不到的地方出然出現(xiàn)。如果是這樣，劉邦自然會在這個具體的戰(zhàn)場上，擁有絕對的優(yōu)勢兵力。

　　現(xiàn)在的問題是，章邯如何判斷劉邦，從哪條路線進(jìn)軍呢?

　　這個問題，表面上很簡單，實(shí)際上非常復(fù)雜。

　　因?yàn)?，一切就如玩剪刀、石、布的游戲一樣。你想猜到對方想怎樣出拳，那是難之又難的事。

　　現(xiàn)在，處于章邯的位置，他肯定會讓下屬，去分析劉邦會選擇的進(jìn)軍路線。

　　如果有一個下屬對章邯說，劉邦肯定會從棧道(子午路)出兵，因?yàn)檫@些天，劉邦一直忙著修棧道。

　　章邯自然會反問他了。你可以肯定、確定?

　　一切是顯然的，劉邦這些天修棧道，與他一定會從棧道出兵，并沒有必然的聯(lián)系。就好像，在玩剪刀、石頭、布時，對方告訴你，他會出石頭，他就一定會出石頭嗎?顯然不是的。

　　因?yàn)槁晼|擊西，是最簡單的軍事策略。

　　看到章邯這樣發(fā)出疑問。自然會有人這樣說了。按理說，劉邦肯定會隱蔽自己的進(jìn)軍路線，所以，劉邦這樣大張旗鼓的修棧道，恰恰證明，劉邦肯定不會從棧道出兵。

　　章邯自然還會反問他了。你可以肯定、確定?

　　一切是顯然的，劉邦大張旗鼓的修棧道，與他一定會從別的地方出兵，并沒有必然聯(lián)系。就好像，在玩剪刀、石頭、布時，對方告訴你，他會出石頭，并不意味著，他肯定不會出石頭。

　　因?yàn)?，虛虛?shí)實(shí)，這也是最基本的軍事策略。

　　我想，章邯在做完這種最簡單的分析后?？隙〞衍娛碌貓D掛在墻上，與大家一塊分析，或是坐在沙盤前，與大家一塊分析?？偠灾阏f劉邦會從哪條路線出兵呢?

　　如果看著地圖或沙盤，有個下屬指著一條道說。這條道，行軍太過困難，而且離劉邦的后勤供應(yīng)地點(diǎn)太遠(yuǎn)，所以，劉邦肯定不會從這條路出兵。

　　章邯依然會反問他，你可以確定、肯定?

　　因?yàn)椋苡锌赡?，劉邦就是抓住我們這種心理，要從這條道出兵，打我們措手不及。歷史上，類似的軍事行動，那是多的去了。

　　現(xiàn)在，章邯只能對一個非常優(yōu)秀的下屬說：“如果你是劉邦，我會選擇從哪條路出兵呢?”

　　這個下屬，也許會指著一條道，對章邯說，“我會選擇這條道。但是，我會這樣選擇。劉邦會不會這樣選擇，我實(shí)在無法確定?！?/p>

　　“而且，我在進(jìn)軍過程中，肯定會進(jìn)行一系列的佯攻，讓你無法判斷我的真正進(jìn)兵路線;更主要的是，當(dāng)我確定，我計(jì)劃的進(jìn)軍路線，已被你重重設(shè)防，我也會臨時改變行軍路線的?！?/p>

　　是的，任何一條道，都不能不防。因?yàn)椋阌X得敵人最不可能出兵的地方，也許就是敵人要出兵的地方。問題是，你認(rèn)為敵人最有可能出兵的地方，那敵人自然更有可能從這里出兵了。關(guān)鍵是，整個軍事行動都是不斷變化中，在戰(zhàn)爭開始后，敵人也會根據(jù)我們的變化，而臨時改變自己的行軍路線。

　　這樣一分析，章邯應(yīng)該如何布防呢?

　　漢軍要重新回到關(guān)中，就必須穿越秦嶺，秦嶺山脈上有四條山谷可以通行，從東向西，依次為子午道、儻駱道、褒斜道、散關(guān)道(陳倉道)。

　　再往西就是祁山道，祁山道也能走，但是要先去繞道隴西再轉(zhuǎn)隴山(六盤山)入關(guān)中。

　　你是章邯，會如何阻止?jié)h國出蜀呢?

　　一共有五條道，都可以入關(guān)。你永遠(yuǎn)也無法確切知道，劉邦會選擇從哪條路進(jìn)軍。

　　最保守的方法，自然是平均分配兵力。換而言之，容易防守的地方，少配備一些兵力，比較難防守的地方，多配備一些兵力。這種方法，最大的好處，就是絕不會讓漢軍打個措手不及。但是，最大的壞處，就是會讓章邯的軍隊(duì)，分散成五路。到時，章邯雖然在總兵力上優(yōu)于劉邦，但是，在具體戰(zhàn)場上，都有可能面臨兵力不足的問題。

　　最冒險的方法，自然就是重點(diǎn)防御，只要我們能確定劉邦的進(jìn)攻路線，就把軍事主力調(diào)到相關(guān)地點(diǎn)，先行設(shè)防，一舉殲滅漢軍主力。

　　現(xiàn)在的問題，章邯如何確定劉邦的進(jìn)軍路線?更主要的是，章邯真敢這樣冒險爭勝負(fù)嗎?

　　不要說在此時了。就是當(dāng)陳倉的部隊(duì)，用狼煙一類的信號，向章邯發(fā)出求救信號時，章邯可以斷定漢軍的主攻路線嗎?估計(jì)也不能!因?yàn)?，這有可能是漢軍的奇兵在行動，而行動的目的，就是要調(diào)虎離山，配合自己軍事主力行動。如果章邯的軍事主力，就這樣被漢軍調(diào)動了，那章邯也太單純了。

　　我寫這些，只是希望大家知道，章邯的失敗，并不是簡單的因?yàn)?，章邯沒有想到漢軍會玩“明修棧道、暗渡陳倉”的把戲。而是因?yàn)?，章邯想到了這一點(diǎn)，也沒有太大的意義。因?yàn)?，與此相關(guān)展開的一系列博弈，那是非常復(fù)雜的。

　　對此，我們只要看一下，現(xiàn)代軍事史上，著名的諾曼底登陸戰(zhàn)就可以了。

　　盟軍這場成功的登陸戰(zhàn)。如果用“明修棧道、暗渡陳倉”去說，那就是“明攻加萊，暗渡諾曼底”。

　　事實(shí)上，德軍統(tǒng)帥部一直都在分析盟軍會從哪里登陸。但是，他們一直都沒有判斷出盟軍的真正登陸地點(diǎn)。甚至，諾曼底登陸戰(zhàn)開始后，德軍還在判斷，盟軍是不是真的計(jì)劃從諾曼底登陸?因?yàn)?，這很有可能只是盟軍的大規(guī)模佯攻，而所有的目的，就是為了讓德軍把加萊一線的德軍向諾曼底調(diào)動。

　　所以劉邦出蜀時，整個戰(zhàn)爭的精彩之處。絕不在于漢軍想到了明修棧道、暗渡陳倉。因?yàn)椋@種戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)本身，只是小兒科的東西。因?yàn)椋麩o非是聲東擊西的一個具體版本。

　　事實(shí)上，隨便拿一個初中生(甚至小學(xué)生)坐在韓信的位置上，也會想到這一招的。因?yàn)?，小朋友在玩各種對抗性的游戲時，不用人教，也會懂得迷惑對方，隱藏自己的進(jìn)攻方向。

　　古代的小朋友玩什么游戲，我們不知道。但是，現(xiàn)在球類游戲時，進(jìn)攻一方都懂得佯攻。比如，踢足球時，誰也懂得迷惑對方，讓對方無法判斷自己傳球的方向;再比如，羽毛球、乒乓球比賽中，誰也懂得迷惑對方，讓對方無法判斷自己的發(fā)球方向。這一切，可以說是人的本能。如果一個人，在玩相關(guān)游戲時，需要有人去專門告訴他這個道理，這個人的智商肯定很低。

　　所以，劉邦可以成功出蜀，并不是因?yàn)閺埩蓟蝽n信，想到了應(yīng)該隱藏自己的進(jìn)攻方向。因?yàn)?，一個人不是傻子(甚至是傻子)，都會想到這一點(diǎn)的。

　　所以，這場戰(zhàn)爭最精彩的地方，是韓信到底用了哪些方法迷惑章邯，而章邯對此又如何判斷?但是，因?yàn)楫?dāng)時連紙張也沒有發(fā)明，所以相關(guān)的記錄，自然會非常稀少;而且就算有零星的、資料性的記錄，也會被后來的民間故事所淹沒。

　　民間故事的最大特點(diǎn)，就是人們都帶有臉譜性質(zhì)。總而言之，聰明人聰明到了極點(diǎn)，而愚蠢者愚蠢到了極點(diǎn)。所以，人們在談到明修棧道、明渡陳倉時，都會把章邯想得愚蠢不堪，總而言之，章邯就被韓信一個簡單的小把戲，就給騙過了。問題是，事情真的這樣簡單嗎?顯然不是的。

　　民間故事的最大特點(diǎn)，就是聰明人的聰明，是建立在愚蠢者非常愚蠢的基礎(chǔ)上。所以，你仔細(xì)分析時，就會發(fā)現(xiàn)，聰明人也沒有什么聰明的。因?yàn)?，聰明人用的招?shù)，只有面對愚蠢之極的人，才會有效果。

　　從常理上分析，以關(guān)中的力量，加上天然的地理優(yōu)勢，漢軍是無法迅速殺入關(guān)中的。

　　在巨鹿之戰(zhàn)后，作為防守一方，章邯曾以20萬大軍，與項(xiàng)羽為代表的40萬諸侯聯(lián)軍對抗了整整半年?，F(xiàn)在，章邯為代表的三秦軍隊(duì)，總兵力應(yīng)該超過劉邦(關(guān)于這一點(diǎn)，我前面分析過)，而且還占據(jù)著地理的優(yōu)勢，所以章邯就算會失敗，也應(yīng)該可以支撐很長一段時間的。

　　但是，很不幸。劉邦3月份離開關(guān)中;8月份劉邦率軍出蜀，幾十天后，就占據(jù)了關(guān)中的普遍地區(qū)。

　　劉邦可以取得這種勝利，一個很重要的原因，自然是因?yàn)轫n信有著過人的軍事才華。但是，我們可以肯定的說，僅有此是不夠的。因?yàn)?，軍事是政治的延續(xù)。單純的軍事手段，并不能解決所有的問題。

　　劉邦可以取得這種勝利，最主要的原因，其實(shí)是因?yàn)閯钤陉P(guān)中有著非常高的人氣。否則，韓信的軍事才能再高一個層次，也無法迅速取得這種勝利。

　　如果章邯在關(guān)中地區(qū)，有著很高的人氣，那章邯以關(guān)中的資源，加上天然的地理優(yōu)勢。劉邦想殺出蜀中，本身就難的無法想象。更主要的是，就算劉邦殺出了蜀中，他也無法在關(guān)中占住腳。

　　如果劉邦在關(guān)中人民心中，是一個侵略者，劉邦就算打敗了章邯的軍事主力，也無法傳檄而定關(guān)中普遍地區(qū)。

　　如果出現(xiàn)這種局面，劉邦的后勤就缺乏可靠的保障，他就無法趁勝追擊章邯的潰軍。在這種背景下，劉邦如果分散軍隊(duì)，就有可能被章邯(或是章邯的后繼者、同盟者)逐個擊破;劉邦如果一直集中兵力，他所能控制的地區(qū)，就會局限于非常狹窄的范圍內(nèi)。

　　如果出現(xiàn)這種局面，劉邦的手腕太硬了，只會讓當(dāng)?shù)氐姆纯垢蛹ち?劉邦的手腕太軟了，又無法壓制當(dāng)時無休無止的反抗。

　　這就是項(xiàng)羽雖然打敗齊國的軍事主力，并讓齊王田榮死于非命，卻無法在齊國迅速打開局面的主要原因。

　　劉邦可以迅速兼并關(guān)中，一個重要的原因，就是劉邦在關(guān)中擁有著非常高的人氣。否則，劉邦殺入關(guān)中，也會如同項(xiàng)羽殺入齊國，到時敵方的軍事主力是被你擊潰了，但是各地?zé)o休無止的游擊戰(zhàn)一直無法平定。

　　從這層意義上，如果章邯敢選擇只守大本營，那會讓劉邦把他在關(guān)中的統(tǒng)治基礎(chǔ)掏空的。到時，他就等于在那困守孤城。

　　劉邦進(jìn)入關(guān)中，關(guān)中人民都沒有強(qiáng)烈的排斥感;相反還愿意擁護(hù)他。所以，韓信只要?dú)⒊鍪裰?，隨后的軍事行動，就會很容易的展開。在這種背景下，各地的軍政長官、富戶、豪強(qiáng)，都也不敢隨便高舉抵抗劉邦的大旗，那劉邦的后勤保障就非常容易實(shí)現(xiàn)。

　　更主要的是，在這種背景下，關(guān)中利益集團(tuán)的代表人物，都可以看到，與劉邦的反抗，是一種難以看出到前途的選擇。這也就是，劉邦殺入關(guān)中，塞王司馬欣、翟王董翳很快就投降劉邦的主要原因。

　　章邯選擇與劉邦對抗到底，并不是因?yàn)樗春藐P(guān)中戰(zhàn)場。事實(shí)上，單從關(guān)中的戰(zhàn)場分析，章邯敗局已定了。劉邦在關(guān)中地區(qū)，有著誰也無法比擬的人氣，更擁有一只虎狼之師，章邯作為敗軍之將，自然是一點(diǎn)出路也看不到的。

　　但是，當(dāng)時的天下，是一盤大棋，關(guān)中戰(zhàn)場只是天下爭霸戰(zhàn)中的一個局部戰(zhàn)場。章邯知道，劉邦的主要對手，并不是自己，而是項(xiàng)羽。只要自己能支撐足夠長的時間，就可以把劉邦耗垮了。但是很不幸，章邯的計(jì)劃落空了。

　　對項(xiàng)羽而言，最好的結(jié)局，就是秦國一直四分;退而求其次，就是關(guān)中、漢中并立;再退而求其次，就是章邯可以把劉邦拖在關(guān)中戰(zhàn)場。

　　只要秦國故地的軍事主力，暫時無法參與六國故地的角逐，項(xiàng)羽就有機(jī)會把六國故地征服了。

　　只要項(xiàng)羽把六國故地征服了，集六國之力攻打一個秦國故地，從形勢上，沒有理由會失敗的。

　　章邯是立足于這種大戰(zhàn)略背景下分析，自然不會輕易向劉邦投降。因?yàn)?，他并不需要打敗劉邦，他只要把劉邦拖在關(guān)中幾個月，天下的戰(zhàn)略格局，就會漸漸朝有利于他的方向發(fā)展。

　　但是，很不幸，章邯沒有把劉邦的軍事主力拖在關(guān)中戰(zhàn)場;也無力在劉邦軍事主力東出函谷關(guān)后，強(qiáng)有力的反擊劉邦留在關(guān)中的軍隊(duì)。

　　在這種背景下，等劉邦把項(xiàng)羽的全盤軍事計(jì)劃打亂后，章邯就一點(diǎn)出路也看不到了。

　　劉邦公元前205年4月攻入項(xiàng)羽的老巢(彭城)，同年5月，被項(xiàng)羽打得大敗而回;同年6月，劉邦回師關(guān)中，引來河水淹灌章邯困守的廢丘，章邯的軍隊(duì)投降，章邯自殺了。

　　如果劉邦執(zhí)著于先平關(guān)定關(guān)中，再出兵攻打項(xiàng)羽。估計(jì)就會喪失戰(zhàn)略的主動權(quán)。因?yàn)?，在這段時間里，項(xiàng)羽就有可能征服齊國，更征服趙國了。如果是這樣，劉邦就算平定了關(guān)中，也會被動挨打的。因?yàn)椋?xiàng)羽征服了齊國、趙國，整個六國故地，恐怕就難以逃出項(xiàng)羽的手掌心了。如果六國故地被項(xiàng)羽征服了，項(xiàng)羽集六國之力進(jìn)攻關(guān)中，劉邦估計(jì)扛不住。

　　劉邦在關(guān)中未定的背景下，就大舉東征，雖然有些冒險，但是，這一步險棋，顯然把項(xiàng)羽的所有計(jì)劃都打亂了。

　　在這種背景下，項(xiàng)羽無法安心征服齊國了;在這種背景下，項(xiàng)羽無心攻打趙國。在這種背景下，項(xiàng)羽征服六國故地的計(jì)劃，自然更無從實(shí)現(xiàn)了。

　　在這種背景下，項(xiàng)羽雖然把劉邦打得大敗而逃。但是，整個天下的戰(zhàn)略格局，卻顯然對項(xiàng)羽越來越不利了。

　　項(xiàng)羽最初敢放棄關(guān)中，大約就是因?yàn)?，?xiàng)羽相信自己可以用很短的時間平定六國故地。到時，關(guān)中雖然擁有得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢，也無法與自己相爭。但是，因?yàn)閯钸@么快就殺出了函谷關(guān)，所以，項(xiàng)羽的全盤計(jì)劃都被打亂了。

　　事情發(fā)展到這一步，關(guān)中作為四塞之國的優(yōu)勢，彭城作為四戰(zhàn)之地的劣勢，馬上就顯現(xiàn)出來了。

　　項(xiàng)羽在北邊，需要面對齊國、趙國的威脅;在西邊需要面對漢國的威脅;不久后南邊的英布，也加入攻擊項(xiàng)羽的行列，項(xiàng)羽就開始三面受敵了。

　　在這種背景下，項(xiàng)羽的軍事主力被拖在滎陽、成皋一線，那是進(jìn)退不得。因?yàn)?，?xiàng)羽想進(jìn)，卻無法突破這道防線;想退，又擔(dān)心劉邦會趁勢追擊。

　　劉邦呢?他背靠關(guān)中，守住滎陽、成皋一線，只要專心面對來自東邊的進(jìn)攻就可以了。在這種背景下，劉邦可以派軍開辟第二戰(zhàn)場，而項(xiàng)羽就只能被動的應(yīng)付了。

　　現(xiàn)在的項(xiàng)羽，似乎只有一條出路，那就是突破滎陽、成皋防線，把劉邦逼回函谷關(guān)。此時，項(xiàng)羽估計(jì)已喪失了長驅(qū)函谷關(guān)的信心。

　　只要奪取滎陽、成皋防線，項(xiàng)羽才可以在西部構(gòu)建一條穩(wěn)定的防線，因?yàn)闇铌枴⒊筛抟詵|，那是一馬平川，根本無法構(gòu)建起任何可靠的防線。如果西部地區(qū)，不能構(gòu)建起可靠的防線，那項(xiàng)羽就無法擺脫劉邦的威脅。在這種背景下，項(xiàng)羽就只能眼睜睜看著劉邦開辟第二戰(zhàn)場，并眼睜睜的看著，自己漸漸陷入四面包圍之中。

　　彭城之戰(zhàn)，是項(xiàng)羽最輝煌的勝利之一。但是，這次勝利顯然無法扭轉(zhuǎn)項(xiàng)羽在戰(zhàn)略上的劣勢。

　　彭城之戰(zhàn)，劉邦敗得潰不成軍。但是，劉邦卻成功的打破了項(xiàng)羽戰(zhàn)略計(jì)劃。后來的戰(zhàn)爭，就在韓信布的局里面進(jìn)行了。