中國抗日戰(zhàn)爭消滅多少日軍
只有消滅日軍我們才能取得抗日戰(zhàn)爭的勝利。下面是小編整理的關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭消滅多少日軍，希望能夠給大家以啟迪。
中國抗日戰(zhàn)爭消滅日軍人數(shù)：
日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德(《帝國陸軍史》的作者)在他的書中，記錄戰(zhàn)死在中國的日軍，共計(jì)78萬9370人。
在各種資料中，中國抗日戰(zhàn)爭，到底消滅了多少侵華日軍，一直是一個(gè)令人費(fèi)解的謎團(tuán)。
按照美國學(xué)者根據(jù)日本戰(zhàn)中統(tǒng)計(jì)計(jì)算，在大陸被擊斃的日軍，共計(jì)四十四萬余。一位研究抗戰(zhàn)歷史的專家張忠義先生，旁征博引日軍史料，也得出一個(gè)接近的數(shù)字，45.5萬人。國民黨軍參謀總長何應(yīng)欽在《八年抗戰(zhàn)》中公布的數(shù)字則為48萬，而中國革命軍事博物館則采用建國后綜合統(tǒng)計(jì)后的數(shù)字——55萬。當(dāng)然，也有對此持有異議的專家學(xué)者，比如社科院的劉大年教授，就根據(jù)國民黨軍戰(zhàn)地統(tǒng)計(jì)數(shù)字計(jì)算，日軍在中國陣亡人數(shù)超過100萬人。
到底哪個(gè)數(shù)字是正確的呢?
美國方面使用的是日軍提供的公布材料，按說具有一定的權(quán)威性。
然而，對日軍公布的陣亡人數(shù)，一直就有異議。
第一方面的異議是日軍的陣亡人數(shù)和對手公布的往往差距很大，比如國民黨軍在臺(tái)兒莊戰(zhàn)役中，認(rèn)為至少擊斃日軍一萬二千余人，而日軍公布的陣亡人員只有兩千余，相差六倍之多。一些學(xué)者如張忠義先生將其歸結(jié)為中國軍隊(duì)對戰(zhàn)果的夸大。
國軍對戰(zhàn)果夸大可能有之，但日軍的作戰(zhàn)記錄中，卻有很多令人費(fèi)解之處。
例如日軍在作戰(zhàn)記錄中，經(jīng)常可見“苦戰(zhàn)”字樣，而公布的傷亡卻極小。以攻占洛陽為例，整個(gè)戰(zhàn)役，日軍公布的陣亡人數(shù)，區(qū)區(qū)55人。但其中又分明記載了多次激戰(zhàn)，如停車場肉搏戰(zhàn)、禹王廟對攻等等，傷亡人數(shù)頗有些對不上號(hào)。又如抗戰(zhàn)初期的山西萬全之戰(zhàn)，日軍有記錄稱此戰(zhàn)中步兵第三聯(lián)隊(duì)幾乎全軍覆沒，原因是第三聯(lián)隊(duì)本身屬于二二六兵變的主力，這些官兵都屬于當(dāng)時(shí)的叛軍，但懲罰遲遲未作，送他們到中國戰(zhàn)場，其意義就是讓他們能夠“光榮地死”。第三聯(lián)隊(duì)的官兵為了洗刷恥辱，在萬全城下發(fā)動(dòng)了自殺性的沖鋒(不炮擊摧毀城墻，直接進(jìn)行云梯登城)，大部戰(zhàn)死沙場。然而，與此矛盾的是，同時(shí)公布的戰(zhàn)報(bào)中，第三聯(lián)隊(duì)的傷亡合計(jì)不超過一百人。
另一方面就是日本靖國神社中供奉的靈位，與日軍公布的陣亡人數(shù)不符，并且逐年增加，仿佛越來越多的陣亡人員從地底下冒出來一般。
看來，日本的戰(zhàn)報(bào)，還真讓人有些不敢相信。這種戰(zhàn)報(bào)的權(quán)威性早就受到質(zhì)疑，在太平洋戰(zhàn)爭中，美軍就多次發(fā)現(xiàn)日軍力圖以掩飾自己傷亡的做法造成美軍的錯(cuò)覺，并鼓舞自己的斗志。
雖然日方戰(zhàn)報(bào)的數(shù)據(jù)說不通，但作為外國人，我們所能夠做的，只是懷疑。然而，近年來日本國內(nèi)的資料統(tǒng)計(jì)，卻為這種說法提供了新的證據(jù)。雖然還無法斷定到底有多少日軍陣亡中國，但其統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，至少證明無論軍事博物館還是何應(yīng)欽將軍，提供的數(shù)字都過于保守了。而日軍的戰(zhàn)報(bào)，則在這些翔實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字面前，徹底失去了可靠性。
比如，日本權(quán)威歷史學(xué)家伊藤正德(《帝國陸軍史》的作者)在他的書中，記錄戰(zhàn)死在中國的日軍，共計(jì)78萬9370人。
而我最近買到的一冊日本讀賣新聞社編輯的《中國慰靈》，則提供了更為詳實(shí)的數(shù)字。這本書，是一套記錄日軍在第二次世界大戰(zhàn)與太平洋戰(zhàn)爭中傷亡情況，追悼亡靈的系列圖書，包括《緬甸慰靈》、《滿州慰靈》、《瓜島慰靈》等，《中國慰靈》是其中的第五部。
在這一冊圖書中，讀賣新聞社記者統(tǒng)計(jì)的日軍在中國陣亡總數(shù)，超過七十萬人，其中不包括蘇聯(lián)紅軍、抗日聯(lián)軍在東北和中國遠(yuǎn)征軍在印緬的戰(zhàn)果。這是戰(zhàn)死和戰(zhàn)病死的合計(jì)人員數(shù)字，這符合陣亡人員統(tǒng)計(jì)的原則，美日統(tǒng)計(jì)太平洋戰(zhàn)爭中日軍在南洋的傷亡人數(shù)，也是這兩個(gè)數(shù)字的總和。
這部書中提供的資料，推翻了日本軍部所公布數(shù)字的權(quán)威性。比如，豫湘桂戰(zhàn)役中的長衡會(huì)戰(zhàn)(日軍稱為湘桂作戰(zhàn))，日本軍部提供的數(shù)據(jù)是日軍共計(jì)陣亡12209人，而讀賣新聞的紀(jì)錄，則日軍此戰(zhàn)的總陣亡人數(shù)，超過十萬。
雖然，這還不是最后的數(shù)字，但已經(jīng)比早期美國學(xué)者所提供的多了一半……而一半，就是二十多萬日本兵埋骨在了中國的土地。至少，這是日本方面的數(shù)字，而且，看目前的趨勢，隨著日方史料的漸漸披露，這個(gè)數(shù)字只會(huì)增加不會(huì)減少。
中國抗日戰(zhàn)爭的經(jīng)過
局部抗戰(zhàn)
察哈爾民眾抗日同盟軍
興起階段(1931年9月至1932年12月)
1931年九一八事變爆發(fā)后，中日民族矛盾上升，中國局部抗戰(zhàn)開始興起。中國共產(chǎn)黨率先號(hào)召全國人民武裝抗日，直接領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)?xùn)|北人民的抗日斗爭。而這一時(shí)期，由于國民黨政府奉行“攘外必先安內(nèi)”的方針，對日采取“不抵抗”政策，致使日本侵略軍迅速占領(lǐng)中國東北，同時(shí)侵犯上海，并炮制偽“滿洲國”。在民族危亡面前，東北和上海等地區(qū)的愛國軍民奮勇抗戰(zhàn)，推動(dòng)了全國人民抗日救亡運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。
發(fā)展階段(1933年1月至1937年7月)
1933年1月1日，日軍開始進(jìn)犯山海關(guān)，把侵略矛頭指向了華北。中國共產(chǎn)黨適時(shí)提出聯(lián)合全國各種軍隊(duì)一致抗日的主張，全國抗日救亡運(yùn)動(dòng)不斷高漲。部分國民黨軍及義勇軍激于民族義憤，先后進(jìn)行了長城抗戰(zhàn)、察哈爾抗戰(zhàn)及綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)。1935年，日本制造華北事變，妄圖把華北變?yōu)榈诙€(gè)偽“滿洲國”。為挽救民族危亡，促成全國抗戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨正式確立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本政策。1936年12月西安事變的發(fā)生及其和平解決，成為時(shí)局轉(zhuǎn)換的樞紐。國民黨政府接受了中國共產(chǎn)黨關(guān)于合作共同抗日的主張，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得以初步形成，為全國抗戰(zhàn)的實(shí)現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。
全國抗戰(zhàn)
淞滬會(huì)戰(zhàn)
防御階段(1937年7月至1938年10月)
1937年7月7日，日本挑起盧溝橋事變，發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭，中國軍民奮起抵抗，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成，中國掀起了全民族抗戰(zhàn)的高潮。全國抗戰(zhàn)初期，中國國民黨抗戰(zhàn)比較積 極,國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場是抗擊日軍戰(zhàn)略進(jìn)攻的主戰(zhàn)場，國民黨軍在淞滬、太原、徐州、武漢等會(huì)戰(zhàn)中頑強(qiáng)抗敵，取得了臺(tái)兒莊大捷等作戰(zhàn)的勝利。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍，挺進(jìn)抗日前線，配合國民黨軍作戰(zhàn)，取得了首戰(zhàn)平型關(guān)等作戰(zhàn)的勝利;共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝，大膽深入敵后，開展游擊戰(zhàn)爭，開辟了獨(dú)特的敵后戰(zhàn)場。敵后戰(zhàn)場與正面戰(zhàn)場相互配合，粉碎了日本速戰(zhàn)速?zèng)Q的圖謀。
相持階段(1938年10月至1943年7月)
百團(tuán)大戰(zhàn)
1938年10月下旬廣州、武漢失守以后，全國抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。日本鑒于戰(zhàn)線過長、兵力不足，被迫調(diào)整侵華政策，對中國國民黨采取政治誘降為主、軍事打擊為輔的方 針，將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向敵后戰(zhàn)場，實(shí)行以保守占領(lǐng)區(qū)為主的“長期戰(zhàn)”的戰(zhàn)略方針。隨著日本戰(zhàn)略重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移和誘降方針的實(shí)施，中國國民黨一方面堅(jiān)持了繼續(xù)抗戰(zhàn)，其軍隊(duì)進(jìn)行了幾次較大規(guī)模的戰(zhàn)役，并組建中國遠(yuǎn)征軍協(xié)同盟軍作戰(zhàn)，但其抗戰(zhàn)在總體上逐漸趨向消極;另一方面實(shí)行“溶共”、“防共”、“限共”的方針，國民黨頑固派不斷制造磨擦事件，先后三次掀起_高潮。中國共產(chǎn)黨堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)，繼續(xù)高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟，堅(jiān)持抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、進(jìn)步的方針，維護(hù)了團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的 局面;敵后軍民廣泛開展群眾性的游擊戰(zhàn)爭，并發(fā)動(dòng)了百團(tuán)大戰(zhàn)，抗擊了日軍主力，承擔(dān)起全國抗戰(zhàn)主戰(zhàn)場的重?fù)?dān)。在日軍殘酷的“掃蕩”、“蠶食”和“清鄉(xiāng)”面前，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日根據(jù)地實(shí)行對敵斗爭等“十大政策”和“敵進(jìn)我進(jìn)”方針，粉碎了敵人的進(jìn)攻，戰(zhàn)勝了嚴(yán)重困難。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，隨著世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的正式形成和中國戰(zhàn)區(qū)的建立，長期堅(jiān)持獨(dú)立抗戰(zhàn)的中國戰(zhàn)場在世界反法西斯戰(zhàn)爭中繼續(xù)發(fā)揮重大作用。
反攻階段(1943年7月至1945年9月)
日本投降
中國抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略反攻，是在世界反法西斯戰(zhàn)爭發(fā)生根本轉(zhuǎn)折和日軍逐漸失去戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的形勢下進(jìn)行的。中國對日戰(zhàn)略反攻包括局部反攻和全面反攻兩個(gè)階段。從1943年7月開始，八路軍揭開了局部反攻的序幕。1943年10月和1944年5月，中國駐印軍和遠(yuǎn)征軍在緬北、滇西也開始反攻作戰(zhàn)。1944年春，日軍為挽救其在太平洋戰(zhàn)場的頹勢，發(fā)動(dòng)了打通大陸交通線的“一號(hào)作戰(zhàn)”。由于國民黨政府繼續(xù)奉行消極抗戰(zhàn)、積極_及保存實(shí)力的避戰(zhàn)方針，致使正面戰(zhàn)場嚴(yán)重失利，造成豫湘桂作戰(zhàn)的大潰敗。為了“擴(kuò)大解放區(qū)，縮小淪陷區(qū)”，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)敵后戰(zhàn)場(其后亦稱解放區(qū)戰(zhàn)場)廣大軍民向日、偽軍連續(xù)發(fā)起局部反攻作戰(zhàn)，大量消滅敵人，收復(fù)了大 片國土。中國駐印軍和遠(yuǎn)征軍在緬北、滇西的反攻作戰(zhàn)，收復(fù)了滇西、緬北廣大地區(qū)。1945年5月德國戰(zhàn)敗投降后，中、美、英三國發(fā)表《波茨坦公告》(蘇聯(lián)隨后聲明加入)，敦促日本立即無條件投降。在美國向日本投擲原子彈、蘇聯(lián)出兵中國東北對日作戰(zhàn)的情況下，從8月9日開始，中國解放區(qū)戰(zhàn)場對日、偽軍展開大規(guī)模全面反攻，取得了輝煌戰(zhàn)果。1945年8月15日，日本宣布無條件投降。9月2日，同盟國舉行日本投降簽字儀式，標(biāo)志著中國抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭取得最后勝利。9月3日被定為中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日。
1945年10月25日，中國正式收復(fù)被日本殖民統(tǒng)治達(dá)50年之久的寶島臺(tái)灣，洗雪了中華民族的奇恥大辱。
中國抗日戰(zhàn)爭，以中華民族的完全勝利和日本帝國主義的徹底失敗而宣告結(jié)束。
猜你感興趣：