網(wǎng)絡(luò)平臺創(chuàng)業(yè)資訊

　　互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險可能來自于創(chuàng)業(yè)組織內(nèi)部，也可能來自于創(chuàng)業(yè)組織外部。今天學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺創(chuàng)業(yè)資訊的相關(guān)內(nèi)容，希望對讀者有所幫助啟發(fā)。

　　網(wǎng)絡(luò)平臺創(chuàng)業(yè)資訊：大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)平臺

　　大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)平臺隸屬中國大學(xué)生創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)有限公司，創(chuàng)辦人為謝貴軍。大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)平臺是一家主要銷售互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的網(wǎng)站，據(jù)創(chuàng)辦人謝貴軍介紹，之所以取名“大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)平臺”，是因為網(wǎng)站創(chuàng)辦的初衷，就是為了給廣大大學(xué)生提供一個“零門檻”進入網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)的機會。

　　大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)平臺隸屬中國大學(xué)生創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)有限公司，是深受現(xiàn)代大學(xué)生喜歡的創(chuàng)業(yè)平臺。2011年創(chuàng)辦至今，已經(jīng)為至少3000名大學(xué)生找到了創(chuàng)業(yè)方向，其中年收入十萬以上的高達80余人。通過大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)平臺賺錢主要有兩種方式:一種是推廣中國大學(xué)生創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)有限公司旗下的產(chǎn)品，賺取傭金;推廣中國大學(xué)生創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)有限公司旗下產(chǎn)品，對大學(xué)生而言無疑是最簡單、最快捷的創(chuàng)業(yè)方法，它有一個最大的特點就是——零門檻、零資金。想要創(chuàng)業(yè)、又苦于找不到資金支持的大學(xué)生，可以首先去大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)平臺上注冊一個賬號，之后按照網(wǎng)站的提示進行操作，只要把專屬鏈接發(fā)布到你想要展示的網(wǎng)站或社交平臺，就可以通過別人的購買行為賺取最高達50%的不菲傭金。另一種是由大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)平臺提供互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)項目，由創(chuàng)業(yè)者自己去操作。

　　如果在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)初期，選擇由大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)平臺提供項目的話，則需要一定資金支持。大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)平臺上的項目都是經(jīng)過眾多創(chuàng)業(yè)者驗證的，能保證它們的實際可操作性。再加上大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)平臺對每個地區(qū)、每種產(chǎn)品都有嚴(yán)格的限制措施，因此能避免創(chuàng)業(yè)者彼此之間的惡性競爭，使得大學(xué)生進行網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)的具有保障優(yōu)勢。

　　網(wǎng)絡(luò)平臺創(chuàng)業(yè)資訊：網(wǎng)貸平臺成網(wǎng)絡(luò)安全重災(zāi)區(qū) 創(chuàng)業(yè)者自曝遭黑客敲詐經(jīng)歷

　　第一次被攻擊,摸不清狀況的秦浩云“滿足”了黑客敲詐勒索的條件。緊接著第二天,他又收到黑客的敲詐條件:

　　“受同行業(yè)雇傭封你們的網(wǎng)站”——經(jīng)過一晚上的了解,心里有譜的秦浩云知道,這是絕大多數(shù)黑客的慣用說法,真假不得而知;

　　“受保護網(wǎng)站安全運行費,每月1000元”——黑客團隊表示只要交錢,將不再攻擊,即使遭遇其他黑客攻擊,也有他們“擺平”。

　　交還是不交?交,會不會成為無底洞;不交,網(wǎng)站崩潰怎么辦,更重要的是客戶資金安全。

　　在緊急磋商之后,秦浩云的團隊高價請人加固了網(wǎng)站防護措施,暫時化解這場危機。

　　在秦浩云看來,這些經(jīng)歷說起來輕描淡寫,但幾天下來,他已經(jīng)瀕臨崩潰。“有的平臺被敲詐走了七八萬元,而且黑客侵襲的不單單是那些實力弱小的P2P平臺,連某些防護能力一流的平臺也被攻擊過。扎完針灸,我要馬上和團隊討論防護升級,不能再有下次了”。

　　作為互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的年輕創(chuàng)業(yè)者,經(jīng)歷過此輪“歷練”,秦浩云認(rèn)識到,互聯(lián)網(wǎng)金融平臺最大的成本不是平臺的運營成本,也不是獲取客戶的支出成本,更不是企業(yè)監(jiān)管上的投入成本,而是作為互聯(lián)網(wǎng)金融這個特殊行業(yè)的平臺信譽成本。

　　曾有業(yè)內(nèi)專家這樣評析,互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)站作為信譽展示的首要平臺,如果因為網(wǎng)站信息泄露、宕機、頁面篡改等原因?qū)е掠脩粜湃螁适?那么平臺也就丟失了本身的信譽,成為無源之水。再精妙的運營規(guī)劃、再強大的運營投入也于事無補。因此,作為互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè),決不能讓安全技術(shù)成為業(yè)務(wù)發(fā)展的絆腳石。

　　“互聯(lián)網(wǎng)金融平臺本身屬于一種創(chuàng)新性的金融業(yè)態(tài)或產(chǎn)品,將金融與科技進行了結(jié)合。但如果從安全的角度看,互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險肯定更加復(fù)雜和多樣,至少原有的金融風(fēng)險一樣沒有少,還增加了更多的技術(shù)風(fēng)險可能?；ヂ?lián)網(wǎng)金融起步于民營企業(yè),來源于金融創(chuàng)新,在快速發(fā)展過程中,金融風(fēng)險與金融安全問題越來越突出。”中國社科院金融所法與金融室副主任尹振濤(博客,微博)對《法制日報》記者說。

　　黑客攻擊成最大隱患

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)那么多,黑客為啥這么喜歡P2P?對此,曾有人作出這樣的比喻:如果你看著一個三歲娃娃抱著一箱錢走在街上,你不想搶啊?

　　“互聯(lián)網(wǎng)黑客等惡意攻擊問題一直伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,這與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身有關(guān),并不是互聯(lián)網(wǎng)金融或者說是中國特有的。在國際上,有很多有關(guān)黑客惡意攻擊國際知名機構(gòu)的案例。”尹振濤向記者介紹說,從國內(nèi)情況看,目前存在兩種傾向,一種是尋找漏洞攻擊國內(nèi)知名的大平臺,用勒索手段獲得非法的利益。大機構(gòu)一般會穩(wěn)定投資者情緒,避免事件擴散及聲譽受損等,平息事件。另一種是黑客直接攻擊安全防范不健全的小平臺,直接攻擊其支付渠道等,盜取資金。

　　黑客攻擊第三方支付平臺的手段多是流量攻擊,主要意圖是導(dǎo)致用戶無法正常訪問。而流量攻擊無法從根本解決,只能通過流量清洗、加大帶寬來應(yīng)對。

　　然而,流量清洗及防護的價格并不便宜。曾有P2P平臺受攻擊后,3個小時的DDoS防護就花了16萬元。據(jù)了解,以某公司的云盾DDoS防護為例,保底包月費用接近4萬元,按天的彈性付費根據(jù)攻擊流量的不同,價格從不到兩千元至兩萬余元不等,具體的收費總額還要看防護情況而定。

　　正是基于被攻擊公司不舍得花錢的心態(tài),黑客常常開出數(shù)萬元至數(shù)百萬元不等的勒索金額。

　　據(jù)調(diào)查統(tǒng)計,黑客攻擊互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的目的主要為竊取數(shù)據(jù),占比高達48%,其次為敲詐勒索和商業(yè)競爭。

　　秦浩云向記者介紹說,大批互聯(lián)網(wǎng)金融平臺被黑客攻陷,黑客攻擊除能引起系統(tǒng)癱瘓外,還將數(shù)據(jù)惡意修改、洗劫一空;黑客通過申請賬號、篡改數(shù)據(jù)、冒充投資人進行惡意提現(xiàn)甚至資金被盜事件也曾發(fā)生。

　　根據(jù)中國權(quán)威第三方漏洞監(jiān)測平臺烏云網(wǎng)從2014年至2015年8月對P2P行業(yè)漏洞數(shù)量統(tǒng)計顯示,高危漏洞占56.2%,中危漏洞占23.4%,低危漏洞占12.3%,其中8.1%被廠商忽略。除了系統(tǒng)安全漏洞,黑客攻擊技術(shù)的升級仍然是網(wǎng)絡(luò)安全最大的隱患。

　　“黑客尋找漏洞攻擊國內(nèi)知名大平臺,主要與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身相關(guān),即便是大平臺,投入再大的人力物力研發(fā)系統(tǒng),也同樣會存在不可預(yù)知的漏洞。因為,技術(shù)總歸是人設(shè)計的。這只能通過技術(shù)的不斷迭代去彌補漏洞。”尹振濤向記者分析說,針對安全防范不健全的小平臺,則是因為在互聯(lián)網(wǎng)野蠻生長過程中,埋下了風(fēng)險隱患,“那些對技術(shù)投入小,不重視金融安全風(fēng)險的平臺,受惡意攻擊情況就會很突出。同時,‘蒼蠅不叮無縫的蛋’,這些平臺可能也存在著這樣或那樣的‘不可告人的秘密’,也給不法分子留下了機會”。

　　有業(yè)內(nèi)人士介紹,有些平臺直接在網(wǎng)上購買較為廉價、安全性缺乏保障的網(wǎng)貸系統(tǒng),這樣的平臺在安全局勢尤為緊張的互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域,無異于“裸奔”,平臺安全岌岌可危。

　　對此,尹振濤透露說:“據(jù)我所知,一套這樣的網(wǎng)貸系統(tǒng)市場價在20萬元左右,這些系統(tǒng)存在大量風(fēng)險漏洞。之前,也存在一個公司開發(fā)的網(wǎng)貸平臺系統(tǒng)受到攻擊,多家使用的平臺受影響的風(fēng)險事件。主要原因在于,很多小平臺風(fēng)險意識淡薄,只考慮如何做大規(guī)模、如何賺取利潤。同時,網(wǎng)貸平臺本身也有管理層結(jié)構(gòu)問題。在這些小平臺,懂技術(shù)的不懂金融,懂金融知識的不懂網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。”

　　中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震也向記者介紹了這樣的情況:“有一些平臺確實是考慮不周,他們按照產(chǎn)業(yè)價格購買他人的軟件,或者由技術(shù)并不強的公司替他們開發(fā)所謂的軟件或在他人的軟件上修修改改而已。”